@Marie-Thérèse

Il n'a pas passé son temps, d'autres s'en sont occupés pour lui (les pharma).

Raoult a une énorme influence, même s'il n'est que dans son IHU

l'IHU explique ce qu'ils font depuis 1992 ! 30 ans d'expertise des génomes bactériens et viraux

@Delnis

Oui mais tu sais bien que Raoult est un idiot et qu'il dit n'importe quoi !

(C'est de l'ironie pour ceux qui n'auraient pas compris)

Bernard de La Villardière a mis un méchant coup dans la tronche de Raoult, tout y est passé !

Mais si on condense un peu ce qui a été dit, ça devient vite contradictoire.

Raoult est un tricheur, il a été sanctionné par des revues scientifiques, mais de l'autre, il aura publié plus de 3500 études, donc si c'est un tricheur et qu'il a été sanctionné sur ses études, comment en aurait-il publié autant ?

Après, ils ont trouvé 2 élèves de Raoult qui le critiquent et qui balancent des trucs et de l'autre un de ces anciens étudiants est devenu chef d'un service et il travaillerait dans une revue et serait super copain ?!

Le début se base sur une étude de 25 personnes, un truc tout simple qui a été publié dans une petite revue médicale et de là, un éminent scientifique étranger qui a reçu le prix le plus important dans son pays, se retrouve à devoir examiner cette petite étude dans un petit journal sans importance et lui trouve plein de trucs qui ne vont pas, en plus il dit qu'il n'a jamais entendu parler de Raoult, alors qu'on reproche à Didier d'avoir publié plus de 3500 études, donc dans un milieu aussi particulier et dans le même domaine, l'un ne connaîtrait pas l'autre...

Sérieusement, si c'est ainsi qu'il a fait ses documentaires sur les cités et les musulmans, je comprends maintenant pourquoi tout le monde lui reproche ses méthodes.

Là, en tout cas, c'est à charge à charge à charge et rien d'autre.

Pourtant, il y aurait eu matière à investiguer dans des directions que Raoult lui-même donne lorsqu'il demande pourquoi il n'y a pas eu telle ou telle étude, pourquoi toutes celles lancées sur la chloroquine ne sont pas allées au bout, etc...

En résumé, Raoult s'est trompé sur la chloroquine, la chloroquine tue, les autres pays l'ont dénoncé et s'il perdure à utiliser son traitement, c'est pour ne pas avoir la honte.

Mais comme il a traité plus de 10'000 patients avec ça, si ça tuait et que ça ne fonctionnait pas, je crois que ça n'aurait pas été difficile de trouver des témoins.

Bref, tout ce qui se passe, autour de lui, est bien laid et j'espère qu'un jour on sera un peu plus honnête et impartial avec lui en amenant des faits basés sur des informations complètes et justes.

@JL a dit dans Le Pr Didier Raoult :

Bernard de La Villardière

c'est bon je n'ai pas besoin de plus, Apolline de Malherbe, etc... toute cette aristocratie me débecte.

@Delnis

Mais je l'ai vu, justement pour voir ce qui était balancé à travers les médias contre lui.

Et de l'autre, un message de l'IHU de Marseille écrit dans une revue américaine qui...

"Reconnaît que la chloroquine ne diminue pas le nombre de mort du COVID".

Franchement, tout est fait pour déformer les choses !

Vu que le protocole par de test et de prise du médicament dans la phase un du virus (qui va jusqu'à 4) et que dès la phase 2, cette substance ne peut plus changer grand chose à la réaction du corps de la personne infectée vis-à-vis du virus.

Difficile à suivre dans ce petit monde, mais j'ai trouvé ça...

https://www.servicevie.com/etude-didier-raoult-reanalyse-de-lefficacite-clinique-de-lhydroxychloroquine-et-de-lazithromycine-contre-covid-19-ihu-marseille/

Et pas évident à lire non-plus, mais si ces informations sont ce qu'il y a de plus simples dans leur domaine si particulier d'étude

Si vous avez lu le tableau, on voit après le 5ème jour que 100% de ceux traités avec les 2 médicaments n'ont plus de virus, même chose pour le 6ème jour, mais voilà que le 7ème jour, il y en a un qui l'a à nouveau ???

les publications sont là:
celle de Janvier 2021 sur 3700 patients
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779265/

J'ai vu l'avocat de Roult chez TPMP ce soir, je ne sais pas quelle impression il faut dans un tribunal avec sa voix aussi haut perchée ?!

Dommage que toutes les éminences qui sont pour le traitement et qui l'ont testé ne soient pas plus présentes dans les médias.

Mais l'avocat a dit que certains grands vont venir lors d'un procès contre ceux qui s'en sont pris à Raoult dernièrement.

Aïe.

Il me semble que la chloroquine,c'est la quinine?
Que des centaines de milliers de gens ont avalé,et continuent,s'ils vivent ou travaillent là ou on attrape le palu!
Les personnes qui ont été soignée et guéries du covid ,l'ont été dès les premiers symptômes,pas en arrivant aux urgences!

@Myra-flore La chloroquine comme la quinine sont dérivés des quinoléines, et les pays touchés par le paludisme/la malaria (même maladie) où des traitements usant des quinoléines sont employés sont autant touchés par la Covid. Un article de l'AFP sur le sujet.

SVP vous êtes HS, ici on parle de Mr Raoult, son parcours, ses avis, son IHU
, l'HCQ c'est un débat à lui seul, c'est surtout un scandale français.
le cours complet de pharmacologie de ce très vieux et excellent médicament:
(déjà posté plus haut)

@Delnis

Quand de la Vilardière accuse Raoult de faire des publications pour faire de l'argent, son avocat répond: "non mais vous savez les offres qu'il a reçu du monde entier, quand on veut faire de l'argent, on ne travaille pas dans le public !"

Je pense que là c'est clair !

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/appels-malveillants-au-pr-raoult-300-euros-amende-medecin-nantais-1917476.html

https://www.20minutes.fr/justice/2957643-20210120-coronavirus-marseille-karine-lacombe-visee-information-judiciaire-diffamation-envers-didier-raoult

L'avocat de Raoult est en forme et surtout il est très remonté et ça se voit !

C'est triste à dire mais même le milieu médical est pourri par le fric au point que ces vendus qui collaborent avec les milliardaires et les labos ont détruit la confiance envers la science et la médecine. La collusion écœurante médias-politiques-professeurs de médecine est évidente et révoltante. La santé est devenu un marché comme un autre pour faire du fric.

Comme le gouvernement est un peu à la ramasse en ce moment, d'autres médecins en profitent pour parler de traitement et de soins contre le COVID.

@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :

C'est triste à dire mais même le milieu médical est pourri par le fric au point que ces vendus qui collaborent avec les milliardaires et les labos ont détruit la confiance envers la science et la médecine. La collusion écœurante médias-politiques-professeurs de médecine est évidente et révoltante. La santé est devenu un marché comme un autre pour faire du fric.

Tout espoir reste néanmoins permis : depuis le 1er janvier dernier, l'homéopathie n'est plus remboursée.

Des dizaines de millions d'euros par an d'argent publique qui n'iront plus enrichir cette forme particulièrement élaborée de charlatanerie.

@Peri

Là aussi, l'homéopathie dérangeait principalement les pharmas.

Bientôt ils s'en prendront à ceux qui produisent des tisanes naturelles.

Ce qu'a tenté de faire et d'expliquer le professeur Raoult, c'est qu'il y a plein de choses à apprendre et à comprendre sur des molécules simples et pas cher qui ne trouvent aucun financement parce que ne permettant pas aux labos de faire de gros profits, comme pour le Remdesivir.

Explications et recherches qui ne plaisent absolument pas au Labo et qui feront tout pour les casser à chaque opportunité.