@ayamé a dit dans Élection présidentielle de 2022 :
@peri : et bien, disons que j'aimerais qu'il y a plus de neutralité 
.
On serait tenté de le vouloir.
L'ennui est que nous serions alors, nous les lecteurs, auditeurs et téléspectateurs, les premiers lésés si la presse tournait neutre.
Prenons un exemple de fait d'actu classique : une célèbre marque d'informatique sort un nouveau smartphone à prix réduit.
Ce fait couvert par la presse non-neutre :
- presse économique : par ce faible prix la firme s'essaie sur le marché du low cost
- presse de gauche : le faible prix du smartphone s'explique par le fait qu'il a été fabriqué en Chine par des enfants
- presse de droite : l'excellente santé économique de cette firme lui a permis de financer des écoles pour ces enfants et de réévaluer leurs salaires. Ces meilleures conditions de travail ont conduit à la production d'un smartphone de meilleure qualité et à l'autonomie accrue.
- presse écolo : l'augmentation de l'autonomie n'a été rendue possible que par l'exploitation de nouveaux gisements de métaux critiques (lithium, cobalt,..) en Indonésie, provoquant l'effondrement de la biodiversité et la pollution de cours d'eau sur des milliers d'hectares.
Ce même fait, cette fois couvert par la presse neutre :
- presse neutre : une celebre marque d'informatique sort un nouveau smartphone. Il est pas cher.
Voila.
Au final, presse neutre = presse bridée, autocensurée.
Pour la bonne santé d'un paysage médiatique, et dans l'intérêt de la connaissance et de l'information, la presse se doit d'être engagée et plurielle, représentative de tous bords (hormis propos haineux, évidemment).
