Je le place ici, car, même si ça concerne les chaines CNEWS et C8.. Bon Canal+ dans son ensemble finalement, quoi que je pense qu'il y a aussi beaucoup de TPMP dans l'histoire.

Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais il y a actuellement une "Commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre" à l'Assemblée National.

Pour cela, ils auditionnent des intervenants/dirigeants des diverses émissions des chaines.
Par exemple, le 29 février, on pouvait y voir :

• M. Maxime Saada, président du directoire du groupe Canal+
• M. Gérald-Brice Viret, directeur général de Canal+ France, en charge des antennes et des programmes
• M. Jean-Christophe Thiery, président du conseil de surveillance du groupe Canal+ et gérant de CNews
• Mme Laurence Ferrari, journaliste et rédactrice en chef
• Mme Sonia Mabrouk, journaliste et rédactrice en chef
• M. Pascal Praud, journaliste et rédacteur en chef
• M. Franck Appietto, directeur général de C8
• etc.

Dans la commission d'enquête, on y trouve à la présidence Quentin Bataillon (RE), et en rapporteur Aurélien Saintoul (LFI) et c'est les 2 personnes qui parlent le plus, du moins dans les extraits et les retours que j'ai pu voir. Vous pouvez voir la liste complète des membres en cliquant ici (youhou y'a une députée de chez moi, Fabienne Colboc, que j'ai déjà vue plusieurs fois dans ma sphère pro et qui est très gentille).

Alors, vous le savez, je regarde l'émission, mais en essayant d'être neutre, je trouve que Monsieur Saintoul a été très à charge plutôt que dans le questionnement. Par exemple en suivant ce lien, vous trouverez un passage avec Laurence Ferrari ou je le trouve méprisant. Je n'ai plus tous les extraits de ce genre en tête, mais heureusement que Monsieur Bataillon était là pour recadrer.. souvent.

Je vous en parle aujourd'hui, car à 15h, c'est Vincent Bolloré qui va être auditionné, et j'attends ça avec impatience :

Egalement, demain, c'est Cyril Hanouna qui sera auditionné, je vais essayer de regarder aussi.

Petit point intéressant, comme le précise Le Parisien, "au gré de la démission de deux de ses membres NUPES, Sarah Legrain et Aymeric Caron, le groupe de travail parlementaire présidé par Quentin Bataillon (Renaissance) accueille désormais deux nouveaux élus issus des mêmes rangs, Nadège Abomangoli et un certain Louis Boyard."

Oui, nous allons avoir Louis Boyard face à Bolloré et Hanouna... Ca promet.

@Cuillère J'ai écouté. Globalement, Bolloré maîtrise parfaitement ce genre d'exercices, ça se voit qu'il est habitué à passer devant des commissions. Il sait parfaitement ce qu'il faut dire à quel moment, sa parole est parfaitement calibrée. Donc rien de nouveau sous le soleil, il n'a pas vraiment dit des choses qu'on ne savait pas. Même si cette fois-ci, il a forcément été plus bousculé qu'à sa dernière commission parlementaire au Sénat. Car fatalement, les députés lfi sont moins complaisants envers lui que les sénateurs LR. J'avoue que ça m'a plutôt amusé le fait qu'il se réfugie derrière le fait qu'il est le président de Vivendi et non directement de Canal + pour ne pas répondre à certaines questions.

Mais j'avoue, je ne m'attendais pas en revanche à ce qu'il sorte la carte de "j'ai reçu le roi Mohamed V dans mon jardin" pour prouver qu'il n'est pas islamophobe.

Avec Cyril Hanouna en revanche, ça risque de moins bien se passer pour lui à mon avis car il maîtrise beaucoup moins ce genre d'exercice malgré son rôle médiatique.

@Hassage a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Avec Cyril Hanouna en revanche, ça risque de moins bien se passer pour lui à mon avis car il maîtrise beaucoup moins ce genre d'exercice malgré son rôle médiatique.

J'ai tendance à penser qu'il est au contraire plutôt habitué à ce genre d'exercice.
Bien qu'il fasse le zozo à la TV, il ne faut pas oublier qu'il pèse dans les médias, il a la boite H2O et des parts importantes dans Banijay.

Mais j'ai quand même hâte de regarder, car il peut clairement se tirer une balle dans le pied à faire n'importe quoi.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi
C'est tellement facile de dire qu'il n'est pas directement à la tête de Canal+, mais comme il le dit si bien, il est resté tellement longtemps, que je pense qu'il est plus qu'un "conseil" pour le groupe.

C'est aujourd'hui donc, pour Cyril Hanouna :

Edit : Une information vient de tomber.. Finalement Louis Boyard démissionne de la commission d'enquête, donc il ne sera pas face à Cyril Hanouna (source). Il est vrai que je trouvais ça étonnant, sachant qu'ils ont respectivement porté plainte l’un contre l’autre...

@Cuillère a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Bien qu'il fasse le zozo à la TV, il ne faut pas oublier qu'il pèse dans les médias, il a la boite H2O et des parts importantes dans Banijay.

Ah oui j'ai pas dis qu'il va se mettre des nouilles dans le slip pendant la commission comme s'il était à TPMP mdr
Il va bien évidemment calibrer sa parole par rapport à l'exercice qui lui est demandé mais je ne pense pas qu'il va réussir à se maîtriser autant que Bolloré. Je le vois plus au même niveau que Pascal Praud, c'est-à-dire qu'il va s'adapter à l'exercice mais sans réussir à masquer son agacement à certaines questions.

J'arrive à suivre le direct, et pour le coup je trouve qu'il arrive à bien masquer son agacement.
J'ai vraiment du mal avec le rapporteur, lui par contre tu sens qu'il a envie de le descendre, je préfère le président et les autres intervenants.

D'ailleurs, tu parles de nouilles dans le slip, ça me permet de rebondir pour dire que c'est souvent ce qui revient quand on parle de TPMP, en parlant ici d'humiliation. Alors, j'entends que ça peut envoyer un mauvais message, toutefois, l'important est la réaction du concerné, Matthieu Delormeau, qui a toujours dit que c'était de la rigolade (source) et ils sont encore très potes, donc le sujet peut s'arrêter la

@Cuillère a dit dans Touche pas à mon poste ! :

J'ai vraiment du mal avec le rapporteur, lui par contre tu sens qu'il a envie de le descendre, je préfère le président et les autres intervenants.

Après pour le coup, je trouve que c'est un peu le rôle du rapporteur. C'est à lui de poser les questions qui fâchent. Tandis que c'est au président d'encadrer les débats.

@Cuillère a dit dans Touche pas à mon poste ! :

J'arrive à suivre le direct, et pour le coup je trouve qu'il arrive à bien masquer son agacement.

Il maîtrise en effet mieux l'exercice que ce que je pensais. Mais en revanche, je ne trouve pas qu'on ait appris grand chose lors de cette commission. Mis à part peut-être sur l'impact qu'ont eu les amendes sur C8.

Par contre, je viens de tomber sur une vidéo d'Hanouna qui fait un récapitulatif de la commission de Bolloré sur TPMP. Et je trouve qu'il retrouve directement tous ses travers quand il est sur son plateau. Il a vraiment une obsession sur Boyard et ne supporte aucune critique sur Bolloré.

Je trouve qu'il le défend à un point devenu un peu caricatural. Exemple : Boyard parle à un moment de Bolloré et Hanouna dit qu'il est irrespectueux et que c'est honteux parce qu'il ne dit pas "M. Bolloré". Mais par contre, il ne dit rien quand Bolloré dit simplement "Boyard". Il va vraiment chercher la moindre petite bête même quand ce n'est pas spécialement pertinent.

Et en disant ça, je précise que je ne suis même pas spécialement un partisan de Louis Boyard, c'est même l'un des membres de la FI que j'aime le moins pour diverses raisons.

Mais de manière générale, je trouve que TPMP est extrêmement biaisé dès que ça touche la politique. Exemple, quand un sujet concerne la LFI, tu as l'entièreté du plateau qui leur tape dessus. Tu as juste Gilles Verdez qui les défend mais qui se fait à chaque fois ridiculiser ou qui est interrompu par Hanouna. Et comme l'émission défend un prétendu pluralisme sur le plateau, ça me dérange quand même fortement car ça ne me semble pas du tout être le cas. La plupart des émissions télévisuelles ont des biais à ce niveau-là mais sur TPMP, ça me semble vraiment extrême.

Je ne regarde l'émission que via quelques extraits sur lesquels je tombe. Mais d'un point de vue extérieur, la parole semble quand même extrêmement vérolée sur le plateau.

@Hassage a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Je trouve qu'il le défend à un point devenu un peu caricatural. Exemple : Boyard parle à un moment de Bolloré et Hanouna dit qu'il est irrespectueux et que c'est honteux parce qu'il ne dit pas "M. Bolloré". Mais par contre, il ne dit rien quand Bolloré dit simplement "Boyard". Il va vraiment chercher la moindre petite bête même quand ce n'est pas spécialement pertinent.

Je n'ai pas encore vu la séquence, toutefois il faut savoir qu'il fait la même chose avec des cadres de FranceTV ou d'autres animateurs qu'il n'apprécie pas.
J'ai plus l'émission en tête mais il avait eu un problème avec un animateur de France 2, il l'a taclé toutes les 10 minutes dans une émission, et le lendemain.
Une fois, d'accord, mais en boucle c'est lourd.

@Hassage a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Et comme l'émission défend un prétendu pluralisme sur le plateau, ça me dérange quand même fortement car ça ne me semble pas du tout être le cas.

Que penses tu de Quotidien qui refuse d'inviter l'extrême droite ? Parce que finalement c'est la même chose.
Tu peux refuser les idées, mais débattre avec des contradicteurs c'est génial.

@Hassage a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Je ne regarde l'émission que via quelques extraits sur lesquels je tombe.

Effectivement, les extraits sont toujours "forts" mais ne reflètent pas forcement l'émission. Toutefois, j'ai un peu du mal avec son attitude vis à vis de Gilles Verdez. Mais Hanouna l'attaque autant sur les idées que d'autres chroniqueurs identifiés de gauche.

@Cuillère a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Une fois, d'accord, mais en boucle c'est lourd.

Oui voilà, c'est ça qui me dérange. Et dans mes souvenirs, il ne faisait pas autant ça il y a plusieurs années en arrière.

@Cuillère a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Que penses tu de Quotidien qui refuse d'inviter l'extrême droite ? Parce que finalement c'est la même chose.

Personnellement, ça ne me dérange pas quand il y a un parti pris clair et assumé dans une émission. Comme ça peut être le cas de l'émission Twitch Backseat de Jean Massiet où il refuse d'inviter l'extrême droite. Et où chaque chroniqueur affiche clairement ses positions politiques. Ou comme l'émission sur France Inter de Charline Vanhoenacker qui affiche clairement sa position à gauche.

Dans le cas de Quotidien, je les regarde moins mais quand tu les regardes, tu comprends qu'ils ont plus ou moins un positionnement de centre-gauche.

Ce qui me dérange, c'est quand une émission a un positionnement qu'elle n'assume pas. Et ça m'a l'air d'être le cas de TPMP. Hanouna se présente comme quelqu'un de neutre avec une équipe de chroniqueurs aux avis variés. Pour faire illusion, quand ça parle de LFI par exemple, il y a comme je l'ai dis Gilles Verdez qui sert de caution gauchiste pour servir de contradiction mais il dit n'importe quoi et il est sans arrêt décrédibilisé dans la plupart des extraits. Et dans les faits, le bord politique de leurs invités est surtout l'extrême droite. Et ce déjà avant l'affaire Boyard, suite à laquelle les députés NUPES ont arrêté de venir.

Pour torpiller ces accusations, Hanouna n'arrête pas de rappeler que le premier invité politique de l'émission était Mélenchon. C'est vrai mais c'était sur le vieux TPMP quand l'émission était encore peu axée sur la politique. Et même au début de la politisation de TPMP, il y avait je trouve plus d'avis différents qu'actuellement. Sauf que ça fait maintenant 2/3 qu'il y a eu un certain revirement idéologique qui doit à mon avis venir de consignes d'en haut pour que l'émission soit davantage calibrée avec CNEWS.

Après, je ne vais pas être hypocrite. Comme je suis contre l'extrême droite, je vais fatalement avoir un avis davantage négatif sur les émissions que je juge comme favorisant ce bord. Car je ne trouve pas que la banalisation de ce bord est une bonne chose. Mais ce que j'aime encore moins, c'est quand ce n'est pas assumé. Car quand un positionnement idéologique est assumé, tu regardes ou tu ne regardes pas l'émission selon tes opinions. Mais quand ce n'est pas assumé, je trouve ça malhonnête pour les spectateurs.

Tu peux refuser les idées, mais débattre avec des contradicteurs c'est génial.

Sur ça, je ne suis pas forcément d'accord. Pour moi, tu peux débattre avec quelqu'un qui a un avis contraire sur un sujet tant que le fossé idéologique n'est pas trop grand. Sinon si le fossé est trop grand, je trouve que ça donne souvent des débats stériles avec surtout de l'invective et du clash.

@Hassage a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Pour moi, tu peux débattre avec quelqu'un qui a un avis contraire sur un sujet tant que le fossé idéologique n'est pas trop grand. Sinon si le fossé est trop grand, je trouve que ça donne souvent des débats stériles avec surtout de l'invective et du clash.

Tu as surement raison, mais j'ai adoré le débat Mélenchon vs Zemmour et pourtant c'est 2 extrêmes.
Je trouve ça dommage l'invective dans un débat.

@Hassage a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Ce qui me dérange, c'est quand une émission a un positionnement qu'elle n'assume pas. Et ça m'a l'air d'être le cas de TPMP.

Là tu vois, je pense que c'est une mauvaise image. Je regarde l'émission depuis le jour 1 sur France 4. Lorsque qu'il a commencé à inviter des politiques, et je ne parle pas ici de Mélenchon, il bossait pas mal avec Raquel Guarrido d'LFI notamment, mais également avec Laurence Sailliet d'LR. Il suffit de voir actuellement, il travaille avec Ségolène Royal et même elle ne semble pas comprendre pourquoi on attaque TPMP sur ce point.
D'ailleurs le plateau du week-end est plus "diversifié" je trouve. Et précision, Gilles Verdez n'est pas le seul de gauche autour de la table mais surement celui qui se défend le plus.

Ce n'est pas une critique, mais un constat : J'ai quand même l'impression qu'on s'arrête pas mal sur 2/3 extraits problématiques sans avoir vu l'émission en entière ou sans le contexte. On parle toujours de ce qui se passe mal, mais pas de ce qui se passe bien. Quand TPMP invite un problématique, une autre émission va inviter un problématique ça ne fait pas le même effet.

J'ai un exemple concret de BFM, ils avaient invité un émeutier en cagoule pour parler des émeutes sur l'affaire Nahel il me semble. Comme spécialiste, ils avaient David Desclos, ancien braqueur :

Il faut savoir que ce David Desclos était déjà venu dans TPMP bien avant, ça avait fait polémique.
Quand ils ont invité des casseurs.. polémique.

Par contre à coté, on ne va absolument jamais parler de ce genre de cas :

()

J'ai d'ailleurs eu du mal à retrouver l'info.
Et des situations comme elle, il y en a beaucoup aussi, mais forcement ça "buzz" moins.

L'exemple le plus récent finalement, c'est Loana, on garde son dernier passage (qu'elle a elle même défendu d'ailleurs), mais pas les multiples autres, les aides médicales de la prod, le remplacement des dents etc.

@Cuillère a dit dans Touche pas à mon poste ! :

il travaille avec Ségolène Royal et même elle ne semble pas comprendre pourquoi on attaque TPMP sur ce point

Elle est d'ailleurs venue faire sa traditionnelle pastille de la semaine, pour expliquer l'objectif de la commission en donnant, bien sur, son avis sur celle en cours :

@Cuillère a dit dans Touche pas à mon poste ! :

Que penses tu de Quotidien qui refuse d'inviter l'extrême droite ? Parce que finalement c'est la même chose.
Tu peux refuser les idées, mais débattre avec des contradicteurs c'est génial.

Ce n'est pas un sujet TPMP, mais comme on en parlait ici, j'y ajoute l'information : Quotidien va également être convoqué, notamment pour le choix de ne pas inviter l'extrême droite (source).

Quentin Bataillon, Le Président de la commission d’enquête, précise d'ailleurs sur : « Le pluralisme est au cœur des travaux de notre commission d’enquête TNT. Tout ce qui participe à la compréhension de ses règles et à son respect est utile. Nous auditionnerons donc Yann Barthès, Julien Bellver et la société de production Bangumi »

Les programmes maintenant sommés par les autorités de donner la parole à l'extrême-droite... où est passé 2002 ? on marche sur la tête.

Ah mais je suis totalement d'accord sur le principe.

D'ailleurs Julien Bellver de Quotidien sur SudRadio disait ceci : "Sur Quotidien, on n'a jamais reçu Eric Zemmour et on ne le recevra jamais. On ne reçoit pas les personnalités d'extrême droite. On est une chaîne privée, on fait ce qu'on veut" et je suis d'accord.

En revanche, qu'on reproche à TPMP de ne plus inviter LFI (c'était d'ailleurs un sujet lors de la commission d'Hanouna), c'est un peu le deux poids deux mesures. C'est pour ça je pense, qu'on en arrive là.

Je trouve surtout que le sujet c'est de les inviter, mais pour systématiquement leur cracher dessus (je parle plus largement que TPMP, notamment CNews).

Sans parler des innombrables dérapages des uns et des autres dans cet empire rance (auquel je suis pas fier de donner mes sous pour le catalogue monstrueux de Canal).

Quotidien est plus honnête : on veut pas d'eux, on les invite pas. Et on fait pas mine "mais vous voulez pas venir" quand la venue n'est que prétexte à cracher en meute.

TPMP reprend lundi 2 septembre, en même temps que la rentrée scolaire.
Comptez-vous regarder ou continuer à suivre cette émission ?

Vite fait de mon côté, pour voir s'il y a des nouveaux chroniqueurs et "tâter" l'ambiance après l'annonce de l'arrêt de C8 début 2025.