@Hilda-1 sacrilège ! Vite, un exorciste !!
Cavill ne ressemble pas à Liam, à part les cheveux évidemment (et encore, même ça ça fait vachement moins moumoute sur lui).
Je me demande s'ils ne vont pas zapper carrément le changement (comme dans les feux de l'amour, où une voix off t'annonce en détente "le rôle de John-Dick est dorénavant interprété par...").

@Marcel Bien sûr qu'ils vont le zapper. Ca n'a aucune importance en fait. Ce qui compte c'est de ressembler au personnage pas à un acteur. Et le personnage c'est ça

Le tournage de la saison 4 est pas encore fini que Netflix confirme une 5eme... qui sera aussi la dernière.

@Hornet J'aime bien Liam Hensworth, je pense qu'il peut très bien incarner Geralt, mais passer après Henry Cavill pour moi c'est déjà terminé

@Cuillère Je pense pas qu'on vase rendre compte de grand chose.

@Hilda-Van-Holp Je pense pas, et au contraire, ils vont perdre pas mal de monde.
Parce que forcément, l'un n'est pas l'autre, ils ne jouent pas pareil, n'ont pas la même côte de sympathie etc...

C'est toujours une erreur de changer d'acteur en court de route.

@Jabba-the-Hutt Tant qu'il reste fidèle au personnage...C'est un personnage qu'on veut pas un acteur spécifique.

@Hilda-Van-Holp Je ne suis pas d'accord, dans certain cas, on va au delà du personnage et l'acteur et son interprétation font ou ne font pas la différence.
Ils deviennent à eux seul le personnage dans sa personnification sublimée.

Je pense que c'est le cas ici avec Henry Cavill.

Si tu veux faire un parallèle, tu peux prendre James Bond par exemple, il y en a eu des magnifiques et d'autres beaucoup moins bons (mais laissez Lazenby tranquille bordel ). Pourtant, c'est toujours le même personnage.

Et je précise que ça n'a rien à voir avec les qualités d'acteur de l'autre acteur.

Je ne suis pas d'accord non plus, avant le personnage, Henry Cavill est très apprécié, surtout par les gamers, donc ceux qui jouent au jeu.
Donc ça me parait bien compliqué..

J'ai jamais compris le délire de s'attacher à un acteur ou une actrice pour jouer un personnage fantastique qui demande tellement de maquillage et de grimage qu'on voit même pas de différence physique avec les acteurs/actrices précédents.

Henri Calvil est vraiment doué, ça n'empêche rien. Mais son successeur aussi. Donc je vois pas où est le soucis. Et même qu'après il y en aura peut-être un autre et encore un autre etc...Alors à quoi bon se scandaliser d'un changement d'acteur ?

@Hilda-Van-Holp Euh... on le reconnait bien Cavill quand même

@Jabba-the-Hutt ouais ouais...

@Hilda-Van-Holp Alors, ne le prend pas mal hein, mais un petit rendez-vous chez l'ophtalmo me semble approprié si tu vois pas la différence nette.

Encore une fois, l'autre sera peut être très bon.
Mais il y a la griffe Cavill sur le personnage

Je crois qu'il y a une grosse part d'habitude et que si c'est l'inverse et que Cavill remplace Hemsworth... il y a les mêmes levées de boucliers, supposant qu'Hemsworth est un aussi bon Geralt que Cavill.

Pour autant on ne laisse même pas une chance à un remplaçant avant de dire que ce sera pas pareil. Non ce sera pas pareil, mais si c'est une certitude, en revanche que ce sera moins bien ne l'est pas (encore).

@Hornet En fait je pense que Hemsworth va certainement être un très bon Géralt.
Mais ce ne sera jamais Cavill.

Franchement, suffit de faire le parallèle avec Bond pour le comprendre.
Moore a été un très très bon Bond, avec même une palette supérieure à Connery. Mais ça ne sera jamais Connery.

@Jabba-the-Hutt Clairement à moins d'un gros plan permanent je verrais pas la différence. Je crois qu'en plus il a bossé à avoir la même musculature. Ca va aller, je vais pas être choquée.

Pour l'ophtalmo cela dit tu n'as pas tort mais c'est une autre histoire.

@Hilda-Van-Holp Au-delà des perfs des acteurs qu'on ne pourra juger qu'en découvrant la nouvelle saison, purement physiquement y a bien une nette différence entre les 2.

Cavill en impose davantage, est plus sombre et si je connais mal le perso de Geralt, je pense qu'être sombre lui sied pas mal. Hemsworth on le dirait bien plus jeune pour commencer, plus souriant, moins badass et on dirait surtout... le Thor du MCU.

@Hornet : c'est pas parce qu'il sourit pour la photo qu'il va pas être autant grognon et "loquace "que Calvil en jeux. A voir

@Jabba-the-Hutt James Bond c'est un humain. C'est pas comparable je trouve.

@Hilda-Van-Holp Un humain normal ne tient pas plus de 10 minutes de chaque film dans James Bond

Un humain normal pourrait rarement être le héros d'une saga Moi rien qu'à les voir courir et sauter partout déjà ça me fatigue !