Bon j'ai beau avoir 60 ans, avoir voté Mitterrand en 1981, avoir connu Georges Marchais et Michel Rocard, bref avoir vu le parti à la rose en dominateur pendant des décennies. J'avoue que là je ne comprends plus rien !

Comme il y a ici de fins observateurs de l'actualité politique, je pose la question, la gauche c'est Macron ?

• Ancien directeur à la banque Rothschild
• Mis en place par les médias des milliardaires (pour eux évidemment)
• chaud partisan de l'ubérisation de TOUT
• ayant choisi 2 1er ministres LR: Edouard puis Castex
• Ayant ignoré les grèves de l'hôpital en 2019
• Ayant rossé furieusement les pauvres (gilets jaunes) pdt des mois
• Ayant vendu un joyau national Alstom aux USA
• Etc...

En quoi ce personnage est il de gauche ? Expliquez moi

D'une façon plus générale, ça signifie quoi être de gauche dans un monde ultra capitaliste dominé par les USA et la Chine et un continent européen aliéné à une UE et ses traités libéraux ?

Heu... On est d'accord sur ce point, mais j'ai l'impression qu'il est clair pour tout le monde que Macron n'est pas de gauche. Du coup, je comprends pas bien la question (ou alors, tu joues le role de Candide ?).

@orabig

Parce qu'il est le poulain de François Hollande, président socialiste et ancien chef du PS qui s'est même retiré de l'élection pour le soutenir tacitement.

En fait son meilleur modèle fut Bayrou, le centre gauche, héritier de Rocard. Mais depuis qu'il est là je vois plutôt quelqu'un encore plus à droite que Sarkozy

En tout cas autour de moi beaucoup de gens de gauche, surtout socialistes, ont voté Macron au 1er tour en 2017 et s’apprêtent à le refaire

@delnis C'est vrai qu'il vient de ce coté, mais je pense que c'est un parcours stratégique qui était plus simple pour accéder au pouvoir.
A l'époque, les potentiels candidats de droite étaient très nombreux, alors qu'à gauche, ils se comptaient sur les doigts d'une main.

Je ne sais pas si ce sont l'homme et ses idées qui ont évolués, ou si c'est une stratégie pensée depuis le début, mais si c'est le cas, c'est digne d'un maitre Sith :)

De toute évidence, le Macron est de droite, et bouffe a tous les rateliers....... Ce qui me dépasse, c'est que des gens ont encore envie de le voter..... J'aurais dit les riches et les nantis, mais dans mon entourage, j'ai des chômeurs aussi......

Le réveil est tardif, dès mai 2017 Macron nommait le LR Édouard Philippe 1er ministre.

@delnis : je me souviens très bien que Macron s'était présenté comme n'étant ni de droite, ni de gauche
et qu'il claironnait : " c'est la seule façon de combattre les clivages et de réunifier le pays autour..."
autour de quoi, d'ailleurs ? Là, j'ai oublié...sans doute parce que déjà à l'époque, son programme n'était pas clairement défini !

@delnis Macron est un banquier fascisant , prêt à tout pour imposer les lois du marché ...très à droite donc .S'il pue un la rose c'est à cause de Hollande qui nous l'a servi sur un plateau .

Macron est un extrémiste. Gauche ou droite j'en sais rien. C'est comme se poser la question de savoir si le régime de RDA était de gauche ou de droite. Impossible.

Pour ma part vu ses choix, j'aurais tendance à dire que son parti c'est celui des riches. Mais qu'il présente bien (c'est statistique avoir une belle gueule ça aide beaucoup), qu'il parle bien et ça suffit à en convaincre beaucoup. Après à droite ou à gauche, perso je m'en fiche bien, c'est les décisions qu'il prend (ou pas) qui m'intéressent (ou me dérangent).

J'avais beaucoup aimé l'idée d'Alexandre Astier, qui disait que pour choisir notre président, plutôt que d'écouter les candidats parler, ils devraient présenter leur programme sur des petits cahiers, tous identiques. Comme ça on choisirait au contenu et pas à la gueule ou à celui qui fait le mieux sa pub...

Mais si je suis honnête, j'ai que de très vagues idées de ce que proposent concrètement les candidats qui se présentent. J'ai les grandes lignes pour la majorité, mais le concret/précis... Ceci étant dit, pour ma défense, j'ai aussi l'impression qu'ils surfent sur nos réactions pour se faire bien voir, du coup ça doit vite changer et même être contradictoire... Voire du grand n'importe quoi.

@elenwey : de toutes façons, on doit savoir que les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Alors, ils peuvent bien promettre des tas de choses, in fine, ils n'en réalisent pas le quart ! Tous coupables !

@ayamé Ce qui m'embête, ce n'est pas tant qu'ils ne réalisent pas toutes leurs promesses, de toute façon ils en font trop pour que ça soit réalisable en 5 ans... Ce qui m'embête c'est qu'ils fassent effectivement des promesses qu'ils ne vont pas réaliser... parce que, je pense, en partie, ils proposent ce que les gens ont envie d'entendre et non ce qui est réalisable ou ce en quoi ils croient.

Mais en même temps, leur but étant de se faire élire... C'est un peu un cercle vicieux.

Il est fort celui qui reconnait un droitier d'un gaucher à notre époque, c'est révolu, la politique est un tel schmilblick, de déséquilibres de la pensée politicienne, de désolation de tout bord. La métamorphose ou la mort nous n'avons pas le choix , les gauches droitiers et inverse peuvent-ils vraiment provoquer un sursaut ?

@sanguine Moi qui suis plutôt gauche je me méfie des femmes très adroites .

@1tel44
++++

@elenwey ils tiennent tous leurs promesses à mon avis. Sur ce quoi beaucoup d'entre eux mentent, ce sont les conséquences de leurs promesses. Par exemple, la mise en concurrence du secteur de l'énergie, sa privatisation progressive devrait nous apporter monts et merveilles et surtout une baisse très, très, très conséquente des tarifs. On voit le résultat.
Idem avec la santé, on nous a promis de réduire les effectif et les capacités d'accueil en intégrant l'état dans l'organisation de la sécurité sociale. À l'origine, l'état n'entrait pas dans les affaires de la, secu. Cela devait nous amener à une meilleur organisation du système, une baisse très, très, très conséquente des cotidations et donc une augmentation des revenus. Depuis que l'état se mêle de la sécurité social, ça va de mal en pis.
Et il y a l'éducation nationale. Promesses de réduction des effectifs et des écoles tenue, mais les consesuenses sont aussi à l'opposé de ce qui devait arriver. Les transports, c'est qui qui vend les autoroutes, et au bénéfice de qui?
Macron, Sarko, Hollande, Chirac et Mitterand font partie de cet échec.

pour moi un bon homme politique doit être comme le roseau aller ou le vent tourne pour lui le reste c'est du pipo

Il serait peut temps que vous arrêtiez avec votre droite et gauche. Trop binaire pour notre monde actuel, ça allait bien dans les années 80 ça

@jed a dit dans Macron serait de gauche ? j'ai des doutes :

Il serait peut temps que vous arrêtiez avec votre droite et gauche. Trop binaire pour notre monde actuel, ça allait bien dans les années 80 ça

Non, ça a toujours existé depuis 1789. Il n'y a pas de changement si important qui se serait passé dans les années 80 qui justifierait qu'on arrête de classer les idéologies politiques de cette manière. Pour relativiser, on peut dire que les notions de gauche et de droite ont évolué au cours des siècles, et ne sont pas les mêmes selon les époques. Et aujourd'hui, je positionnerais le libéralisme en général, la macronie en particulier, à l'extrême droite. Les temps ont changé. Extrême, parce que violent et destructeur, droite parce que pour les seuls riches au détriment des classes laborieuses.

@marie-thérèse
Sans vouloir rentrer dans des débats interminables, l une des différences majeures entre droite et gauche est la notion de liberté, individuelle ou collective bien plus que l exploitation de la masse laborieuse par les capitalistes