Mourir peut attendre (No Time to Die)
-
No Time to Die est un film américano-britannique réalisé par Cary Joji Fukunaga, et sorti en France le 6 octobre 2021.
Deux points importants :
-
ya pénurie d'idées pour les titres des James Bond ?
Vivre et laisser mourir (Live and Let Die)
Demain ne meurt jamais (Tomorrow Never Dies)
Meurs un autre jour (Die Another Day)
:baille: -
j'ai ri bcp trop longtemps en voyant cette image :
(agent 007 heures du mat)
Plus sérieusement, êtes-vous allés voir ce film tant attendu ? (La sortie a été repoussée plusieurs fois à cause de la pandémie)
Qu'en avez-vous pensé ? -
-
Je l'ai vu, j'ai été tellement déçu que je me suis abstenu de poster à son sujet sur le topic 007.
-
@dirty-cop Je l'ai pas vu mais j'en ai discuter avec quelqu'un
-
-
@kallindra fan de la saga à la base je pense comme toi.
Du coup j'irai pas le voir
J'ai envie de dire pourquoi pas avoir fait un spin off genre 008?
Ça protège la saga d'origine au cas où le spin off marche pas et puis c'est plus logique. -
@jed a dit dans Mourir peut attendre (No Time to Die) :
J'ai envie de dire pourquoi pas avoir fait un spin off genre 008?
Crois moi, ce personnage ne mérite absolument pas un spin-off.
-
@shanna a dit dans Mourir peut attendre (No Time to Die) :
- ya pénurie d'idées pour les titres des James Bond ?
Vivre et laisser mourir (Live and Let Die)
Demain ne meurt jamais (Tomorrow Never Dies)
Meurs un autre jour (Die Another Day)
:baille:
Je me suis permis de rajouter un code couleur
Rouge : idée de vie et mort
Bleu : idée de temps / dateSuite à quoi à quoi on peut aussi ajouter :
On ne vit que deux fois.
Demain ne meurt jamais (Tomorrow Never Dies)
Celui ci est d'ailleurs le fruit d 'une coquille.
Le titre inital devait être "Demain ne ment jamais" (Tomorrow never lies).
Un titre avec infiniment plus de sens puisque le film tourne autour d'un média, le journal Tomorrow, qui parvient à annoncer avec exactitude des faits pas encore révélés, car provoqués par le propriétaire du journal lui-même.
Il y avait débat entre les deux titres. "Lies" fut choisi. Malheureusement un assistant a faxé le mauvais titre aux producteurs de la MGM. Va pour "Dies".
- ya pénurie d'idées pour les titres des James Bond ?
-
Je vais aller le voir la semaine prochaine, ça y est je me suis remis à aller au ciné, ça m'avait manqué. Ouais le masque c'est chiant, mais ça va, ça reste supportable. Je me demande juste un truc: du coup ils proposent plus de films en 3D?
-
-
J'ai aussi eu le plaisir de voir ce film.
Je trouve que c'est une jolie conclusion, même si le fait que je ne me souvienne plus vraiment des films précédents avec Daniel Craig m'a empêché d'apprécier pleinement celui-ci.
Belles scènes d'action aussi ! J'aurais aimé encore plus de moto ! ^^Niveau intrigue,
Bref, à voir si on aime les James Bond ^^
-
James Bond de l'ère Craig est assez inqualifiable, on peut aimer comme on peut ne pas aimer. Pour ma part, je pourrais choisir les films que j'ai aimé, parmi lesquels, Casino Royal qui était le tout premier et une redirection du James Bond qu'on avait connu en machine bestiale sans pitié. Skyfall, n'était pas mal dans son genre non plus. No time to die, était bien même s'il met avant les critiques relevées par l'ère Craig.
Tout d'abord James Bond, comme on l'a connu, était un agent déterminé mais obsédé par les femmes, qui lui faisait souvent perdre ses objectifs et surtout, la tête.
Daniel Craig a gardé la determination, mais n'a jamais perdu la tête pour la première femelle qui s'est dandinée devant lui. Il a donné un coeur plus romantique à Bond et des relations suivies, chose que les autres Bond n'avaient jamais fait avant. Ils étaient plus frivolles que fidèles.
Dans le fil des histoires, le James Bond de Daniel Craig suit une continuité comme un feuilleton où tout est lié et la suite au prochain épisode. Quantum of Solace a subi un cuisant échec par rapport à ce procédé qui écarte le Bond de Craig de l'ossature des autres Bond.
Les bons points de Craig sont dans les actions, toujours plus palpitantes, toujours plus explosives, toujours plus destructrices, l'action existe réellement dans 007 incarnés par Daniel Craig. On y trouve parfois beaucoup trop de virilité pas vraiment nécessaire à un Bond, qui est naturellement charismatique.
Dans les points négatifs, beaucoup de vengeances qui ne nous font plus voir un James Bond, agent secret mais un film sur la vengeance d'un homme qui est blessé dans ses amours. Il ne cherche plus à sauver le monde, il cherche à se sauver, il cherche à venger son amour. Ces aventures auraient très bien pu porter d'autres titres que ceux 007, comme par exemple "John Doe, meurt demain qui sera un autre jour"
Et puis, pour marquer son ère, Daniel Craig a fait le grand ménage dans une oeuvre qui n'était à la base, pas la sienne, il était juste de passage sur ce projet. Il a été jusqu'à donner un enfant à Bond, tuer tous les personnages principaux de la franchise comme s'il voulait rester le dernier des James Bond dans nos mémoires. Mais c'est sans compter avec les dieux des industries cinématographiques, qui arrivent toujours à ressusciter des oeuvres mortes.En conclusion, même s'il était venu apporter un peu de souffle nouveau à cette franchise qui devenait redondante, il a fini par s'accaparer la franchise, à la transformer à sa sauce puis casser le moule, pour que personne d'autre ne le réutilise.
C'est juste le summum de la mégalomanie. Dommage! -
Vu aujourd'hui, il a pris un gros coup de vieux papy Craig. Au final, y aura que Casino Royale qui m'aura plu dans le run de Craig (et encore, le film étai trop long d'une demi-heure), tous les autres sont des occasions ratées, aussi bien au niveau de ce qu'est le Spectre (qui n'est inquiétant que dans Casino Royale, sinon un peu ridicule comme organisation secrète dans les autres opus) que de Blofeld, que Christoph Waltz peine à incarner (en même temps c'est pas un très très bon acteur).
J'ai bien aimé le fait que Bond ne soit plus 007, mais au final le scénario ne fait rien d'intéressant avec la nouvelle 007, et je comprends pas la fin, sauf si ils décident de rebooter la franchise, un peu comme ce qui avait été fait avec Casino Royale.
-
@doc-cranium a dit dans Mourir peut attendre (No Time to Die) :
J'ai bien aimé le fait que Bond ne soit plus 007
Permis de Tuer le fait infiniment mieux que cette daube.
-
@doc-cranium a dit dans Mourir peut attendre (No Time to Die) :
Christoph Waltz
Pourquoi trouves-tu que ce n'est pas un très bon acteur ? Autant je ne suis pas forcément fan dans ce film, mais si on prend Django Unchained ou un autre où il joue un soldat nazi (Inglourious basterds?), je le trouve vraiment bon ! Du coup je suis curieuse d'avoir ton avis
Et sinon il me semble bien qu'ils ont l'intention de rebooter la saga, avec l'actrice qui joue la nouvelle 007. Je pense que le but était d'empêcher qu'on espère un retour de Daniel Craig en 007 ou dans un autre rôle dans la saga.
-
J’ai tellement aimé la touche de Craig à 007. Pour moi tout ce suit clairement dans l’ère Craig et c’est tellement complet au niveau de l’écriture. Il y a tellement d’humanité d’apportée à Bond que ça en est magnifique. Pour moi tout à été fait au niveau du personnage. Rien à ajouter ou refaire. Il est temps de passer à autre chose au niveau de la créativité et de progresser. Aux écrivains de se remettre au travail pour un beau challenge. Pourquoi pas développer le personnage de Ana de Armas ?
-
J'ai vu le film et honnetement je suis très mitigé. Coté cascade, voitures etc le film fait le job pas de problème.
Coté personnages comme @Marie-Cineaddict je trouve dommmage que la partie consacrée a Ana de Arma est trop courte... je la trouve bien plus classe et charismatique que Lashana Lynch que je n ai pas trouvé crédible une seconde dans son role.
Pour Christoph Waltz autant je l'ai apprécie dans Inglorious Bastard ou Django Unchained autant la comme dans l opus précédent je trouve qu il n a absolument pas le charisme pour jouer Spectre. De la même façon je trouve que le méchant arrive tout juste a être inquiétant de par son physique sans compter qu au final on sait pas trop quel est son plan, ni pourquoi il fait ça, d ou il tire ses moyens etc bref je trouve le scenario plutot mince... On est bien loin des méchants tels que Christoper Walken dans Dangereusement votre avec
J'avoue que je ne m attendais pas à cette fin
-
J'ai pu voir le film.
La fin de la saga semble t'il.
Pas spécialement fan de Léa Seydoux, je l'ai trouvé très bien dans son rôle.
Pour le méchant de l'histoire je trouve par contre qu'il ne sert pas à grand chose, on le voit très peu au final.
Il s'agit plus d'une histoire sur les amours de Bond qui fini en drame plutôt qu'un film d'espion.
La nouvelle 007 sert à rien, peu présente et des répliques ridicules.
Il y a de bonnes scènes d'actions mais surtout au début : la toute première et celle à Cuba.
D'ailleurs je me demande bien comment la fille, qui accompagne James à Cuba, a fait pour que sa robe ne bouge pas dans les scènes d'actions lol (ceux qui ont vu le film comprendront)
Je regrette un scénario pas assez recherché.
En fait c'est juste James et ses amours semble t'il.
Bon divertissement, bien filmé et Craig semble se plaire dans le rôle. -
L'Odieux Connard nousa gratifié d'un spoil.
Bonne lecture :
OC - Pourrir peut attendre -
Bon je l'ai vu y-a quelque temps mais j'ai oublié de poster.
C'est un bon film d'action et un mauvais James Bond. Il aborde des thèmes qui ne sont pas du tout James Bondesque (la famille) et sert à clore l'ère Craig et 007 au masculin.
La nouvelle 007 est juste invisible, pas charismatique et planplan. En une scène Paloma est plus iconique que la 007 dont je me souviens déjà plus du nom. -
Bonjour, ce week-end j'ai vu le film "Mourir peut attendre" et là je suis méga vénère. Au point de vouloir discuter pour comprendre ce qui s'est passé dans la tête du staf.