@marie-thérèse ben c est surtout que tu peux te faire contaminer entre tes 2 injections, en 3 semaines minimum il a le temps de se passer des choses ...

Et la France n’est pas le seul pays éclaboussé par des scandales de corruption au sujet des masques. L’Allemagne est concerné, à la différence que la bas on en parle plus qu’en France ou le scandale est encore contenu.
https://www.bienpublic.com/politique/2021/03/16/en-allemagne-le-scandale-des-masques-secoue-le-gouvernement

En France on semble vouloir oublié le scandale des masques, nous parvenons à trouver des justifications favorisant une irresponsabilité des responsables politiques.

C’est plutôt inquiétant pour le développement de notre société.

https://www.midilibre.fr/2021/03/16/gestion-des-masques-le-scandale-9430745.php

Pas étonnant que l’abstention progresse. Ces contresens à répétition usent et découragent

Après les perquisitions, les mises en examen…
Néanmoins le gouvernement maintient le cap sans se soucier de la crise de légitimité

https://www.mediapart.fr/journal/france/160721/eric-dupond-moretti-est-mis-en-examen-pour-prise-illegale-d-interets

L'histoire est rempli de roi , dirigeants qui ont fait pleins de merdouille ou d'horreurs, c'est pas pour autant qu'ils sont parties , c'est juste comme ça que marche la société humanoïde , tant qu'il y a plus de satisfait que d'insatisfait ça passe et si ca passe plus l'un deux camps fait en sorte que ça passe encore .

@allezsavoir a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

En France on semble vouloir oublié le scandale des masques, nous parvenons à trouver des justifications favorisant une irresponsabilité des responsables politiques.
C’est plutôt inquiétant pour le développement de notre société.

Les justifications ne passent pas. On le remet régulièrement sur le tapis, ce scandale,
dans les débats politiques télévisés.Comme quoi, la pilule n'est toujours pas passée .

@ayamé a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

@allezsavoir a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

En France on semble vouloir oublié le scandale des masques, nous parvenons à trouver des justifications favorisant une irresponsabilité des responsables politiques.
C’est plutôt inquiétant pour le développement de notre société.

Les justifications ne passent pas. On le remet régulièrement sur le tapis, ce scandale,
dans les débats politiques télévisés.Comme quoi, la pilule n'est toujours pas passée .

Et pourtant les responsables sont toujours aux responsabilités… la pilule passe mais laisse un arrière goût insupportable

Y a beaucoup d'avocats et de gens qui connaissent très bien le droit dans les parlements. Ou alors ce sont leurs conseillers.

bien connaître le droit permet de bien le contourner.

@ragnar a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent ils encore nous diriger :

Y a beaucoup d'avocats et de gens qui connaissent très bien le droit dans les parlements. Ou alors ce sont leurs conseillers.

bien connaître le droit permet de bien le contourner.

Nous allons le voir avec DPM…

Il faut interdire les futures assemblées à ceux qui ont fauté. Il faut réduire au maximum le cumul des mandats. Il faut interdire aux gens les mandats à rallonge.

Soyons indirigeables.

@1tel44 a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent-ils encore nous diriger ? :

Soyons indirigeables.

J’aime l’idée juste parce qu’elle est bienveillante et qu’elle est inspirée par un esprit de liberté. L’utopie renvoie avant tout à un IDÉAL. Prendre des décisions dans le but d’un idéal, même à très long terme, est une idée qui me séduit. Cela offre de l’espoir ! Même si aujourd’hui je suis contre tout système anarchique.
Le RIC était porteur de tellement d’espoirs par exemple. L’idée que la majorité peut s’emparer d’une question qu’elle juge prioritaire, même si elle n’est pas à l’agenda politique, c’est quand même cool. Cela aurai pu rapprocher les politiques des français car ils auraient eu l’obligation de s’emparer des sujets portés par les RIC

@allezsavoir Le RIC trop dangereux pour les politicards qui veulent que l'on reste des ballots dirigeables ( voir les fausses consultations citoyennes de Macron , rien n'a été retenu )
Bonne fin d'après midi

@1tel44

C’est parce qu’il a été mal présenté.
Le but du RIC n’est pas de transformer les citoyens en politiciens. Chacun son métier.

Il aurait fallu présenter le RIC comme un moyen de rapprocher le politique des problématiques qui leur sont éloignées. Non pas comme une arme qu’on leur met sur la tête. Forcément ils n’ont pas adhéré

En réalité, les partis politiques d’opposition ont avec le RIC un outil de contre pouvoir exceptionnel. Derrière les partis y a des militants qui se déplacent pour voter.

@allezsavoir a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent-ils encore nous diriger ? :

En réalité, les partis politiques d’opposition ont avec le RIC un outil de contre pouvoir exceptionnel. Derrière les partis y a des militants qui se déplacent pour voter.

Si je me souviens bien il faut un nombre de participants largement supérieur aux effectifs de militants non ?
Il y avait pas un RIC pour une histoire d aéroport ?

À propos, le projet de référendum, voulu par les hôpitaux, jugé contraire à la Constitution.
Alors une ségrégation sanitaire, OK, c'est constitutionnel. Mais il ne faut pas exagérer, un référendum sur les hôpitaux réclamé par plus de 200 parlementaires de l'opposition, soutenu par des pétitions citoyennes, sans violence,, c'est une dérive totalitaire inacceptable.
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/le-projet-de-referendum-voulu-par-les-hopitaux-juge-contraire-a-la

@marie-thérèse : dans cet article, on lit : " Les Sages ont jugé que de la proposition de loi
(l’article 7) « subordonne à l’avis conforme de la Conférence nationale de santé l’exercice
du pouvoir réglementaire du Premier ministre » et est donc « contraire à la Constitution ».
Le trop grand pouvoir du 1er ministre révèle combien la 5e République n'est vraiment pas démocratique. Mais ça, ce n'est pas un scoop, n'est-il pas ?

" Déposé le 7 juillet par des parlementaires de gauche et de droite voulant défendre d’une même voix
« un bien commun », les Sages du Palais-Royal avaient un mois pour valider ou pas,
la proposition de loi soutenue par plus de 200 députés et sénateurs issus de 11 groupes politiques d’opposition ".
L'union fait la force, cela fait plaisir de voir qu'elle se met en place pour le " bien commun ",
et ça, c'est bel et bien démocratique, puisque représentatif de la majorité des citoyens, n'est-ce pas ?

Tant qu'on n'est pas malade au point d'avoir besoin de l'hôpital, on ne réalise pas à quel point
les hôpitaux vont mal, ce constat reste abstrait !
Prions pour ne pas en avoir besoin dans les mois qui viennent, car leur situation va encore se dégrader !

@marie-thérèse a dit dans Ceux dont les fautes sont flagrantes peuvent-ils encore nous diriger ? :

À propos, le projet de référendum, voulu par les hôpitaux, jugé contraire à la Constitution.
Alors une ségrégation sanitaire, OK, c'est constitutionnel. Mais il ne faut pas exagérer, un référendum sur les hôpitaux réclamé par plus de 200 parlementaires de l'opposition, soutenu par des pétitions citoyennes, sans violence,, c'est une dérive totalitaire inacceptable.
https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/le-projet-de-referendum-voulu-par-les-hopitaux-juge-contraire-a-la

Y a comme un côté cynique du pouvoir auquel faudra s’habiltuer

En même temps, qui croit encore aux réferendum ?
Il n'y-en a plus eu depuis l’accession au pouvoir de Sarkozy et il s'est empressé de bafouer le dernier que Chirac avait fait sur la constitution européenne en signant le Traité de Lisbonne.
Ceux qui pensent encore qu'il y-aura à nouveau des réferendums dans ce pays se trompent lourdement.

@kallindra

Moi j’y crois encore en dépit du comportement odieux de M. Sarkozy et de ses successeurs qui n’ont jamais rien trouver à y redire.
J’y crois au moins autant qu’à la Constitution qui l’instaure. Le référendum n’est pas un principe mais un mécanisme encadré par la loi.

Il suffit de l’actionner et de le respecter. Sur le papier c’est pas compliqué