Trois noms sur l'affiche et trois énormes talents. Ca fait très envie, et je n'avais absolument jamais entendu parler de ce film. Ça part dans ma pile à voir.

Je l'ai déjà dit ailleurs, mais j'adore quand mes blagues passent au dessus de la tête des gens...

@Shanna merci beaucoup c'est gentil !
C'est comme ça parfois, la plupart du temps y'a rien à la TV (ma bonne dame lol) et bim, des fois y'a 3 films d'un coup (j'ai vu qu'il y avait Mon garçon aussi, pas vu non plus).

@Shanna j'ai pas W9 mais ton topic m'a fait envie, vais tenter de me le procurer.

A titre d'info, pour ceux/celles que cela intéresse, ce film est diffusé sur 6TER (ch 22) mercredi 8 mars prochain, en début de soirée.

Qu'on se le dise 🥁

Je me permets de mentionner opportunément le sujet du roman.

Pride and prejudice 1940 2.jpg

Année : 1940
Pays : Etats-Unis
Durée : 117 min

BA VO :

Je vous présente ma dernière bonne découverte, faite par le plus grand des hasards.
Nous voici avec une (ancienne) adaptation indirecte du célèbre roman éponyme de Jane Austen. Indirecte parce qu'il est en fait adapté d'une adaptation théâtrale Pride and Prejudice, A Sentimental Comedy in Three Acts, de l'Australienne Helen Jerome (merci wiki). Ce qui donne un ton un peu plus humoristique et "exagéré" que les adaptations en série de 1995 et en film de 2005.

Synopsis (merci Allociné) :
Elizabeth Bennet est la cadette d'une famille de cinq soeurs dont l'unique souci de la mère est de les marier. Au cours d'un bal elle fait la rencontre du riche et élégant Mr Darcy dont la froideur la persuade de son trop grand orgueil...

Mon avis :
J'ai zieuté le début par curiosité, parce que j'aime vraiment l'univers de Pride and Prejudice (livre, film de 2005, série de 1995) et qu'une nouvelle adaptation, du sang "neuf" forcément, je ne pouvais pas passer à côté. Mais c'est en noir et blanc... et j'étais persuadée que j'allais lâcher dans les premières minutes.
Et bien point du tout, j'ai vraiment beaucoup aimé cette adaptation ! La trame de l'histoire est globalement la même, il y a des raccourcis, film oblige, et quelques changements, mais que je trouve franchement bien amenés et cohérents avec l'histoire originale. C'est léger, drôle, ça se regarde facilement. Je trouve ça mieux réalisé que celui de 2005, même si le parti pris n'est pas du tout le même.
Si vous ne le connaissez pas, franchement, ça vaut le coup d'œil ! ^^

Alors qui connaît ? Qui est curieux ? A vos claviers ! ^^

Vu la bande annonce hier, ça a l'air marrant. Je regarderai certainement.

Je lui trouve aussi beaucoup de défauts : les personnages sont trop peu développés, le déroulement très prévisible et très manichéen, trop de bons sentiments ... Et l'aspect biopic est complètement raté ! P.T Barnum devient ici un héros de notre époque, qui sert à véhiculer les messages de tolérance et d'acceptation de soi beaucoup mis en avant dans les productions actuelles mais qui n'a rien à voir avec la réalité. Je n'aime pas trop cette démarche de réécrire l'histoire sans cesse. Même s'il y a toujours des fait romancés au cinéma, là c'est vraiment gros ! Le film est aussi trop court pour créer une vraie connexion entre le public et ses personnages.

Du coup il me fait l'effet d'un téléfilm de luxe, avec une mise en scène un peu bling bling et des chansons pensées pour qu'elles nous restent dans la tête. C'est une production feel good sans prétention. Et quand je le regarde dans ce sens-là, je trouve qu'il fonctionne et qu'il ne manque vraiment pas de charme. Le plaisir de Hugh Jackman est communicatif, certaines scènes m'émerveillent et les chansons me mettent de bonne humeur.

Ce n'est pas un film très réussi mais je le trouve attachant.

@icescream ah mince, j'étais persuadée avoir lu que c'était son premier 🤦‍♀️
Bon ben finalement il est pas si bien pour un quatrième film 😛

J'ai regardé "1917" hier soir.
Vraiment un bon film

bande annonce :
Lorsque la Première Guerre mondiale frappe le monde, deux soldats britanniques, caporal suppléant Schofield et caporal suppléant Blake, reçoivent une mission qui leur semble impossible: ils doivent traverser le territoire ennemi pour délivrer un message.

@Doc-Cranium pour la semaine du 8 au 14 février :

2023-02-22_164431.jpg

@icescream a dit dans Good Bye, Lenin! :

Je l'ai enregistré et découvert au passage que Daniel Brühl joue dedans

C'est le film qui l'a révélé.

@Hornet Effectivement je viens de jeter un coup d'œil à un article sur "Ship", une suite ne pouvait être faite que sur un seul personnage pour que cela ait de l'intérêt, mais réunir les deux héros une seconde fois...
Sincèrement je ne pense pas voir ce deuxième film 😊

Pas original : j'adore ce film tout pareil que mes vdd.
(J'ai vu aucune des suites par contre.)
Drôle, intelligent, satisfaisant, je le revois toujours avec le même plaisir.

@Artelise Quand j'ai vu le film enfant, je suis resté coincé à ce passage, et clairement j'ai gardé ce traumatisme longtemps. Jusqu'à ce que j'exorcise tout ça en le revoyant adulte. Depuis c'est un de mes films d'animation préférés.

A titre d'info. le film est diffusé ce dimanche 12 février sur W9 (2è partie de soirée).

p. m. : 5 artistes fort sympathiques, et qui ne se prennent pas au sérieux.
P't'ête que si finalement 🤔

@Cacahuète
Ah c'est toujours cool de voir des gens venir parler de ce film 🎈

Oui c'est une possibilité intéressante effectivement !

Moi qui ne suis pas branchée ciné, c'est le seul film que je suis allée voir deux fois ! Et je ne compte pas les séances VHS !

Un film absolument magnifique.
Je ne peux que pluzinner chaque mot du texte de Koursk, hormis peut-être le fait qu'il ait omis de citer ici l'incommensurable Cate Blanchett au casting. Pour ça je serai, dans ma grande mansuétude, finalement enclin à ne maudire ses descendants que jusqu'à la quatrième génération (contre la septième, initialement).

En passant, je profite de l'occasion pour vous partager ici le somptueux travail de Dr. Garuda, youtubeur sculpteur spécialisé dans la réalisation de figurines en plasticine. Ici avec Pinocchio, donc.