"Le conflit n'est pas un problème en soi, ce sont ses causes qui le sont.
Pour désamorcer un conflit il faut faire en sorte que chaque acteur se sente concerné parce qu'il y a à faire ensemble.
La peur anéantit la confiance. Sans confiance les tensions se traduisent par la violence.
Et en cas de violence l'un des acteurs n'a plus le droit à la parole, tout dialogue est rompu.
Il faut donc réussir à transformer la violence en conflit.
Et ce conflit créera alors une intelligence collective qui permettra de mieux voir la réalité des causes initiales, afin d'être résolues."

Flora BERNARD (philosophe)

@Shanna : mon fils a acheté sur Amazon prime "Mad Max : Fury Road : Noir et Chrome". On l'a regardé ce soir dans son antre super équipé en matos home cinéma et franchement, ce film en version noir et blanc n'a rien à envier à celui en couleurs. Je trouve qu'il met plus en valeur l'atmosphère délétère du monde dans lequel évoluent les personnages. Bref, un vrai régal, mais il ne peut en être autrement avec Miller, un génie à la créativité incroyable ( "3000 ans à t'attendre", sorti en 2022, est aussi une merveille ). Nous irons voir Furiosa qui sort bientôt, obligés, on ne peut pas râter ça 🙂 .

Quand je suis allée voir l'un de mes fils à Brest le mois dernier, j'ai pris le TER pour Béziers : acte de malveillance d'où fin du trajet en car. Mais arrivée trop tard pour le TGV pour Paris, la Société Neuronalement Creusant Formidablement m'a concocté un autre trajet via Lyon puis Paris et enfin Brest. Je suis arrivée 2h plus tard que prévu. Que 2h, je me suis dit que j'aurais pu vivre bien pire comme mésaventure.

@Barbouille a dit dans Votre rapport à vos personnages ? :

De nombreux jeux vidéo vous demande d'incarner un personnage................
J'aimerais savoir dans ces jeux qu'elle est votre rapport à vos personnages:

Dans un 1er temps, je choisi de l'incarner, et donc me prendre pour le personnage le temps du jeu.
A condition que ses caractéristiques puissent reflétées mon caractère IRL (mon choix est donc fait en conséquence).

Et sur la fin, ou si je décide de refaire une partie du jeu, alors je joue un rôle à travers lui, comme une brute sanguinaire alors que je suis de nature pacifiste.
Ca défoule 😄

L'année 2024 va être celle des pavés, je crois. En effet, après Dickens, Vassili Grossman, c'est le tour de 2666 de Roberto Bolaño, un monstre de 1162 pages avec une police très petite. 😐

Super quizz !!! Et peut importe le quizz, j'ai toujours 1 point ! La béchamel ou Neptune même combat ! 😂

@Delnis a dit dans Vos vieilles séries préférées :

@doctor-mox

zorro team.jpg

Perso. j'avais adoré également Zorro (avec Guy Williams)
Par rapport à la photo ci-dessus, je souhaitais compléter par cette vidéo souvenir mettant en valeur ce que les actrices et acteurs principaux furent devenus avec les années qui passèrent.

Sans oublier le sergent Garcia (Henry Calvin)

text alternatif

C'est fou quand même, les prix et le fait que les fans américains viennent jusqu'à Paris... (et je confirme, j'ai qques copines qui sont allées voir Taylor Swift le weekend dernier, elles étaient dans la fosse et y ont côtoyé plein d'américains...)

Un sketch des Nuls : "Zorro & Bernardo"
(avec le regretté Bruno Carette)
text alternatif

Devinez donc avec Alain que veut-il lui dire 🙂

@Shanna : ayé, quizz fait en mode loose ( c'est ma spécialité, mdr ), mais je ne m'en sortirai pas avec un zéro pointé, c'est toujours ça de gagné, ahaha. J'aime tes quizz, même si je sais que j'y serai nulle : it's for the joke and for the fun. 😂

@mread17 Cela risque d'être difficile à traiter si tu ne vois dans la formulation qu'une question simple.
Une formulation suggérée par autrui ne peut convenir que si tu parviens à te l'approprier.
En somme, cela veut dire que tu fais très bien d'hésiter à utiliser un énoncé avec lequel tu n'es pas à l'aise !

Quels sont les problèmes que pose ton sujet, et qui d'après toi manquent à cette formulation ? Parviens-tu à la modifier pour les y intégrer ?

Autre questionnement : comme tes profs te disent que cette interrogation serait valable, essaie de la réinterpréter pour y trouver ce qu'ils y voient de multiple. Par exemple, il s'y trouve bien deux éléments phares distincts : "animal de compagnie" / "allié thérapeutique", qui peut déjà éveiller plusieurs perspectives d'analyse.

@Coyotito a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Je me suis souvenu d'une chose à propos du film "Nimitz, retour vers l'enfer"
Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, en résumé, ce film de 1980 raconte que suite à un phénomène inconnu, le porte-avion US "Nimitz" se retrouve transporté dans le passé en 1941 à Pearl Harbour juste avant l'attaque japonaise.
Là où je trouve que c'est "grotesque" c'est qu'il y a une scène où les chasseurs modernes Grumman F-14 "Tomcat" affrontent des Mitsubishi A6M "Zero" de l'époque 1941.

Naturellement, forts de leurs supériorité moderne, les américains remportent plusieurs victoires.
Saut que ... il faut savoir qu'un avion, quelque soit son type, a ce qu'on appelle une vitesse de décrochage, c'est à dire une vitesse minimum pour rester en vol.
Le Tomcat ne peut pas voler en-dessous de 240 km/h, sinon il tombe. Le Mitsubishi A6M "Zero" a une vitesse de décrochage de seulement 80 km/h.
Il aurait suffit, si ça c'était produit dans la réalité, que les avions japonais volent en dessous de 200 km/h pour empêcher les américains de leur tirer dessus !
C'est une donnée technique qui a manifestement échappé aux scénaristes.

Bien vu, bravo.

Tiens, je profite qu'on en est à relever les incohérences cinématographiques autour du combat aérien -ainsi que du F-14 Tomcat- pour revenir sur la scène finale du film Top Gun Maverick...

Spoiler... scène lors de laquelle Maverick et Rooster, à bord de leur Tomcat, sont pris en chasse par un chasseur ennemi de 5e génération, un Soukhoï Su-57, supposé surpasser leur vieux F-14 à tous les niveaux.

Sauf que le dit superchasseur va stupidement se faire surprendre par un missile lancé dans ses 6 heures.

text alternatif

Voilà. Monsieur le "superchasseur-de-5e-gén-au-top-de-l'innovation" n'était, semble-t'il, même pas équipé de MAWS (pour Missile Approach Warning System), un dispositif de détection d'attaque de missile assez basique et équipant la grande majorité des chasseurs et hélicoptères de l'armée depuis... bien 60 ans maintenant.

@Music a dit dans Jenny Jinya :

je ne suis pas BD du tout

Moi non plus 🙂 ! Du tout !

Comme je le disais, la quasi-intégralité se trouve sur sa page Facebook officielle, si tu vas là-bas de temps en temps.

¨Pour la transposabilité avec le deuil inter-humains, je n'y avais pas pensé, mais c'est tout à fait possible en effet, dans la mesure où les scènes sont teintées d'un grand anthropomorphisme (d'aucuns y verront de quoi critiquer ces représentations ; d'autres comme moi, la description de la réalité de ce que nous partageons avec les autres animaux).

440363430_122144724974162598_4195858106446543386_n (1).jpg
magnifique cette image mais quel est donc le nom de cette fleur

@Cygoris a dit dans Animaux choupis :

@pompon Choupi, non, mais il est beau ce reflet 🙂

c'est pourquoi cette photo

@Shanna c'est vrai, il est mignon. Et il forme un joli duo avec Crenn !
Celui qui m'a le plus impressionnée cette semaine est Valentin, tant dans les propositions (bien dans l'air du temps) que dans l'attitude conquérante. Il en fait un peu trop avec Viel mais bon, si ça le motive....

@Cygoris Les pneus à flancs blancs, c'est plus dans leur secteur d'activité après tout.

Pour ceux qui ne supportent pas de voir Omar Sy, je vous recommande de regarder la version originale mexicaine Ni repris, ni échangé qui est 1000 fois mieux. 😉

drole de lune de miel.jpg

BA VFstFr

Année : 2024
Durée : 1h40
Pays : Koweït (si j'ai bien compris)

Disponible sur Netflix.

Synopsis : Rien ne destinaient Nour et Hammad à finir ensemble, mais le hasard fait qu'ils finissent mariés au bout d'une semaine, l'un par obligation, l'autre par vengeance...

Mon avis :
Rien de nouveau sous le soleil, l'intrigue est du grand classique, mais j'ai adoré ! C'est un peu surjoué, mais les acteurs sont attachants et les deux acteurs principaux ont une bonne alchimie.
J'ajouterai à ça que le cadre change des classiques occidentaux et coréens auxquels je me suis habituée et franchement ça fait partie du charme du film.
Si vous aimez les romances, je vous le recommande. 😊

Au final la chose qui m'a le plus dérangée c'est le fait que les femmes semblent un peu trop surmaquillées, voire sans doute passées par le bistouri. Mais pour le reste, c'est vraiment un film sympa. ^^

Par contre j'avoue ne pas comprendre pourquoi Netflix cite "drogues et contenus subjectifs" dans la description... parce que la seule "drogue" qu'on voit, c'est de l'alcool (et encore c'est pas bien clair, car dans la traduction ils disent "sans alcool" et en plus c'est sur un court moment) et le seul contenu subjectif c'est... Les tenues moulantes à certains moments. Voilà voilà.

Quelqu'un a vu le film ? Qui est tenté ?