@bingo a dit dans Les limites entre perception et interprétation :

@ayamé @Tigrette

La mise en situation n'était probablement pas la bonne mais le principe était justement de comprendre, sincérement, qui vous auriez choisit.
Il aurais fallut que je fasses un exemple plus soft je reconnais.
Sinon pour le reste, il existe de nombreux livres, de nombreux films et de nombreux clips bien plus violent que mon message. C'est pour ça que je n'arrive pas bien à comprendre pourquoi ça affecte autant certaine personne. Je respecte cependant, désolé

Comment dire, je ne suis pas affectée mais ton cette exemple est horrible, comment veux tu qu'on choisisse. Cependant par logique tout le monde dira, je préfère être l'assassin puisqu'il est encore en vie plutôt que la gamine qu'il à tué. Sauf que je me demande c'est quoi le but de ce récit dramatique, tu veux savoir quoi au final ?

@ayamé a dit dans Les limites entre perception et interprétation :

@tigrette : tu sais, il y a un gouffre entre ce que l'on dit à froid et ce que l'on fait à chaud.
Et là, ce n'est plus une question de choix.
Dans une situation où ta vie serait en grave danger de mort, crois-moi, c'est ton cerveau primitif qui réagirait
pour sauver ta peau, parce que c'est une loi naturelle qui s'appelle effectivement l'instinct de survie.
En tant que mère, laisserais-tu un assassin tuer ton enfant sachant que tu peux le tuer avant ?
Perso, pour mes enfants, je suis capable de me transformer en louve.

Certes mais ce n'es pas le sujet qu 'avait mis Bingo et comme j'ai dit, je n'aime pas sa proposition, je ne choisis pas le rôle de victime ou d'assassin. Je ne réponds pas a ce sujet qu'il a supprimé en fait. Lis le il est dans la réponse que je lui ai faite

@carl_jung a dit dans Élection présidentielle de 2022 :

@marie-thérèse
Je trouve navrant que le débat présidentiel s'articule principalement autour de l'immigration.
Nous avons en France une immigration économique fortement nécessaire notamment dans les secteurs du bâtiment, de l'aide à la personne, l'entretien, la sécurité et dans les hôpitaux (infirmières/aides soignantes..)..
Nous observons également qu'il manque des médecins et heureusement que médecins africains, maghrébins ou pays de l'Est répondent à ce besoin dans notre pays.
Si cette tranche de notre population d'origine étrangère et qui occupe souvent des métiers pénibles (salaires dérisoires parfois) se mettaient en grève ne serait-ce qu'une semaine.
Notre économie serait totalement à l'arrêt.
L'état de la planète me préoccupe davantage, le pouvoir d'achat et notre santé.

De quelle immigration parlons nous, celle cachée ou les patrons telle que la restauration emploie ? pas déclarée, payé moins cher que les autres ? (j'en connais) Celle du bâtiment ou les ouvriers sont devant des Castorama ou autre a attendent qu'un patron passe pour leur donner du taf à bas coût? J'en ai eu chez moi (c'est pas moi qui les ai embauchés hein !) qui venaient de l'étranger pour nourrir leurs famille, bien courageux sont ils de travailler avec leurs b..te et leurs couteaux parce que l'employeur ne leur donner même pas le matériel pour bosser, de WC etc.... Alors moi, je refuse cette immigration soit les français bossent soit on prend du personnel compétent payés au juste prix. Il y a toujours eu des métiers pénibles seulement avant les gens voulaient travailler maintenant, je me pose des questions ? On a pas a employer des gens pour nettoyer notre me..de.
De plus pour rétablir aussi l'ordre des choses, il faut savoir que certains métiers sont interdits aux demandeur d'emploi français.
Ils sont justement réservés pour l'immigration, tels que les techniciens de surface (femmes et hommes de ménages) et autre. Voila pourquoi la légende dit que les étrangers sont là parce que les français sont fainéants y'en à surement mais pas tous.

Tout ça c'est entretenu par le gouvernement pour faire baisser les salaires et que la France soit compétitive comme ils disent, c'est ce qui s'est passé non, il parait que le entreprises reviennent parce qu'on est de nouveau compétitif,mais c'est qui qui à détruit l'emploi ?

@bingo a dit dans Les limites entre perception et interprétation :

@ayamé

Hello Ayamé!

J'ai heurté la sensibilité de certaines personnes, mais en se braquant, elles ont répondu à ma question.

Avec une mise en situation '' crépi'' j' ai demandé s'ils préféraient être l'assassin ou la victime.

En se braquant, ils m'ont démontrés qu'ils préféreraient être l'assassin. Pourquoi ? Instinct de survie !

Qui préfére être l'assassin ?? Surement pas moi, j'ai dis que je ne voulais être rien du tout, ça veut dire que je ne choisis aucune de tes suggestions

Personnellement, je ne pense pas qu'on puisse parler de tout sur un forum parce qu'on ne sait pas si le sujet ne risque pas de heurter les autres. Souvent je ne réponds pas à des sujets par peur que mes propos soient mal interprètés, qu'on me saute dessus à plusieurs pour me lapider du coup, je ne dis rien, c'est très désagréable de devoir se défendre alors qu'on essaie juste d'émettre un avis .
De plus certains ont l'art et la manière de faire de belle tournure de phrase ce qui n'est pas mon cas, je suis peu diplomate pas part méchanceté mais que je ne sais pas faire autrement de dire ce que je pense.
Je remarque aussi que des sujets sont crées pour avoir notre avis et dés qu'on le donne, si ce n'est pas se que l'auteur du topic veut entendre, ça ne lui plait pas. Pour ça aussi que j'évite de répondre sur des sujets qui pourraient fâcher.
Pour résumer voici mon problème

D'autres :
un jeu de chat
https://www.facebook.com/jvcom/videos/313034907251944/

Un gratuit sur steam : https://store.steampowered.com/app/918570/Century_Age_of_Ashes/

c'est pas l'histoire d'un clodo qui va amuser les dames de la haute société ?

C'est une histoire d'O

@bingo a dit dans Les limites entre perception et interprétation :

Hello!!

Merci pour toutes vos réponses, on a discuté au sujet de la perception, l'interpretation, les naïfs, psychopathes, sociopathes, psychotiques, pervers narcissique.

Tous les sujets ont du sens car il nous améne à une mise en situation. Vous n'êtes pas obligés de répondre ️, ne vous inquiétez pas il n'y a rien de compliqué dans cette question.

Mise en situation:

Une jeune fille, Amélia âgé de 16 ans, sérieuse, studieuse, sociable, sympa, douce sort avec Thibault 18 ans, sportif, aime la fête, la drogue, l'alcool.

Thibault et Amélia sont ensemble depuis 1 mois. Aujourd'hui, il a profité de l'absence de ses parents pour inviter cette jeune fille chez lui.

Ils arrivent dans la chambre, s'embrassent. Thibault est puceau, pour lui c'est le grand jour ! Amélia s'arrête, elle explique à Thibault qu'elle n'est pas prête! <<Faut que j'attende le bon>>.
Là, Thibault s'arrête et lui demande: <<T'as dit à quelqu'un que t'es chez moi ? >>.
Amélia répond non naïvement. Le visage du jeune homme change et là, il la gifle si fort qu'elle tombe au sol. Elle se débat, crie, pleure, hurle mais rien y fait, il la viole ! Il ne s'arrête pas là, il prend plaisir à la voir souffrir. Il l'a tue et jette son cadavre dans le canal.

La police retrouvera le corps de la jeune fille bien plus tard !
Thibault lui continu sa vie. Il est intelligent, malin, sociable. Il réussi ses études haut la main ! Il décroche un bon poste ou il travail pour les personnes influentes. Il gagne beaucoup d'argent, de notoriété de préstige, qu'il devient lui même une personne influente ! Il couche avec des tas de femmes, fume, boit, se drogue, fait la fête. Il tue et viole de temps en temps.

Vers 50 ans il se mari avec une diva mais toute aussi mauvaise que lui. Ils s'abonnent à des jeux pervers. Ils ont des gosses cultivés. Quand ils meurent tout le monde l'acclame comme un véritable héros.

Et la jeune fille ? Elle est morte depuis longtemps. Tout le monde l'a oublié !

À partir de cette situation, qui aimeriez vous être:
Amélia ou Thibault ? Pourquoi ?
Y'a pas de mauvaise réponse

j'avoue que je n'aime pas du tout cette histoire et que je ne voudrais être rien du tout...C'était intéressant au début, mais je ne trouve ça pas drôle du tout.

c'est un genre de Boudu sauvé des eaux ?

Des jeux gratuits sur pc si ça intéresse

https://www.dealabs.com/bons-plans/14-jeux-gratuits-sur-pc-dematerialises-un-par-jour-1612-shenmue-iii-2266665?utm_source=mappshare&utm_medium=referral&utm_content=2266665&utm_campaign=2021-12-09

https://www.dealabs.com/bons-plans/anno-1404-history-edition-gratuit-sur-pc-dematerialise-2262838

https://www.dealabs.com/bons-plans/call-of-juarez-gunslinger-offert-dematerialise-steam-2262968

Bon plan, je ne sais pas si cela peut intéresser quelqu'un le logiciel Nero gratuit à vie. Je vous mets le lien ;

https://www.dealabs.com/bons-plans/licence-a-vie-gratuite-pour-le-logiciel-nero-video-2022-se-dematerialise-2266006

@icescream a dit dans La vaccination et vous :

Ce midi au 12:45 reportage dans un service reanimation avec coups de gueules des soignants qui sont fatigués et qui en ont marre de voir leurs services débordés par des non vaccinés

Manipulation, ça passe sur toute les chaînes et dans tous les débats en ce moment. On veut dresser les vaccinés contre les non vaccinés ...Et ça marche

@miliam a dit dans Les limites entre perception et interprétation :

@bingo

Alors… le pervers narcissique est une classification psychanalytique. Il n’apparaît pas dans la classification psychiatrique tel que le DSM V. Notamment parce-que cela fait débat et pour certains professionnels de la santé cela n’existe pas. Pour d’autres si.

En théorie, le pervers narcissique fait partie de la classification des perversions. Dans cette classification psychanalytique, on retrouve deux types de pervers : le sexuel (qui apparaît dans le DSM) et le narcissique.

• Le pervers sexuel regroupe les exhibitionnistes, voyeurisme, frotteurisme, masochisme, sadisme, pédophilie, fétichisme et transverstisme. C’est une déviation par rapport à l’acte sexuel normal. Il a besoin de l’autre pour « jouir » mais dans le sens psychanalytique du terme.

• Le pervers narcissique, lui, est assez égocentrique et a une haute estime de lui. Il n’a pas d’empathie pour les autres et les instrumentalisent pour « jouir ». Leur capacité d’aimer l’autre est déficiente. Un coup il est fort sympathique et agréable, une autre fois pour x raison vous êtes limite la pire personne qu’il a rencontré et cherchera à vous détruire. Il manipule beaucoup et utilise des mécanismes d’emprise. Souvent il se tourne vers des personnes fragiles, détruit le psychisme de l’autre, joue sur les non-dits, le doublé-sens des mots, ment, insinue etc. Mais dénie la réalité pour se protéger des souffrances. La faute est niée, banalisée, rejetée sur les autres. Il n’y a pas de conflit pour lui. Et peut aussi se placer en victime. Les relations sont souvent sous emprise, assujettissement et asservissement.

Ce qui est problématique c’est que le terme pervers narcissique est devenu un véritable fourre-tout. Ce n’est pas parce-qu’on a été avec quelqu’un de toxique qu’il est forcément pervers narcissique. Un mari violent n’est pas forcément pervers narcissique etc. Ça rejoint finalement le post de départ : les limites entre perception et interprétation.

Pour les psychopathes, je l’ai expliqué plus haut.

La différence entre psychopathes et sociopathes est très fine, porte à confusion. Ce qui les rassemble c’est un désintérêt pour les lois et normes sociales, pour les droits des autres, une absence de remords ou de sentiment de culpabilité, ainsi qu’une tendance à un comportement agressif.

Les sociopathes seraient plus émotionnels. Par exemple ils auraient tendance à être plus nerveux, ont souvent des crises de colères, au niveau social et culturel c’est assez bas. C’est compliqué pour eux d’avoir un travail stable dans le temps. Ils n’est pas facile de former des liens avec les autres même si ce n’est pas totalement impossible. Les crimes et délits seraient plus désorganisés et improvisés.

Les psychopathes, eux, planifient et manquent d’empathie. Enfin selon un de mes profs, ils ont de l’empathie mais pas de sympathie. Ils sont incapables de créer des liens. Ils charment souvent qui fait que ça leur permet de manipuler les autres. Ils sont intelligents, ont un travail stable, plutôt une bonne place dans la société. Ils contrôlent leurs émotions. Ils sont plutôt froids et calculateurs.

Il est difficile de faire des généralités sur ces personnes atteintes de ces pathologies. Notamment sur leur histoire et comment ils en arrivent là. C’est au cas-par-cas. Qu’est-ce qui fait qu’on va avoir telle pathologie et pas d’autres ? C’est encore une question qui n’est pas complètement résolue dans le domaine de la Psychologie. L’inné, l’acquis ? L’environnement, la personnalité, l’histoire familiale, les comportements de la famille etc. Beaucoup de choses jouent dans notre développement en tant qu’individu.

Il y une bonne partie de la population qui est comme ça !!! C'est quoi être normal du coup. Déjà un enfant charme ses parents pour avoir un bonbon, il manipule déjà, il charme , il joue sur les émotions. Il hurle et pleure quand il se fait mal et avec le petit bisou de maman c'est fini. C'est quand qu'on est des détraqués finalement ?

L'hallali est lancé contre les non vaccinés les débats ont commencés contre eux sur les plateaux télés, le gouvernement fait tout pour que les gens se dressent les uns contre les autres...Et ça marche, ils sont tellement persuadés d'avoir raison tout ceux qui parlent font débats à la télé sans masque sans geste barrière en disant que c'est les non vaccinés qui propagent le virus mais eux non. On passe sont silence les dégâts du vaccin, tout ceux qui ont été contraints de le faire, maintenant ça va être les enfants alors qu'ils n'ont aucun recul sur les résultats et on muselle les opposants. Pas grave ça sera un fait de plus dont personne ne sera responsable comme l'histoire du sang contaminé...Ils sont devenus quoi tous ces gens d'ailleurs ? Et tout ça pourquoi ? Parce que pour faire des économies on a supprimé des lits à l'hôpital. Ouais poubelle la vie ...