@Guizmo Non, on l'a vu à une inauguration d'assoc. Rien de bien folichon, pas de bousculade enflammée bien que l'homme soit de droite, un bonjour poli.

@Guizmo Faut te dire que lui aussi aurait certainement préféré bousculer Clara Morgane

Le député de ma circo compte comme célébrité ?

Mort de Tito Jackson à 70 ans.

@Angelina-0 Raison de plus pour botter le cul d'une aventurière instable et fragile plutôt qu'une robuste qui flanchera pas. Surtout quand la 2eme est aussi plus appréciée par tout le monde que la 1ere, y a vraiment zéro raison de choisir de soutenir la 1ere.

Puis dans le contexte de devoir écarter des hommes de chaque épreuve, si t'as que Charlotte comme femme c'est pas du tout pareil que si t'as que Sophia.

Par ailleurs comme j'en parle plus haut :
Mes pronos pour l'abandon : Charlotte ou Gustin, évidemment ce sont les 2 aventuriers que j'aime le moins alors y a une part de souhait, mais je crois aussi qu'ils sont vraiment dans la short-list des potentiels, la 1ere est hyper fragile et pourra avoir mal vécu la sortie de sa copine et d'y avoir participé ; et Gustin se plaint bcp de la faim et aurait bien le profil du faux-calme qui peut tout envoyer bouler par frustration. Et il pourrait ainsi abandonner après une défaite au confort (les images montrent un abandon pré ou post-épreuve)

Mais y a 2 autres noms qui circulent, je crois pas du tout au 1er qui est Cassandre qui abandonnerait par marre de la malchance des boules noires, un peu grotesque d'autant que

L'autre nom est

@Angelina-0 Mais personne n'a besoin de récupérer Charlotte, ni Sophia au demeurant. D'autant que la 1ere est pas particulièrement appréciée, et très fragile (si bien que je la compte parmi les potentiels abandons de la semaine prochaine) alors que la seconde a davantage sa place dans l'aventure.

Elles ont misé sur le mauvais cheval en suivant Lola et ce sera dur pour elles d'exister maintenant contre les 6 hommes ensemble même avec 2 électrons libres parmi eux.

@Angelina-0 Ils ont split les votes pour sortir leur 2eme choix en cas de collier de Lola (la preuve étant que tous les votes se sont reportés sur Lola une fois cette option balayée) et je crois qu'ils se fichent éperdument de rassurer Charlotte.

Oui et y en a d'autres et je m'en émeus pas, pas plus que je tire une quelconque fierté d'avoir également des membres d'accord avec moi, le forum serait inutile sans contradiction.

Bien sur que non il y a aucune analogie ou comparaison avec les victimes, il y en a avec les hommes qui ne peuvent s'empêcher de la ramener que leurs conditions d'hommes sont mises à mal par ces sujets alors qu'eux sont des hommes biens qui n'ont rien demandé, les pauvres.

Alors oui c'est surement HS mais on va pas se mentir, dans ce sujet comme n'importe quel autre c'est un phénomène très habituel qui prend forme ici, le retournement des statuts de bourreaux et victimes.

Ce sera un bon rappel que Koh-Lanta n'aurait jamais du cesser de signifier le commencement du WE

@Sophie

Spoiler

Si on les compte je suis à 8 dont 1 nouveau

Il sort pas trop des sentiers battus cet homme. Au départ j'aime assez pour lui avoir moi-même ouvert ce sujet mais à chaque nouveau titre je me sens davantage escroqué.

Alors continuons de revenir sur le dernier épisode pour un public restreint, parce que si je le fais pas je ne pourrai pas me plaindre que personne interagit.

La sortie de Lola est absolument logique tant son social aura été affreux, et elle en est bien lucide dans son itw de sortie. Reste qu'elle a essayé de se sauver activement, en s'assurant de la fiabilité de ses alliances et par la recherche d'un collier en cas de défaillance, qui est finalement venue de Frédéric et Jacques.

Je note que Jacques a eu le courage d'indiquer les raisons de son retournement, contrairement à un Frédéric pourtant ancien gagnant et capitaine officieux qui s'est fait tout petit. Quant à Charlotte je vais m'abstenir de tirer sur l'ambulance.

Les rouges sont décidément vraiment moins lisibles que les jaunes, et on ne peut l'expliquer que par un montage qui ne montre rien de ce qui se trame chez eux ; ainsi on découvre par une sévère unanimité contre elle (sans doute décidée en amont par tous les protagonistes) que Cécile est largement écartée de son équipe, alors que la veille Alexandre a été à rien de sortir sans que le nom de Cécile ne ressorte jamais.

Comme pour les jaunes avec Emmanuelle précédemment, les rouges se battent absolument tout ce qu'ils peuvent se battre d'avoir envoyé une des leurs en duel et préféreraient même que son adversaire leur revienne... Mais heureusement pour elle, la médiocrité de Nathanaël dans les jeux d'adresse entrevue au 1er jour s'est confirmée et elle a pu reprendre sa place avec un collier en prime, moins dupe de sa position désormais et avec un bon esprit de vouloir se battre quand d'autres se résigneraient.

Ah et Gustin est vraiment un gros miso que je souhaite ardemment voir partir au plus vite (et si c'est par un coup de maitre d'une Cécile je prends encore plus).

La semaine prochaine y aura apparemment un abandon ; à voir qui et si cela fait revenir un éliminé (la règle concernant les abandons volontaires a changé mille fois dans KL) et si oui si l'abandon intervient avant le jeu de la tribu maudite, auquel cas Lola reviendrait ; ou après qui pourrait faire entrer en jeu un troisième banni. Mais les bannis j'avoue que je m'en fous pas mal et que le "vrai" jeu a déjà trop duré pour que je trouve légitime qu'ils y entrent maintenant.

@icescream Ouais c'est jamais que 2 semaines mais je me sens plus du tout dedans. Souhaitons qu'ils aient préparé un solide "previously on"

Le programme revient enfin ce soir !

On commence la série En place de Jean-Pascal Zadi sur Netflix.

Les membres du forum qui découvrent qu'ils n'habitent pas tous au même endroit

@Jabba-the-Hutt C'est absolument pas ce que je dis. Toute victime ne devrait pas en être une.

Ce qui est pénible c'est de la ramener systématiquement quand c'est manifestement pas le sujet. Dire que "hé oubliez pas les hommes y en a aussi hein". On sait. Mais c'est absolument pas un sujet en soi, contrairement au sexisme systémique. Le consentement, les violences conjugales et j'en passe sont des sujets dont les victimes sont presque uniquement des femmes. Il serait bon de leur laisser au moins cela et de pas prendre des places qui ne nous reviennent pas.

Un représentant de marque d'alcool ne se rendrait pas à une réunion d'alcooliques pour pleurer que lui aussi en subit les ravages parce que son produit est mal vu.

J'aimerais bien qu'on tombe pas dans le piège du les hommes aussi subissent, notamment quand on parle ici de consentement ce n'est pas parce que "cela existe aussi" que c'est aussi systémique et important.

Mettre une égalité ou vouloir absolument caler qu'on n'oublie pas les victimes hommes, c'est leur donner une place qui ne leur revient pas. Et c'est finalement la meilleure expression du sexisme ordinaire : la femme a pas le droit d'exister dans un quelconque sujet sans que l'homme doive aussi y exister.