Ho merci chère Shanna, ce film est si cher à mon

Ce ne sont plus que des amuseurs médiatiques. Ils n'ont plus le pouvoir et sont juste là pour occuper l'espace espace-temps et faire croire à leur imbécilité. Regardez sur INA les premiers débats politiques télévisés, vous allez halluciner tant le niveau était impressionnant.

Dans un univers où des chaines infos prétendent parler 24h/24 on a forcément de la diarrhée verbale, des réactions à l'emporte pièce, aucune réflexion et aucune profondeur.

PRITIAJENIE (ПРИТЯЖЕНИЕ)

Russie - 132 min - Fiodor Bondartchouk

la fiche Wiki
site du film

Distribution:
Irina Starschenbaum: Youlia Lebedeva
Alexandre Petrov: Artiom
Oleg Menchikov: colonel Valentin Lebedev
Rinal Moukhametov: Khekon/Khariton
Nikita Koukouchkine: Rouslan (Rous)

En Russie de nos jours, un étrange objet sphérique en orbite autour de la terre est heurté par un météorite et s'écrase en pleine ville,...

A l'occasion de la sortie du film Attraction 2 (Invasion), je poste ce sujet consacré au 1er opus.

Encore un coup de gueule:
Pourquoi ce film à grand spectacle, sorti en janvier 2017 en Russie, où il cartonna n'a pas été projeté en salles en France ? c'est complètement aberrant. Vu le flot continu de navets qui est déversé tous les mercredi, donc 52 fois par an, on pouvait à l'aise lui faire une place, alors regardez le, diffusez l'info, et prions pour qu'un jour ceci cesse !

Alors voilà donc un film Russe, et c'est pas trop tôt que ce grand pays du Cinéma se réveille, et c'est la famille Bondartchouk qui s'y colle à nouveau, après le célèbre père Sergueï ("Waterloo" et "Guerre & Paix") , la fille Natalia, héroïne dans le magnifique "Solaris" de Tarkovski, voilà Fiodor, fils de Serge, qui réalise ce qu'on peut qualifier de blockbuster.

J'ai fait un premier visionnage sur ma télé et en VF, et bien je le regrette, car d'une c'est spectaculaire, donc mon grand écran s'impose, ainsi que le son qui va avec, et car une fois de plus le doublage est naze. Je ferai donc un 2e test en VO dès que possible et reviendrai dire mon sentiment.

Malgré ce double handicap on se laisse prendre par l'intrigue qui est pas mal ficelée sans temps mort et les 132 minutes passent à l'aise. Alors oui c'est un film "adolescent" et beaucoup diront que la Russie copie Hollywood, c'est pas faux, mais bon quand le résultat est convaincant c'est pas un problème. D'abord les effets spéciaux sont vraiment surprenants, la Russie est entrée dans le XXIe siècle d'un coup, bravo Fiodor, et c'est très prometteur pour l'avenir, enfin si on ne nous en prive pas hein, ...

D'abord bien content de retrouver l'excellent Oleg Menchikov, excellent Cadet dans le "Barbier de Sibérie", un film méconnu et pourtant superbe, il fait un Colonel à l'esprit ouvert très réussi, bien qu'un peu mal habillé (veste trop grande)

Ensuite la romance est certes plutôt prévisible et banale, mais a le mérite d'aborder le sujet de fond des extra-terrestres:

Comment les traiter ?

En ennemis par précaution, en amis, en prédateurs ou en source d'enrichissement, ... l'auteur explique qu'il a utilisé la SF pour faire une parabole sociétale sur nos rapports aux étrangers, peur, jalousie, haine, curiosité, etc... tout ceci existe bel et bien, et on le retrouve chez les différents personnages stéréotypés qui servent à cette démonstration.

Mention spéciale pour la technologie, le vaisseau est superbement réalisé et très innovant, mais le must ce sont les scaphandres, c'est excellemment fait et très peu exploité à mon goût, mais bon Fiodor n'avait pas envie de faire un film "scientiste" ou technologique.

Au final ce fût une bonne surprise et je vous le recommande, il est d'ailleurs pas si mal noté de ci de là, en sachant que diffusé en salle sa note serait bien meilleure.

Alors découvrez le et faites tourner l'info: Russie is Back

juste pour remonter ce sujet car il en vaut tellement la peine, revu pendant ces jours hivernaux, je ne m'en lasse pas.

Si l'un des admin pouvait l'attribuer à Delnis, sinon pas grave hein

@Peri a dit dans Quand des stars disparues ressuscitent :

Ce qui pour le coup, passe. Ca passe, parce que c'est juste pour faire raccord l'espace de 5 secondes.

En revanche sur l'épisode IX, suite au décès de l'actrice, il a fallu la reconstituer avec des bouts de ficelles, à partir de footages existant. Ce qui pose plus problème dans la mesure où sa présence à l'écran s'en est retrouvé réduit à peau de chagrin, et ce en dépit de l'importance que le personnage était initialement supposé revêtir à ce stade de l'histoire.

La solution aurait du être de la recaster, de la faire jouer par une autre actrice. Oui, ça aurait fait rager puristes et fan hardcore, pour qui Leia = Carrie Fisher, et personne d'autres. Lucasfilm et Disney ont préféré servir aux fans ce qu'ils voulaient plutot que ce qu'ils méritaient, et ça a conduit la postlogie au désastre que l'on connait aujourd'hui.

Je plussoie, un petit raccord, une petite scène indispensable c'est parfaitement acceptable. Mais au dela de la question technique c'est complètement immoral, irrespectueux de faire du fric sur un mort qui ne peut évidemment pas donner son accord.
Comme tu le dis, tu veux rendre un hommage tu embauches un acteur qui interprètera ces monuments du cinéma et puis c'est tout. Comme je ne trouve aucune info récente j'ai comme l'impression que le tollé a du être souterrain mais bien réel et c'est peut-être abandonné.

D'ailleurs c'est l'occasion pour un comédien de faire une belle prestation, un défi à relever comme le Chaplin de Robert Downey Jr ou notre petite Cotillard dans la Môme, ça doit être pour eux un grand moment que d'avoir cet honneur. Ces hommages de plus feront découvrir aux plus jeunes des talents anciens oubliés et pourtant absolument géniaux.

James Dean ressuscité en personnage de synthèse
Futura - Publié le 08/11/2019

James Dean va tourner son quatrième film. Non, ce n'est pas une blague douteuse post-Halloween mais une vraie info. The Hollywood Reporter nous apprend que l'acteur américain, mort en 1955 dans un accident de voiture, sera ressuscité en images de synthèse pour tourner dans un film sur la guerre du Vietnam intitulé Finding Jack

Le héros de La Fureur de Vivre et À l'Est d'Éden, érigé au rang de légende du cinéma américain, incarnera Rogan, le second rôle principal dans ce long métrage dirigé par Anton Ernst et Tati Golykh. Il s'agit d'une adaptation du roman Finding Jack de Gareth Crocker qui raconte l'existence et l'abandon de plus de 10.000 chiens militaires à la fin de la guerre du Vietnam. Deux sociétés canadienne (Imagine Engine) et sud-africaine (MOI Worldwide) sont chargées de redonner vie à James Dean à partir de photos et d'images d'archives. Sa voix sera doublée par un acteur en chair et en os.
déclaration des studios:
"Nous sommes très honorés que sa famille nous soutienne et qu'elle prenne toutes les précautions nécessaires pour s'assurer que son héritage en tant que l'une des vedettes de cinéma les plus emblématiques à ce jour reste intacte. La famille considère qu'il s'agit de son quatrième film, un film qu'il n'a jamais pu faire. Nous n'avons pas l'intention de décevoir ses fans" , a promis par Anton Ernst.

Finding Jack doit sortir le 11 novembre 2020, jour de la fête des vétérans aux États-Unis.

---

mon avis:
En raison de réactions très négatives puis forcément de la crise du COVID je ne trouve pas d'info récente. Mais si le film ne se fait pas cette fois, gageons que l'idée reviendra tôt ou tard.

Que la famille soutienne le projet n'est en aucun cas une caution morale, ce ne sont que des vautours qui vont gratter qqs dollars sur le cadavre de James Dean. Jamais je n'irais voir ce genre de merde sacrilège, de toute façon jamais un ordinateur ne remplacera un vrai comédien, je n'y crois pas une seconde. Ho ça sera crédible, joli et réaliste, mais l'être humain, sa complexité et là son talent ne seront pas simulés même par une armée de techniciens.

Initialement c'est Elvis Presley qui devait renaître, mais la famille avait refusé, bravo à eux. Après ponctuellement comme dans Blade Runner (Rachel et Elvis) ou Star Wars c'est légitime en minuscule rôle d'appoint ou hologramme. Mais faire un film complet avec une star virtuelle ça va trop loin.

Et vous vous en pensez quoi ? et quelle star aimeriez vous revoir ?

Je n'ai pas vu tous ses films, mais il est toujours bon, excellent ou génial. Un artiste qui réussit l'exploit de plaire autant aux femmes, ça c'est facile pour lui, qu'aux hommes, car il a un talent énorme. Il m'a épaté dans "The Tree of Life" ce chef d’œuvre incompris, pareil dans "twelve monkeys" où il est génial et bien sûr dans "OUATIH" où il crève l'écran avec Léonardo, quel pied d'avoir les 2 dans ce film des films très différents où justement il démontre qu'il peut tout jouer, ce qui est très rare.

Qu'est ce qu'on fait on réuppe le sujet "muet du mois de mars" ou j'en crée un nouveau qui sera le même ?
Il faudrait alors changer le titre, ce que je ne peux plus faire.

Forcément j'ai connu ça et si la classe était mixte, il y avait au primaire 2 cours séparées, une pour les filles et l'autre pour les garçons. J'ai des souvenirs lointains de ce petit age, je me souviens surtout de jouer aux billes et aux osselets.

Ha mais moi qui y ai échappé je mesure ma chance. Mes parents ayant 2 religions différentes ont décidé de nous foutre la paix, résultats 3 garçons très cools

Parler de pression sociale aboutit tôt ou tard à parler des religions, or moi j'y renonce dans les forum car c'est trop délicat et prise de tête, les croyants étant très très très chatouilleux et susceptibles

Ha j'ai oublié un truc énorme, la pression religieuse, mes grands-parents c'était la messe tous les dimanche, la prière avant de manger, de se coucher, et n'oublions pas la formule, "la femme doit suivre son mari". Je ne parle pas du moyen-age, mais du début et milieu de XXe siècle.

Mais attention la France n'est pas le monde ! Hou non ! et c'est encore ainsi dans beaucoup d'endroits où les religions sacralisent cette situation. A croire qu'elles ont été inventées par les hommes, j'ai bon là ? Hélas en France ces archaïsmes se réactivent dans des quartiers communautarisés par des étrangers.

Je le répète, le Cinéma est d'une grande aide pour qui veut découvrir ce passé récent car même si c'est du cinéma, on a une ambiance à chaque décennie qui fait œuvre de véritable reportage sociologique. D'ailleurs on mesure la différence énorme entre les USA et l'Europe, ces derniers étant particulièrement en retard.

Oui comme toi j'ai maté avec un préjugé positif, mais je sais pas j'ai du sourire 3x le reste est ennuyeux. Bon ça arrive de rater un film c'est pas un drame.

Mon Dieu quel navet, ...
Dommage la distribution est épatante mais bon quand la sauce ne prend pas.

fin de la saison 1:
mon modeste avis:
Bienvenue chez les fous, ou plutôt chez les folles, oui car la série est essentiellement constituée de femmes, infirmières, tenancière de l'hôtel, patientes, ou riche vengeresse (sharon Stone). c'est désormais la grosse mode dans beaucoup de séries que cette féminisation à outrance, bon on dira que ça rétablit un équilibre après des décennies de machisme cinématographique mais bon ça fait quand même un peu bizarre.

Alors c'est violent et gore avec qqs scènes très gores pour les amateurs dont je ne suis pas, mais bon après tout on est dans un asile en 1950. Certes c'est un divertissement mais on est quand même soit disant dans un milieu médical donc c'est un peu too much pour moi. Je veux bien croire que les "psys" de l'époque faisaient pas mal d'expériences mais là c'est plutôt de la torture à la mode du Dr Menguélé. Bref je trouve ça ridicule et ça m'a gonflé, le final de la saison 1 est carrément fendard du genre very bad trip à la sauce Tarentino

Je ne pense pas suivre la saison 2.

Pour finir je ne vois pour le moment qu'un très très lointain rapport avec l'hopital de "vol au dessus d'un nid de coucou", mais bon les clients pour ce genre de série n'ont probablement pas vu ce film et ne le regarderons probablement pas, donc ça n'est pas bien grave. A moins que la saison 2 change de style, ce dont je doute.

Fan du Film de Forman je suis très déçu par cette série que je trouve débile

@canaille-sympa a dit dans Les hommes ont-ils une pression sociale? :

C'est très intéressant d'avoir ces avis. Et aussi vraiment chouette d'avoir une personne qui a pu voir plusieurs générations d'hommes.

Cela dit, si tu veux développer les attentes que l'on avait des petits garçons de ta génération, je suis très curieuse ! C'est un sujet extrêmement intéressant

Ho c'est pas bien compliqué, il y avait les hommes, maitres du monde, chefs de famille, machos jusqu'au slip. Et ce schema était clairement le même depuis toujours.

De toute façon les femmes n'avaient pas le temps, trop occupées aux taches familiales, interdites d'études, et jugées incapables de faire les métiers "d'Homme".

Donc c'était taloches, tirage d'oreille, coups de règles, coups de pied au cul pour apprendre à obéir et l'armée parachevait cette "formation". Ma génération a eu beaucoup de chance, on a échappé à la guerre et on est en quelque sorte le tournant entre les hommes du passé et ceux du futur.

L'émancipation des femmes a commencé dans les années 20 aux USA avec les flappers, ces femmes libérées des milieux aisées et popularisées grâce au cinéma, comme Louise Brooks ou Clara Bow, vous devriez faire des statues à ces femmes exceptionnelles qui en ont pris plein la tronche dans un monde profondément macho.

Bonjour Héléna, on a tous des passions quand on est jeune et c'est heureux, le problème c'est d'y arriver et surtout d'en vivre. Personnellement je voulais être astronaute,...
La réalité de la vie est très dure et tous les milieux sont durs surtout avec cette pandémie.
Alors avant de tout plaquer, il faut réaliser que le milieu artistique est l'un des plus difficile et bridé, qu'il ne dépend pas QUE de ta motivation, il faut percer, même avec du talent beaucoup ne perceront jamais, il y a embouteillage. Et il y a surtout un système, le show business, qui ne fonctionne quasiment que sur le copinage et même le népotisme.

Il vaut donc mieux ne pas se fermer des portes, passer son BAC, faire une formation après le BAC, pas du droit si ça te déplait car tu te planteras. Pour pouvoir vivre, tu sais les parents ne sont pas éternels.
Tu auras alors tout le temps de réaliser tes rêves, diplomes et formations en poches, le contraire serait très compliqué

la Grèce est sous pression maritime de ce président islamiste qui après une purege autoritaire de ses opposants continue la réislamisation du pays, c'est à dire à détricoter l'oeuvre d'Attaturc.
Après la scandaleuse mosquéïsation de Sainte Sophie sans réaction de l'occident, il insulte notre Président qui soutient la Grèce qui n'a visiblement aucun soutien de cette UE mollassonne et castrée.
Bref le nationalisme turc se réanime, et là aux portes de l'Europe, et personnellement ça ne me plait pas et ça m"inquiète, surtout quand on sait son intégrisme religieux assumé.
Alors après avoir annexé la moitié de Chypre manu militari, va t il occuper des iles grecques qui sont certes très proches de leur territoire, mais bon elles sont grecques donc pas simple.

On arrive du coup à de curieux paradoxes, la Turquie, membre de l'OTAN avec des bases US et du matériel militaire américain qui se retourne vers la Russie et le proche orient et la Grèce qui achète... des rafales ...???

Sur le fond on a encore et toujours une guerre de religions, compliquée d'une nostalgie nationaliste puante et dangereuse.

Avez vous des connaissances sur ce sujet ?

60 ans cette année, j'ai vécu une extraordinaire évolution des hommes, j'ai vécu enfant avec des hommes nés au début du XXe siécle et croyez moi ils n'avaient strictement rien à voir avec les les hommes du XXIe. D'ailleurs il y a un moyen tout simple de le réaliser c'est de regarder les films par générations et c'est tout simplement hallucinant.

Nous effectivement dans l'enfance, on apprenait: soyez forts, ne pas pleurer, ne pas se plaindre, ... après nos anciens avaient une vie tellement rude, dans les champs à 9 ans, à l'usine ou à la mine de charbon à 14-15 ans, à l'armée pour 3 ans à 18 ans et pour faire la guerre hein, pas pour se faire chier à jouer aux cartes,... Bref la société était très dure et ce sont les hommes qui assumaient les taches les plus difficiles, les plus dangereuses,...
On en est sortis et c'est grâce aux efforts de toutes et de tous, les femmes étant elles aussi à la dure sans contraception et une armée de rejetons, sans machine à laver, aspirateur ou lave vaisselle, ...
Aussi je ne me permettrai jamais de juger les anciens qui étaient souvent des brutes, rajoutez y la consommation de vin, la pression sociale était à l'époque dans la continuité depuis des millénaires.
C'est tout au long du XXe siècle grace au progrès technique, économique et à l'évolution des mentalités que cette virilité naturelle et nécessaire a été lentement lissée. Heu aujourd'hui c'est carrément un peu trop lisse à mon goût.

4 coeurs sur mon message de up, dois je en déduire qu'on est 5 pour ce visionnage ?
Je rappelle l'idée, on choisit un film muet célèbre, 1 par mois, on a 1 mois pour le visionner tranquille, puis on en discute car y'a de la matière artistique et que c'est le but d'une animation.

Alors n'hésitez pas à poster clairement:

1.oui ça me branche ou
2.non ça m’intéresse pas du tout

SVP postez juste 1 ou 2

Merci de votre attention

Voila la Présentation du film d'Octobre: Le Cabinet du Dr Caligari