C'est maintenant au tour de Ian Fleming ...

Cette censure me déplaît fortement, il faut laisser les textes d'origine. Ça a une valeur historique.

Je suis d'accord avec vous !
Cette censure est pitoyable. Sous toutes ses formes, la censure est signe d'une faiblesse intellectuelle. D'une incapacité de lutter de la part du censeur qui préfère la solution de facilité, que lui autorise sa position de force. Dès qu'une personne sort du rang : l'y ramener. Tout le contraire de mes valeurs.
On atteint les tréfonds de la nature humaine.

@jool, he is god

On a rarement vu un tel consensus sur le forum ^^
Je vous rejoins. Contextualisons, n'asseptisons pas, le risque c'est d'oublier ce qui a pu se passer auparavant et d'y retourner encore plus facilement... Et donc de faire exactement ce qu'ils ont envie d'éviter.
Bref, je suis partie prenante du ''apprenons du passé, plutôt que de l'oublier''.

Ça et je ne peux pas m'empêcher de faire des parallèles avec dystopies de type 1984 ou Fahrenheit 451... Sans crier au complot non plus évidemment.

Au delà du apprenons du passé, on risque également de créer des générations entières totalement incapables de réagir face au monde.

Parce que faut pas oublier que le monde n'évolue pas partout à la même vitesse et la confrontation risque d'être violente.

@Jabba-the-Hutt Que veux-tu dire ? Que le fait d'avoir lu des textes anciens qui aujourd'hui ne passeraient plus apporte plus d'ouverture d'esprit ?

Je ne dis pas que ce que tu as écrit est faux. Je pense que ça va dans le bon sens, mais peut-être (et ce n'est que mon avis à chaud) cela ne suffit-il pas. Je crois qu'on est capable de cohabiter avec des personnes qui sortent du rang, ou pas. Et ce n'est pas de lire un vieux roman qui va rendre une personne tolérante ou ouverte d'esprit.

@Punk-à-chien Je ne parle pas de tolérance et d'ouverture d'esprit.

Quand tu lis les œuvres telles qu'elles sont, tu as un nécessaire travaille de contextualisation et de compréhension pour appréhender pourquoi elles sont ainsi.
Ça permet de remettre en place le fait que la normalité que tu vis à l'instant t n'a pas toujours été ainsi, qu'elle ne l'est peut-être pas partout et qu'elle est le fruit d'un travail long et difficile qu'il faut aussi savoir défendre.
Ça te permet aussi de comprendre toutes les luttes, tout ces mécanismes, d'avoir les références et arguments qui ont conduit là ou nous en sommes.

En étant baigné dans un monde réécrit et décontextualisé, tu te retrouves dans une bulle totale.
C'est bien la même normalité à l'instant t, mais elle est décorrélé de tout, comme un truc spontané apparu sans le moindre effort.
Tu n'as plus cette compréhension des mécanismes qui y on conduit.

Ça fonctionne ainsi même quand il s'agit d'une normalité moralement supérieure.

Et quand cette normalité est alors attaquée, tu n'as pas la vision claire pour la défendre. Tu peux même être en état de sidération et en être rendu à l'incapacité totale de réaction.