@leo a dit dans La 6ème république :

@marie-thérèse Tu prétends que je ne fais que du blabla à la bfmtv mais que nous sers tu à part du blabla ? Rien de concret pas la moindre petite proposition si ce n'est que d'autres (on ne sait pas qui précisément) organisent une constituante (avec qui ? Des gens... on va aller loin avec ça !).
Le tee-shirt, tu ne comprends vraiment pas ? Quelqu'un pour lui expliquer ?

Et j'admire cette façon de détourner les propos... Où ais-je dit que j'étais communautariste ? OU ? Je veux une citation où je dis "je suis communautariste" pas de vagues allusions détournées !

J'observe, peut-être à tord, les divers activismes qui veulent pour les uns déboulonner des statues, pour d'autres très proches animer des dénonciations de masse, d'autres encore qui nient le changement climatiques, mais aussi la montée de l'homophobie et de l'antisémitisme islamique, les radicalités identitaires variées, le vegan combatifs voire délictuel...

Mais il est possible que tout ceci n'existe pas, que ce soit le fruit de l'imagination de certain-e-s, dont moi d'ailleurs, et que les confrontations factuelles que j'ai VU, ne soient que des rêveries sombres et désagréables...

Mais cela veut dire que déjà... Entre nous deux, il sera impossible de constituer quoi que ce soit puisque nous ne vivons pas dans le même réel... Ce qui ne fait que confirmer mon hypothèse... vu la manière dont tu veux débattre !

Tu es très agressif. Tu as raison, tu devrais arrêter là. Tu peux parler communautarisme avec d'autres, ce n'est pas si grave

La 6eme république c'est pas la république en marche

Je sors

@marie-thérèse Je ne suis pas le moins du monde agressif, mais si tu préfères me dénigrer de la sorte pour éviter de répondre, soit, je comprends... Et de fait, je vois que c'était un sujet en l'air... pour la forme mais pas le fond...

Allez, c'est un standard ici !

@leo a dit dans La 6ème république :

@marie-thérèse Je ne suis pas le moins du monde agressif, mais si tu préfères me dénigrer de la sorte pour éviter de répondre, soit, je comprends... Et de fait, je vois que c'était un sujet en l'air... pour la forme mais pas le fond...

Allez, c'est un standard ici !

Ça va les chevilles ?

@marie-thérèse a dit dans La 6ème république :

@leo a dit dans La 6ème république :

@marie-thérèse Je ne suis pas le moins du monde agressif, mais si tu préfères me dénigrer de la sorte pour éviter de répondre, soit, je comprends... Et de fait, je vois que c'était un sujet en l'air... pour la forme mais pas le fond...

Allez, c'est un standard ici !

Ça va les chevilles ?

Quelle réponse cool et "trankil"... trop fun ! trop classe !
Comme ça, au moins, on comprends mieux pourquoi les changements restent pour la Saint-glinglin... ^^

Je viens de relire une grosse partie du topic, désolée si j'ai zappé un truc ou deux. Alors dans la forme une constituante pour mettre en place une 6ieme République donc basée sur une nouvelle constitution, si j'ai bien compris. Dans le fonds, on verra bien ce qui en ressortira ? C'est ça le principe ? Si oui, avant de savoir comment on met en place, il serait peut être pas mal de s'interroger sur ce qui ne va pas dans la cinquième et dans notre constitution actuelle? Il y a peut être un autre topic sur ce sujet que je n'ai pas vu. Bizarrement même si ce cher @leo est toujours aussi affable (pas tapez!!! ), pour une fois je comprends ces commentaires/inquiétudes sur la capacité actuelle du peuple à créer une nouvelle constitution alors même, sans parler du crêpage de chignon pour savoir qui a la plus grosse et qui se taillera la part du lion, que celui ci ne connait pas réellement le texte qui constitue la 5ieme mais seulement ce qu'en a fait les opportunistes pour lesquels on vote tout seul comme des grands...

@want-wish moi ce qui m interroge beaucoup c est une fois rédigée comment ça se passe pour remplacer la précédente ? Je pense pas qu il suffise d arriver en disant coucou on a une nouvelle constitution

@icescream ben tout dépend de comment la constituante a été créée. Si elle résulte d'une disposition légale, je ne vois pas le problème de passer d'un système à un autre avec des textes et dispositions transitoires. Si la constituante est assez intelligente ( émotionnellement, intellectuellement, économiquement....) pour créer une constitution durable, des textes transitoires ne devraient pas poser de difficultés. Mais mon avis personnel, est que le problème ne vient pas des textes...

@icescream
Il y a différentes manières d'organiser une constituante. La LFI, qui s'est engagée sur ce sujet, propose entre autres cette méthode:
L’article 11 de la Constitution
actuelle permet au Président de la République de soumettre au référendum un
projet de loi « portant sur l’organisation des pouvoirs publics », et ce, sans passer
par un vote à la majorité qualifiée des deux chambres.

Ce projet de loi soumis à référendum par le président peut porter sur la convocation d’une assemblée constituante. Une fois adoptée, cette assemblée constituante a toute légitimité pour proposer une nouvelle constitution.

@marie-thérèse mais en gros est ce que toutes les manières sans révolution, viennent forcément d en haut ? Ou avec une validation d en haut ?

@icescream pour le faire dans un cadre légal il faut forcément respecter les règles de l'actuelle constitution.

@icescream après maintenant si le peuple est capable de s'organiser pour faire une constituante qui arrive à quelque chose, il est selon moi en capacité de voter pour une personne qui la mettra en place, je pense.

@marie-thérèse oui mais tu pourrais imaginer une constitution qui accepte une nouvelle constitution venant du peuple sous certaines conditions bien définies et que les politiques soient obligés d appliquer sans droit de regard

@want-wish il faut quand même un candidat qui passe le filtre des 500 signatures...apres tu vas me dire que Philippe Poutou ou Jacques Cheminades y arrivent bien

@icescream oui, pour moi c'est important qu'aucun élu et ancien élu de la 5eme ne puisse participer à cette constituante. Et que la nouvelle constitution soit adoptée ou refusée par référendum.