J'ai pensé à un truc. Si ça se trouve cette fois Méléagant ne vient pas rejoindre Lancelot, mais... Arthur ?!
Arthur est certes en train de redevenir roi, mais la Dame du Lac est toujours bannie et Excalibur a perdu ses pouvoirs. En plus quand il combat Lancelot à Kaamelott, Excalibur acquiert des pouvoirs différents de d'habitude, des pouvoirs qui font beaucoup penser, par exemple, aux Sith (sachant qu'il y a plein de références à Star Wars dans Kaamelott et que plein de moments du film font très Star Wars).
Donc peut-être que Méléagant ne revient pas pour Lancelot (qui a échoué face à Arthur), mais pour mener Arthur lui-même dans la mauvaise direction ?
J'adhère complètement à la théorie.
Méléagant ferait un bon Darth Sidious. Arthur est l'Anakin de cette saga, "l'Elu de la prophétie". Et il a même probablement... un fils. Un fils dont il ignore l'existence, même si on a pu le découvrir dans le film, lui sauvant la vie.
Pour ça je renvoie à la vidéo du Captain Popcorn, qui a relevé suffisamment d'indices dans ce sens pour que ça commence à apparaitre plausible.
(à partir de 11:37)
dans la mesure où l'on sait que George Lucas a allegrement puisé dans la légende arthurienne pour écrire à l'époque sa saga galactique.
Considérer Arthur comme "l'Anakin de Kaamelott" après que Anakin soit apparu lui-même comme "l'Arthur de Star Wars", c'est le serpent qui se mort la queue.
@lu-a-lu Le film est très sympa, pas le film du sciècle, décevant parce que pas du tout épique, quoi merde ces le retour de Arturus, et que certaine scène marche pas et une réalisation pas assez efficace trop télé. Mais les acteurs sont géniaux, les enjeux super bien foutu et merde ces 1er volet cet une belle introduction. Je conseil
Le film reste rempli de personnages pour ainsi dire inutiles à l'intrigue, et dont la présence à l'écran ne sert qu'à faire raccord et/ou ressort comique par rapport à la série. Je pense notamment à la dame du lac, à Elias, Dagonet, le Roi Loth, pour ne citer qu'eux. Même Sting, pourtant nouveau et supposé incarner l'une des grandes menaces du film, ne semble être là que pour qu'on en dise "z'avez vu, on a Sting au casting".
C'est pour ça que je serais curieux de connaître l'avis de non fans, à qui les innombrables refs et clins d'œil ne vont pas parler. Pour savoir si le film et son cortège de perso leur est apparu digeste.
@peri Tu sais même si t'es fan, tu trouve le film très léger, hâte de voir la suite, mais le film fait très film à la télé que cinéma, pas assez de épique, pas assez d'extravagance niveau de la réalisation, on sent que le film à était charcuté mille fois et qu'à un moment il y avait une très bonne version du film au montage, mais il l'a repris. (Il y a des moments ou un film on y touche plus).
Donc, bon. On voit la dame du lac, oui ça fait référence à la série, mais ces pas majoritaire dans le film. Même quand Salsifi attaque, grace au dialogue tu comprends assez qui ces.
Puis Alexandre Astier le dit lui même, que se n'est pas fait pour les fans, mais, qu'il y aura quand même quelque référence mais minime. Il l'a dit
Ils n'apportent rien : qu'ils soient dans le film ou non, ça n'aurait pas changé grand chose. Ca alourdi même le récit, créant des pauses inutiles. Quant au dernier qui nous expose le trauma d'Arthur pour nous expliquer pourquoi il ne tue pas Lancelot, ça n'a pas vraiment d'intérêt non plus, on ne comprend pas pourquoi le trauma ne nous a pas été dit plus tôt et ça appuie là où ça ne devrait pas. Ca aurait été plus fort si Arthur refusait de tuer Lancelot juste car il n'est pas comme lui. En plus c'est frustrant car le personnage de la femme masquée était l'élément intrigant de la campagne de promotion mais elle n'est là qu'une minute à l'écran et ne sert qu'à se faire tuer.Retour au point de départ. Ca finit en queue de poisson là où ça pourrait commencer à devenir intéressant. Cette fin me donne l'impression d'avoir vu deux heures de bande annonce pour le reste de la trilogie, encore plus avec la scène post-générique pour nous signaler "ah et puis il est encore là, lui". Il paraît qu'Astier veut raconter ce qu'il s'est passé durant les huit ans avant le film, il aurait peut-être mieux fait de la faire là.Il est horrible, c'est filmé n'importe comment, ce qui impacte les points suivants. Ca cut tout le temps ; peut-être est-ce pour trancher avec les plans fixes de l'époque des quatre premières saisons, mais ça rend le tout moche et ça diminue les impact de l'action et de l'humour. Alexandre Astier est lui-même chef monteur et il faut qu'il délègue, il ne peut pas faire toutes les tâches du film.Corolaire du point précédent, tout est mis sur le même rythme, c'est-à-dire trop rapide. On ne se pose jamais et on assiste donc à une suite d'évènements sans ressentir la moindre émotion. Les ellipses donnent l'impression que les personnages se téléportent alors que c'est censé être un immense pays. On ne comprend jamais ses décisions. J'ai cru comprendre où Astier voulait en venir, c'est une espèce de figure christique qui se bat contre l'obscurantisme environnant. Mais par exemple dans la première partie il dit ne plus vouloir être roi, et sans qu'on sache trop pourquoi il va chercher Excalibur. Il a passé toute la série à détester Guenièvre et tout d'un coup il l'aime. Sa relation avec Lancelot pourraient être intéressante, mais on ne sait pas ce qu'il pense de lui et on les voit juste se battre. Et pourquoi tente-t'il de se suicider à la fin ? Et pourquoi il ne tente plus après ?C'est un problème plus global, j'y reviendrai.On dirait un jeu de rôle grandeur nature. Aucun souffle épique durant les batailles, les décors sont petit et surtout il n'y a que peu de figurant. On nous dit que les Saxons pillent le royaume, on les voit racketter trois paysans ; on nous dit que Lancelot est très méchant, on le voit juste être ronchon et silencieux. Le pays fait désespérément vide. Le comble étant le siège de Camelot à la fin : le château est bombardé mais on ne voit que les cinq même personnages s'enfuir et un peu de poussière tomber dans une seule pièce. Le film à coûter quinze millions d'euros, j'ai l'impression qu'il a tout dépenser en acteurs connus. Arthur réussit tout très facilement. Lancelot se contente d'être renfrogné dans son château à la manière d'un docteur Gang en col roulé. Léodagan n'a plus d'armée ? Les Burgondes arrivent et lui donnent des tourelles. Excalibur n'a plus de pouvoir ? Pas grave, elle en regagne quand y'a besoin. Je n'ai jamais eu l'impression que le parcours des héros était difficile, tous les problèmes se résolvent très vite. Arthur arrive même à s'évader avec un tunnel alors que Lancelot, l'homme le plus puissant de ce coin du monde, le cherche sans relâche depuis dix ans. Les personnages de Kaamelott étaient une grande force de la série et sont la plaie du film. Il y en a tellement que le film ne sait plus quoi en faire. Après les vingt premières minutes disparaissent Clovis Cornillas, Guillaume Gallienne, Alain Chabat, Géraldine Nakache et même Vénec qui était pourtant un personnage important de la série. Non seulement Astier veut mettre tous les personnages cultes mais il en ajoute des nouveaux à toutes les sauces. La plupart ont une utilité scénaristique : l'amant de Guenièvre est là juste pour justifier le fait qu'Arthur sache où elle se trouve ; le frère de Perceval est là juste pour justifier le fait qu'Arthur atteigne Excalibur ; Merlin est là juste pour creuser un tunnel ; Melwani est là juste pour qu'un garde se fasse voler la clé ; etc. Certains même sont là sans que je ne me l'explique : à quoi sert Gauvin ? A quoi sert de faire revenir le tavernier ? Pourquoi deux chefs saxons différents ? Pourquoi, ô grand pourquoi, passer tant de temps sur Clovis Cornillac au début alors qu'il ne sert à rien ? Du coup, on remarque plus facilement la disparition de certains personnages : il est où Yvain ?Tous. A force d'être nombreux, ils font de la figuration. Là où la série leur donnait de légère différence, ici ils sont tous bêtes pareils. Perceval et Karadoc sont indissociable. Léodagan et Séli ne sont plus aussi comiques. Quel est l'intérêt de faire revenir Loth, Dagonnet, le jurisconsulte et le père Blaise, tous les quatre, pour au final de faire que dire ce qu'il se passe et s'enfuir à la fin ? A part Arthur aucun n'a d'évolution, ils se contentent d'être des pions. Et déception suprême : Lancelot qui aurait pu être un personnage fouillé ne se contente que d'être le méchant de base dans son château, à échanger trois coup d'épée et d'avoir un rire un peu dérangé. J'étais dans une grande salle qui est restée silencieuse. J'ai du rire trois fois. Et pourtant, chaque scène à son lot de réplique qui se veulent drôle mais ça ne marche pas : on dirait du pilotage automatique. Et puis les blagues durent des plombes. Le moment ou Arthur demande à Perceval et Karadoc d'aller monter la garde est long et vu cent fois dans la série ; la scène du jeu gallois repose sur une seule blague qui est globalement un chante-sloubi. Et pour un film Kaamelott, c'est la loose.
"Je préfère encore être un cochon décadent qu'un fasciste."
Je l’ai vu dans un cinéma qui limitait à 50 personnes les salles donc sans pass : j’aime la série mais plutôt pour les qualités de dialoguiste d’Alexandre Astier, moins fans des dernières saisons quand il se prend au sérieux.
Le film est de la même verve avec un équilibre subtil entre comédie et sérieux mais quand même un peu déçu, certaines scènes tombent à plat. Dommage il aurait le talent pour faire un film à la Monthy Python français !
Vous faites deux cents pas sur le chemin et vous montez la garde.
Le film est de la même verve avec un équilibre subtil entre comédie et sérieux mais quand même un peu déçu, certaines scènes tombent à plat. Dommage il aurait le talent pour faire un film à la Monthy Python français !
Vous faites deux cents pas sur le chemin et vous montez la garde.
Rigole avec ton spoiler mais les deux on dirait mon chef quand on essaye de lui expliquer un truc...
Parce que je pourrais descendre en Enfer avec vous, je verrais toujours le Ciel
Je suis allée voir le film hier soir… C'était trop bien !
Je crois que j'ai fait cette tête pendant l'intégralité du film :
+des vrais rires à haute voix, ce qui fait grave du bien !
D'ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec Peri et Moving concernant le fait que l'humour du film fonctionne essentiellement pour ceux qui connaissent bien la série. A mon avis ça ne peut être que frustrant / incompréhensible pour qqun qui ne connaîtrait pas l'univers et tous ses personnages.
Pour réagir à vos précédents posts : moi j'adore le costume de Lancelot … Il est tout engoncé, je trouve que ça colle super bien avec ses contradictions et ses faiblesses.
quand il semble tout décontenancé à pas savoir quoi faire dès lors qu'il apprend que ça y est, Arthur a été retrouvé et est carrément dans les geôles. Là le costume impraticable lui rajoute un côté ridicule, on dirait une tortue frileuse et timorée qui rentre sa tête dans sa carapace...
Le récit général m'a paru super cohérent (j'ai pas encore lu le dézingage d'Art-Tweek ci-dessus ).
du baiser c'est censé être un gros coup de théâtre à mon avis… Mais oui, quand on a bien suivi l'évolution du couple Arthur-Guenièvre, tout se tient (et perso j'ai trouvé la scène géniale, avec le fait qu'il monte par le mur de la tour, c'est vraiment le schéma épique du chevalier qui va cueillir sa belle princesse). Ça devait arriver dans leur histoire !
Mais une question subsiste et m'a taraudée pendant le film :
où est Yvain ??
Enfin en terme de technique, je trouve que le film est tout à fait à la hauteur, Astier brille de compétences (rien que la musique déjà, franchement ça force le respect).
Le seul tout petit point qui m'a semblé un poil en dessous, c'est le montage, là je rejoins un peu certains commentaires négatifs qui ont été donnés ici : les coupures sont parfois abruptes et, si ça ne nuit pas au rythme (ya pas de temps mort), c'est parfois déconcertant.
Les résistants s'évadent de prison avec Arthur, ils sont encore dans les tunnels... et sans transition, pouf ils sont dans la tente en train de dîner avec les Burgondes et Leodagan (dont on n'a jamais vu le premier contact avec les Burgondes non plus). Je sais pas, j'ai trouvé ça vraiment brutal.
En conclusion : j'ai totalement adoré ce film, parfaitement à la hauteur de ce que j'espérais, et je suis hypée comme jamais pour la suite ! Yeah !