L'armée américaine teste cette application........
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/energie-solaire-armee-americaine-teste-succes-panneau-solaire-spatial-envoyer-electricite-terre-18948/?utm_content=buffer38b23&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=futura&fbclid=IwAR3C-VPJikxbjiQB9-053fIN11Ksw55AgHgre43MejPXyk8tD7C0h7V_Q1Y

Mouais pas sur.

Le texte parle de déperdition importantes. Sans compter qu'il faudra énormément de panneaux solaires, dont la fabrication reste dépendante du pétrole.

Selon moi, l’électricité du futur viendra effectivement du soleil, mais plutôt d'un soleil artificiel, reconstitué en tokamak. La solution risque de venir de la fusion nucléaire, plus prometteuse.

Tant qu'ils ne nous mettront pas ds un micro-onde géant...

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

@Marie-Thérèse Je me pose depuis longtemps la question pour les voitures électriques:
Pourquoi n'ont-elles pas de mini panneaux solaires pour charger la batterie?

@Myra-flore a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse Je me pose depuis longtemps la question pour les voitures électriques:
Pourquoi n'ont-elles pas de mini panneaux solaires pour charger la batterie?

Je pense que c'est plus efficace sur les toitures des habitations, moins de risque de casse.

@Myra-flore a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse Je me pose depuis longtemps la question pour les voitures électriques:
Pourquoi n'ont-elles pas de mini panneaux solaires pour charger la batterie?

Parce que des mini panneaux solaires, de par leur statut "mini", n’alimenteraient pas grand chose. Tout au plus l'allume cigare, l'auto-radio et la recharge du smartphone.

Attention, un peu de maths (maieuh, revenez ! )

Une voiture électrique consomme environ 15 kW tous les 100km, soit en moyenne 5kW par jour (pour ceux qui roulent 30 bornes dans leur journée).

Prenons un lillois, en periode hivernale. Il habite l'une des regions les moins ensoleillées durant cette période de l'année. Son coefficient d'ensoleillement est de 1,3.

Ce qui veut dire que pour atteindre ce rendement de 5kW/jour dans ces conditions d'ensoleillement, il lui faudrait atteindre une puissance panneau de 3900 Watt crête.

source : https://www.myshop-solaire.com/recharger-sa-voiture-electrique-avec-des-panneaux-solaires-_r_889.html

Chose qui s'obtient avec plus d'une dizaine de panneaux. Et des gros, de ceux qu'on place sur les toits des maisons, qui génèrent quelque chose comme du 360 W, et ont pour dimension du 1m/1,8m. Soit pas loin de 20m² de panneaux. Impossible pour une voiture de recevoir pareille installation.

Et ça c'est en supposant que notre conducteur dispose d'un paysage dégagé, avec bonne exposition. Mais quand on circule en milieu urbain dense, ou dans des zones boisées, des forêts et des bois, c'est encore plus pauvre en lumière.

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

le zinzin américain peserait 10.000 tonnes ! je ne veux pas de ça au dessus denos têtes car ça retombera tôt ou tard

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte. Après on verra bien, l'Allemagne a abandonné toute recherche dans ce domaine (fission) beaucoup de pays la suivent. Il y a d'autres alternatives, si la France et d'autres veulent persister, pourquoi pas.

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit. Personnellement je trouve cela destructeur et dangereux.. Même si tu prétends que, comme c'est fission, ça n'est pas dangereux, OK, si tu le dis. Mais même Greenpeace, qui est plutôt calé sur le sujet, prétend le contraire de ton point de vue.

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit.

Je n’ai absolument pas dit ça. Relis ma phrase.

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit.

Je n’ai absolument pas dit ça. Relis ma phrase.

Tu as dis que la fission (tchernobil, Fukushima et toutes les centrales française) ce n'est pas dangereux, contrairement à la fusion (explosion nucléaire ou accident comme à tchernobil ou Fukushima)

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit.

Je n’ai absolument pas dit ça. Relis ma phrase.

Tu as dis que la fission (tchernobil, Fukushima et toutes les centrales française) ce n'est pas dangereux, contrairement à la fusion (explosion nucléaire ou accident comme à tchernobil ou Fukushima)

Non, tu confonds tout.

J'ai dit que la fusion n'était pas dangereuse.

Tchernobyl et Fukushima, ça n'a jamais été de la fusion, c'est de la fission. C'est mieux là ?

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit.

Je n’ai absolument pas dit ça. Relis ma phrase.

Tu as dis que la fission (tchernobil, Fukushima et toutes les centrales française) ce n'est pas dangereux, contrairement à la fusion (explosion nucléaire ou accident comme à tchernobil ou Fukushima)

Non, tu confonds tout.

J'ai dit que la fusion n'était pas dangereuse.

Tchernobyl et Fukushima, ça n'a jamais été de la fusion, c'est de la fission. C'est mieux là ?

Bah la fusion c'est un explosion nucléaire avec de la radioactivité... Si tu dis que c'est moins dangereux je voudrais que tu m'expliques.

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit.

Je n’ai absolument pas dit ça. Relis ma phrase.

Tu as dis que la fission (tchernobil, Fukushima et toutes les centrales française) ce n'est pas dangereux, contrairement à la fusion (explosion nucléaire ou accident comme à tchernobil ou Fukushima)

Non, tu confonds tout.

J'ai dit que la fusion n'était pas dangereuse.

Tchernobyl et Fukushima, ça n'a jamais été de la fusion, c'est de la fission. C'est mieux là ?

Bah la fusion c'est un explosion nucléaire avec de la radioactivité...

Absolument pas.

La fusion c'est la reconstitution d'un soleil artificiel en tokamak. C'est l'assemblage de deux atomes d'hydrogène lourd en un atome d'hélium ou de tritium. Ca ne demande aucun combustible radioactif.

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit.

Je n’ai absolument pas dit ça. Relis ma phrase.

Tu as dis que la fission (tchernobil, Fukushima et toutes les centrales française) ce n'est pas dangereux, contrairement à la fusion (explosion nucléaire ou accident comme à tchernobil ou Fukushima)

Non, tu confonds tout.

J'ai dit que la fusion n'était pas dangereuse.

Tchernobyl et Fukushima, ça n'a jamais été de la fusion, c'est de la fission. C'est mieux là ?

Bah la fusion c'est un explosion nucléaire avec de la radioactivité...

Absolument pas.

La fusion c'est la reconstitution d'un soleil artificiel en tokamak. C'est la fusion entre deux atomes d'hydrogène lourd en un atome d'hélium ou de tritium. Ca ne demande aucun combustible radioactif.

Ça produit des déchets nucléaires radioactifs... C'est caca

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Peri a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

@Marie-Thérèse a dit dans L'electricité viendra du soleil,pour tout le monde! :

Je pense plutôt que l'électricité du futur sera locale. Elle sera accompagnée d'une politique de réduction de consommation d'énergie par habitant afin que chaque être humain de la planète puisse en profiter.
On le voit un peu partout, les grosses structures de production sont abandonnées au profit de petits formats de productions hydriques, éoliens, solaires, géothermiques...
Il restera toujours quelques grosses centrales, mais très peu comparé à ce que nous avons aujourd'hui. Elles produiront l'électricité nécessaire à l'ajustement. Ce seront des centrales à énergies fossiles car elle peuvent rapidement baisser ou augmenter en production. Le nucléaire qui n'a pas cet avantage, du moins nous ne savons pas le faire, même expérimentalement, va progressivement être abandonné partout sur la planète après quelques nouvelles catastrophes de type Tschernobyl ou Fukushima.
#jesuisnostradamus.

Sauf si on arrive à mettre au point la fusion nucléaire, bien moins dangereuse que la fission.

La fusion est ou n'est pas dangereuse, c'est un point de vu selon qui le porte.

Elle l’est de toute façon moins que la fission. Tu n’auras jamais un Tchernobyl ou un Fukushima avec, puisque ça n’implique même pas l’usage d’un combustible radioactif.

Si tu veux dire que l'impact écologique de Tchernobil et Fukushima est négligeable, c'est ton droit.

Je n’ai absolument pas dit ça. Relis ma phrase.

Tu as dis que la fission (tchernobil, Fukushima et toutes les centrales française) ce n'est pas dangereux, contrairement à la fusion (explosion nucléaire ou accident comme à tchernobil ou Fukushima)

Non, tu confonds tout.

J'ai dit que la fusion n'était pas dangereuse.

Tchernobyl et Fukushima, ça n'a jamais été de la fusion, c'est de la fission. C'est mieux là ?

Bah la fusion c'est un explosion nucléaire avec de la radioactivité...

Absolument pas.

La fusion c'est la reconstitution d'un soleil artificiel en tokamak. C'est la fusion entre deux atomes d'hydrogène lourd en un atome d'hélium ou de tritium. Ca ne demande aucun combustible radioactif.

Ça produit des déchets nucléaires...

Les réacteurs de fusion nucléaire ne produisent pas de déchets radioactifs de haute activité à vie longue. L'activation des composants d'un réacteur de fusion est suffisamment faible pour que les matériaux puissent être recyclés ou réutilisés dans les 100 ans qui suivent la mise à l'arrêt de l'installation.

Source : https://www.iter.org/fr/sci/fusion

@Peri j'attendrai l'avis de spécialistes comme Greenpeace, des spécialistes de l'énergie électrique, mon fournisseur d'électricité en Allemagne, avant de dire que c'est bien