• Register
    • Login
    • Search
    • Categories
      • Forum Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Recent
    • Tags
    • Users
    • Groups

    Star Wars (série de films)

    Films
    star wars star wars story george lucas harrison ford carrie fisher mark hamill ewan mcgregor hayden christensen daisy ridley adam driver
    35
    280
    27158
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Hornet
      Hornet last edited by

      Un fan film sur Obi-Wan

      People Always Look Better in the Sun

      1 Reply Last reply Reply Quote 1
      • Peri
        Peri last edited by Peri

        Durant le mois de décembre dernier, Mon ainé et moi nous sommes fait un marathon Star Wars, histoire de lui faire découvrir l'intégralité de la saga, et de le "mettre à niveau" pour la sortie de l'épisode IX (son premier -et peut-être dernier avant longtemps- Star Wars projeté en salle.)

        Et ce garnement m'a littéralement séché sur l'épisode I où il a réussi , au premier visionnage, à déceler une grosse incohérence qui m'avait jusque là totalement échappé.

        Dans cette scène, il faut se rappeler que la reine Amidala, pour sa sécurité, fait usage d'une doublure. La vraie reine Amidala (Natalie Portman) est habillée en servante en arrière plan pendant que la fausse reine (Keira Knightley) est en tenue d'apparat sur le trône.

        Or à 0:26, la -fausse- reine interpelle la servante... par son vrai prénom, "Padme". 😬
        Dans la mesure où tout le monde connait évidemment le prénom de la reine, c'est quand même vachement maladroit de la part de la doublure. Et le pire c'est que personne ne tilte.

        "Fluide & fun"

        Hornet Shanna 2 Replies Last reply Reply Quote 2
        • Hornet
          Hornet @Peri last edited by

          @Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

          Dans la mesure où tout le monde connait évidemment le prénom de la reine

          On en est sur de ça ? je crois qu'il est question de "la reine Amidala" sans mention du prénom, mais je peux me tromper.

          People Always Look Better in the Sun

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Shanna
            Shanna @Peri last edited by

            @Peri Je suis un peu perplexe... Déguisée en servante, elle se fait pas appeler Padme par tout le monde pendant tout le film ?

            Hornet Peri 2 Replies Last reply Reply Quote 2
            • Hornet
              Hornet @Shanna last edited by

              @Shanna Oui aussi, il faudrait le revoir parce que j'ai la même perplexitude !

              People Always Look Better in the Sun

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Peri
                Peri @Shanna last edited by Peri

                @Shanna exact. En fait c'est vrai que tout fonctionne comme si le prénom de la reine était comme un secret connu d'un petit cercle d'initié.
                Assez étrange.

                Quoiqu'il en soit, j'ai toujours trouvé que le côté vrai/fausse reine était assez mal géré par le film, très flou et ambigue.

                Au début dans le palais c'est Portman
                text alternatif

                Au moment de quitter Naboo et jusque Coruscant, c'est Knightley
                text alternatif

                Au sénat galactique c'est Portman
                text alternatif

                Et enfin de retour sur Naboo, re-Knightley, jusqu'à la victoire.
                text alternatif

                Faut vraiment suivre et être attentif.

                "Fluide & fun"

                1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • Hornet
                  Hornet last edited by

                  Le vrai truc que tu m'apprends c'est que la doublure était Keira Knightley 😳

                  People Always Look Better in the Sun

                  Peri Doc Cranium 2 Replies Last reply Reply Quote 2
                  • Peri
                    Peri @Hornet last edited by Peri

                    @Hornet a dit dans Star Wars (série de films) :

                    Le vrai truc que tu m'apprends c'est que la doublure était Keira Knightley 😳

                    Une de ses premières apparitions à l'écran, 4 ans avant le premier Pirates des Caraïbes.

                    Une fois devenue célèbre, sa performance dans la Menace Fantome a plus fait parler d'elle, et notamment le fait qu'ils lui ont mal orthographié son prénom dans les crédits.

                    text alternatif

                    "Fluide & fun"

                    Peri Doc Cranium 2 Replies Last reply Reply Quote 1
                    • Peri
                      Peri @Peri last edited by

                      @Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

                      text alternatif

                      Tiens et j'ai jamais fait gaffe mais juste au dessus, il y a Sofia Coppola. George a aussi fait travailler la famille des copains.

                      "Fluide & fun"

                      Hornet 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Hornet
                        Hornet @Peri last edited by

                        @Peri Il y a aussi Jabba le Hutt dans son propre rôle !

                        People Always Look Better in the Sun

                        Peri 1 Reply Last reply Reply Quote 2
                        • Peri
                          Peri @Hornet last edited by Peri

                          @Hornet a dit dans Star Wars (série de films) :

                          @Peri Il y a aussi Jabba le Hutt dans son propre rôle !

                          C'eut été ingrat de la part de George de ne pas le caster. Quand tu es étiqueté "limace alien obèse et baveuse", c'est hard de décrocher d'autres rôles à côté.

                          "Fluide & fun"

                          1 Reply Last reply Reply Quote 1
                          • Peri
                            Peri last edited by Peri

                            Un ancien post à moi du forum-de-chez-smith-en-face qui date de bientôt un an mais que je copie colle ici pour alimenter un peu :

                            Des fans re-imaginent, re-choregraphient et remettent en scène le combat Obiwan-Vader de l'épisode IV.

                            Le combat Obiwan-Vader de l'épisode IV de Star Wars est entré dans l'histoire comme le tout premier combat de sabre laser de l'histoire de la saga.

                            Néanmoins, même le plus hardcore des fans le reconnaitra, si ce combat revêt une symbolique forte de par son issu tragique et la nature de ses belligérants, il pèche par sa forme, sa chorégraphie et sa mise en scène restant quelque peu "molles du genou" en comparaison des combats qui lui succèderont.

                            La faute principalement au contexte d'alors : un tournage épuisant pour George Lucas, des restrictions de budget, de délais, une action impliquant une personne âgée et un géant engoncé dans un costume, ainsi que les limites techniques de l'époque rendant difficile tout recours à des doublures.

                            C'est sur ce postulat que l'équipe de FXitinPost s'est donc lancé dans la refonte complète du combat, le re-chorégraphiant en intégralité, et en y intégrant au passage une bande son et des éléments évocateurs de la prélogie.

                            Du boulot d'orfèvre pour un résultat impressionnant, me faisant presque souhaiter que sorte une édition du film intégrant ce passage.

                            Et vous, qu'en pensez vous ?

                            "Fluide & fun"

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • A Former User
                              A Former User last edited by

                              Je n'en vois pas l'intérêt c'est comme si on réécrivait un chanson d'Elvis ou un texte de Molière sous prétexte de le moderniser. Tout cela c'est faire preuve d'étroitesse d'esprit en voulant que tout soit jeune, neuf, moderne, mais bon ça les occupe.

                              Personnellement la vitesse me gonfle surtout que ce cinéma est plus proche du jeu vidéo et des super héros que d'un combat réel. Hobby one est vieux, Vador est un infirme, alors le premier combat est juste ... Parfait.

                              Peri 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                              • Peri
                                Peri @Guest last edited by Peri

                                @maxi a dit dans Star Wars (série de films) :

                                Je n'en vois pas l'intérêt c'est comme si on réécrivait un chanson d'Elvis ou un texte de Molière sous prétexte de le moderniser. Tout cela c'est faire preuve d'étroitesse d'esprit en voulant que tout soit jeune, neuf, moderne, mais bon ça les occupe.

                                En ce qui me concerne ça me dérangerait pas, aux deux seules conditions que :

                                • ça ne soit pas destructif, que la version originale du film reste préservée et disponible (malheureusement en ce qui concerne la trilogie classique ça n'est déjà plus le cas, la faute à tonton Lucas)
                                • ça soit pertinent. Et ça le serait. Le combat obi-wan/vader d'origine est vraiment faiblard, autant dans sa chorée que dans sa mise en scène très plan-plan et peu inspiré (à la différence des pièces de Moliere ou des titres d'Elvis, pour reprendre ta comparaison) . Kershner fera du bien meilleur travail sur l'epV deux ans plus tard. Il suffit d'ailleurs de voir l'excellent accueil que cette vidéo a reçu, même de la part de gens pourtant hostiles aux nombreuses rééditions opérées par Lucas.

                                La question est ici moins de faire "plus jeune" que de rendre à cette scène le côté épique qu'elle mérite, le tout sans trahir l'esprit de base. On est bien loin d'un "Greedo shot first" par exemple...

                                "Fluide & fun"

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • A Former User
                                  A Former User last edited by

                                  Oui tu n'as pas tort, mais pour moi qui ai vu ce film au cinéma, c'est un genre d'oeuvre sacrée, et mêmes ses imperfections le sont, donc pas touche, 😉

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                  • Kallindra
                                    Kallindra last edited by

                                    Ahahah la saga qui fait s'entretuer les fans.

                                    Personnellement je n'ai pas de préférence même si j'ai un peu de mal avec les1-2-3 mais ça s'est parce que mon fils m'obligé à regarder le 1 en boucle pendant 1 an. Un peu monomaniaque par moment XD Je n'ai pas re-re-regardé tant que ça les 4-5-6, faut dire qu'ils sont vieillots aujourd'hui. J'ai vu les 7-8-9-rogue one-Solo au ciné. Perso je fais partie de ceux qui ont aimé les 7-8-9 et je l'assume ^^ Rogue One est chiant jusquà la bataille de Scariff et Solo bon ben comment dire... il est pas terrible XD

                                    Je n'ai pas regardé la série The Mandalorian, ça m'attire pas. Par contre je suis une grosse joueuse de Swtor.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • Doc Cranium
                                      Doc Cranium @Hornet last edited by

                                      @Hornet a dit dans Star Wars (série de films) :

                                      Le vrai truc que tu m'apprends c'est que la doublure était Keira Knightley 😳

                                      Moi aussi, j'avais pas du tout percuté. C'est un peu naze pour elle d'être réduite à jouer les doublures pour papy Lucas, elle devait vraiment être fan de la franchise.

                                      Every decade gains its identity around the third year. 1990 is actually the last year of the 80s.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • Doc Cranium
                                        Doc Cranium @Peri last edited by

                                        @Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

                                        Une de ses premières apparitions à l'écran, 4 ans avant le premier Pirates des Caraïbes.

                                        Ah ok

                                        Every decade gains its identity around the third year. 1990 is actually the last year of the 80s.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • Peri
                                          Peri last edited by Peri

                                          Dans ce post j'aimerais tenter une expérience avec vous, et revenir sur une forme de ressenti assez étrange que je vis depuis tout petit. Peut-être est-ce le cas aussi pour vous... Pour ça je vais vous inviter à revoir le passage suivant avant de continuer votre lecture :

                                          Depuis minot, ce passage m'interpelle. Pas uniquement parce qu'il met en scène le rancor, une des créatures de star wars les plus abominables qui soit, mais surtout parce qu'à un moment, Jabba m'y est toujours apparu comme... pas si moche que ça 😕 . Je vous arrête tout de suite : non, je ne suis pas en train de tomber amoureux 😁 . Jabba reste un perso particulièrement hideux et répugnant... à ceci près que sur un seul plan en particulier (celui-ci à 1:09) j'ai très souvent eu l'impression qu'il n'était pas si moche que ça. Uniquement sur celui-là pas sur les autres.

                                          J'ignore pourquoi, si je fus le seul à ressentir ça, ou si pour vous c'est la même chose.

                                          Du coup j'ai cherché, analysant ce plan particulier sous toutes les coutures, n'y trouvant rien de probant pouvant expliquer cela. J'en étais venu à me dire que ça ne reposait sur rien, que je devais fabuler ou quelque chose comme ça. 🤔

                                          Jusqu'à ce que...

                                          La réponse n'est pas à trouver dans le plan en lui-même mais bien dans la sequence de plans qui précède. Cette séquence met principalement en scène Luke, le rancor, et Jabba (entre autres).
                                          Si on cherchait à placer ces 3 persos sur une échelle de beauté, ça nous donnerait :

                                          • Luke : plutôt beau
                                          • Jabba : laid
                                          • Rancor : très très laid.

                                          Or, comment la séquence était elle montée ? Principalement en alternance champ-contrechamp Luke/Rancor.
                                          Cette sequence est cérébralement éprouvante parce qu'elle alterne du beau (Luke) et du très laid (rancor). Il faut savoir que notre cerveau est pensé pour aller instinctivement vers le beau et fuir le laid. Si aller vers le beau se fait tout naturellement, revenir vers le laid va lui demander un effort, une préparation, une anticipation.
                                          Et la séquence alterne les plans de la sorte :

                                          Rancor • Luke • Rancor • Luke • Jabba

                                          La réponse est là : Jabba le laid s'intercale là, un peu par surprise, là où notre cerveau s'attend à se voir imposé à nouveau le très très laid du Rancor. Ce qui du coup relativise cette laideur.
                                          Voila, je vous remercie de votre intention. C'était pas super intéressant, mais ça venait répondre à une interrogation qui me trottait depuis longtemps.

                                          Bonne journée !

                                          "Fluide & fun"

                                          A Former User Shanna 2 Replies Last reply Reply Quote 1
                                          • A Former User
                                            A Former User @Peri last edited by

                                            @Peri interessante ton analyse, p-e car il comprend que ça va pas forcément bien finir pour leur animal fétiche, monstre pour nous mais pas du tout pour ses gardiens qui le pleurent à la fin, et puis pour Jabba nous devons être hideux.

                                            Doc Cranium 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • 1
                                            • 2
                                            • 3
                                            • 4
                                            • 5
                                            • 13
                                            • 14
                                            • 2 / 14
                                            • First post
                                              Last post

                                            NodeBB | OVHcloud

                                            Nous contacter