@agathe a dit dans Vivre sans contrainte :

@Mnemmeth
il ne faut peut-être pas comparer les "accidents" climatiques d'alors avec ce qui se passe maintenant, et ce qui nous attend dans un avenir proche.

Certes en effet, mais je pointe du doigt le fait que les habitats legers sont justement plus facile a adapter avec les futurs impacts du changement climatique que les maisons en dur

Les habitats légers ont surtout l'immense avantage de ne pas augmenter les surfaces bétonnées...

légalement, on peut tout à fait être usufruitier (= avoir le droit d'utiliser un terrain/une maison sans payer le loyer, je résume trèèès grossièrement, pour ceux que ça intéresse) pendant une certaine période, qui peut aller de quelques jours/mois jusqu'au décès de l'usufruitier sans pour autant être propriétaire du terrain entier.

par contre, l’usufruitier qui a acheté son usufruit (l'usufruit ne se reçoit pas seulement par héritage, il peut aussi peut se vendre, se donner, etc. tout est possible tout est imaginable) a par hypothèse payé le prix de son usufruit et ne doit donc plus rien, donc pas de services rendus à part, sauf à imager que le prix soit converti
en services rendus, ce qui peut toujours être source de difficultés si mésentente...

bref légalement rien de choquant, mais on croise les doigts pour que l'entente reste bonne longtemps...

Et en y repensant : du coup les gens ont zéro patrimoine. J'imagine que quelqu'un qui veut partir ne revendrait rien ?