King Kong (1976)
-
Bonjour un nouveau sujet sur ce film...qui a marque toute une generation..
l avez vous vu ?
quelles ont etaient vos impressions ?
etais ce pour vous la meilleure representation de Kong ?perso je l ai vu quand j avais 7 ans..et il m a beaucoup marque..c est ce film qui m a fait m interesser aux titans et aux monstres geants??
-
Je l'avais vu au cinéma, et je n'avais vu que la version 1933 avant à la télé.
Evidemment, les effets spéciaux rendait ce film meilleur que l'ancien en noir et blanc.
J'ai été très ému par la scène de la mort de Kong, qui me paraissait si injuste. Un bon film. -
@Coyotito merci pour la reponse..ca a du etre quelque choss de le voir au cinema...oui la mort de Kong a toujours ete injuste dans toutes les versions...
Ce qui est etonnant c est que le serpent geant du film..semble etre un titanoboa...une espece qui a reellement existe...
Le kong de 33 est un peu plus difficile a visionner..de part l epoque...mais il est assez genereux dans ce qu il propose...
.. -
@mothra2000 Pour les moyens techniques de 1933, ce n'était pas mal.
En y réfléchissant, la version de 1976 avait un rapport avec l'écologie dont on parle tant aujourd'hui.
Par contre, il est certain que des espèces géantes n'auraient pas de chances dans le monde moderne. D'ailleurs, Kong est en fait le dernier de sa race. Même si (dans cette fiction) il était resté dans son île, le gorille géant aurait disparu avec lui. -
@Coyotito oui oui le film etait en avance de 40 ans..et assez prophetique...
pour le kong de 33 c est vrai qu il est diversifie..le tyranosaure..le brontosaure carnivore..le serpent geant.le pterodactyle...c etait du jamais vu à l époque...le plus grand primate je crois et le giganthopicus..2,5m a 3m de haut..mais on est loin des 20 m de King Kong de celui de 76..
les especes geants ont besoin d ecosystemes bien particuliers pour survivre...et dans le monde moderne..il n y aurait tout simplement pas assez de ressources pour elles...