*ATTENTION SPOILERS

Bon bon bon... Alors autant j'étais très très convaincue par la trilogie du magicien noir autant pas du tout par sa suite.
Le tome 1 est très intéressant. Plus noir et plus adulte et la découverte du Sachaka. Dannyl me décoit un peu, on a l'impression qu'il n'a pas évolué en 20 ans et que c'est resté un trentenaire éternel... Sonea, Rothen et regin ont par contre une très bonne évolution. Le double scénario est assez intéresasnt même si, par rapport a la 1ere trilogie, cousu de fils blanc.
Le tome 2 m'a complètement décu. Lillia est inutile, insipide et pathétique. Son histoire d'amour lesbienne avec Anyi n'a aucun intérêt. La découverte des Dunas, enfin le peu qu'on nous en dit est plutot sympa.
Le tome 3 est légèrement meilleur que le tome 2 mais en deca du tome 1. Le dénouement m'a blasé car tellement prévisible. Les seules choses que j'ai apprécié c'est le couple Regin-Sonea et les gemmes magiques. Et il manque un truc hyper important : un épilogue !!!! Quelles décision la guilde va t elle prendre avec la haute magie, la création des pierres etc...

Dans les trucs en vrac : Skellin et Lorandra, pas mal mais pas suffisamment creusé. Un plot trop basique. Kallen un magicien noir antipathique qui est en fait un super gentil comme Rogue... Le chef de la guilde qui n'a aucun role vu que c'est l'administateur qui fait tout... etc...

Bref une grosse déception. Je ne trouve pas du tout les Chroniques à la hauteur de la Trilogie. Autant je conseille la Trilogie qui est vraiment un voyage sympathique avec des personnages travaillés et développés autant je ne conseille pas les Chroniques. Ca me laisse perplexe quand à de potentielles autres lectures de Trudi Canavan.*

mes commentaires :

Le 12-07-2012 :
*Je viens de finir le T1 que j'avais acheté lors de l'opé Milady 3.99e d'avril.

J'ai été bien prise dans l'histoire. L'autrice prend le temps de tout mettre en place, de créer les personnages et de montrer son monde. En effet la traque est longue mais je pense qu'elle était vraiment là pour montrer la dichotomie entre les Maisons et les Traines-ruisseaux, entre la Guilde et les Voleurs. L'intrigue en effet est assez simple : traque puis capture puis un petit élément perturbateur et enfin dénouement tout va bien ^^ Bon c'est un peu dommage qu'on annonce le magicien maléfique dès le T1 mais bon ça me rappelle cette phrase que Hagrid dit à Harry dans le 1er film :
"First of all, all wizard are not good."
Je pense que cette citation s'applique parfaitement aux mages de la Guilde. J'ai hâte de voir ce que ça donne (enfin quand j'aurais acheté la suite 😉 )*

Le 22-12-2019 :
*J'ai enfin trouvé le tome 2 et je l'ai lu.

Il m'a captivé.
Ce roman est partagé entre 2 champs : Sonea et son apprentissage en tant que novice et Danhil sur les traces du magicien noir.
Concernant Sonea, j'ai aimé que l'autrice ne lui fasse pas tombé tout cru dans la bouche les amis, le savoir etc... J'ai apprécié qu'elle doive se battre pour sa place, qu'elle ne passe pas magiquement de pauvresse détestée à princesse adulée. Son apprentissage et les retournements de situation sont très bien fait.
Concernant la quête de Danhil, le suivre dans son voyage est agréable, sorant du huis clos de la guilde tout en faisant découvrir le reste du monde en suivant les pas du magicien noir.

Ce tome est excellent. Vraiment. Il est rare qu'un tome 2 soit de niveau égal à un tome 1 mais là on y est, il n'y a pas de chute de niveau entre les 2, il n'est pas qu'une passerelle entre le T1 et le T3. Je suis bien emballée ^^ Me reste plus qu'a acheté le T3 *

Le 21-01-2020 :
*T3 lu et terminé.

Je referme cette trilogie contente.
Une bonne histoire de magicien, ni trop propre ni trop belle même si bon la romance de Sonea est un peu téléphoné.
La fin est une vrai conclusion, les personnages ne s'en tirent pas tous indemnes et c'est difficile.

Je conseille cette trilogie où T. Canavan a réussi un créer un monde médiéval fantasy cohérent et réaliste.*

Sans parler du chien (Connie Willis)

chien.jpg

L'Histoire :
Ned Henry, un historien voyageur temporel, fait partie de l'équipe chargée de reconstituer la cathédrale de Coventry sur son modèle du XIXe. Déjà pressé par son tyrannique supérieur Lady Schrapnell, Henry voit sa tâche, déjà éprouvante physiquement et mentalement, se compliquer par un malheureux hasard qui remet en cause l'avenir du monde. Il est chargé de corriger un dangereux paradoxe temporel causé par une de ses collègues, qui a malencontreusement ramené un chat d'une de ses expéditions dans le XIXe siècle.

Avis :

Roman SF (sur le thème des voyages dans les temps et des paradoxes temporels) mais qui peut aussi s'apparenter à un roman historique (L'histoire se passe en partie dans l'Angleterre victorienne), c'est au final un roman plein d'humour, de rebondissements, et d'anecdotes historiques et littéraires.

Nul besoin d'être historien ou grand fan de SF et de voyages temporels pour s'y retrouver, n'étant ni l'un n'y l'autre j'ai apprécié cette ballade temporelle bien documentée et accrochante de suspens. La mayonnaise prend vite, d'autant plus que le style est propre et facile à lire

Fans d'aventures, n'y attendez pas par contre de l'action. Ce n'est pas des rapides, mais plutôt une rivière qui suit son cours comme celle du temps. C'est comme une pièce de théatre distrayante, avec un humour so-british, un fond historique, et une intrigue de SF.

Un roman entre intrigue policière légère et vulgarisation scientifique

perroquet.jpg

Synopsys :

L'histoire se déroule à Montmartre, rue Ravignan Pierre (πR) Ruche est un vieux libraire cloué dans un fauteuil roulant. Il est aidé par Perrette Liard qui élève seule trois enfants : les jumeaux Jonathan-et-Léa, et le dernier Max, un enfant sourd.

La vie de tout ce petit groupe va être bouleversée par deux événements :

L 'entrée dans la famille d'un perroquet, Nofutur, que Max sauve des mains de personnages douteux ;

L'arrivée d'une lettre du Brésil (Manaus) provenant d'Elgar Grosrouvre, un ami d'enfance de Pierre, féru de mathématiques, qui lui confie la totalité de sa bibliothèque ainsi qu'une énigme à résoudre.

À travers les fiches laissées par Grosrouvre, Pierre Ruche va découvrir la richesse des mathématiques de l'époque grecque jusqu'à nos jours. Ses recherches le mèneront de la Bibliothèque nationale de France (BnF) à l’Institut du monde arabe (IMA), en passant par la pyramide du Louvre. Il partage ses découvertes avec Max et les jumeaux qui vont eux aussi finir par se prendre au jeu.

Mais quel rapport y a-t-il entre la mort de Grosrouvre, sa bibliothèque et le perroquet Nofutur ?

Avis :

L'histoire est bien trouvée. C'est ce pitch très accrocheur qui m'a poussé à lire ce roman.

C'est un bon moment de littérature, avec des morceaux de maths dedans, qui va nous faire creuser dans nos souvenirs (Par exemple Thalès son fameux théorème dont on apprend la génèse, avec calcul de la hauteur de la pyramide)

Les mathématiques sont au milieu de l'intrigue cela fait du bien d'en apprendre sur l'histoire des mathématiciens, plutôt que d'apprendre leurs théorèmes par coeur pour les appliquer

C'est un livre à conseiller aux amoureux des maths, à ceux qui veulent en savoir plus sur ce qui se cache derrière ces figures mathématiques, aux jeunes collégiens/lycéens qui ont envie de voir l'envers du décor de ce qu'ils apprennent en cours et mettre ainsi des images réelles sur des choses abstraites

Un bon roman donc, mais il faut nuancer car pour moi il souffre quand même d'un point faible qui peut en rebuter beaucoup

Le point faible que je trouve à ce roman un peu particulier c'est que toute l'histoire finalement prend son envol sur la fin. En fait l'histoire est prédominante à la fin, alors que dans le roman elle est distillée de temps à autre. Plus concrètement, cela arrive trop souvent que l'auteur (qui est mathématicien avant tout) présente sur une dizaine de pages une partie d'Histoire des maths, avec pour compenser une petite demi-page en contre-partie pour l'histoire principale...

Ca rend la lecture un peu fastidieuse et sur ce coup là, j'ai parfois eu l'impression de lire "L'Histoire des mathématiques pour les Nuls"... C'est globalement interressant mais cela peut-être compliqué à suivre.

En fait, j'attendais une histoire policière style grande énigme avec des petits morceaux de mathématiques pour la résoudre, mais au final c'est plutôt le contraire au niveau des proportions : C'est des gros pavés d'Histoire des maths, avec une histoire en fil rouge

Il est vraiment à réserver à ceux qui veulent en connaitre plus sur l'Histoire des Maths, ou à de jeunes ados qui se demandent à quoi servent les maths qu'ils étudient. Mais ceux qui, comme je l'avais fait, l'achètent principalement pour l'histoire du libraire et du perroquet risquent de rester sur leur faim.

Très bon petit précis.
Un romain nous explique comment considérer ses esclaves et comment faire une bonne gestion de ces derniers. Le précis est constitué par chapitre eux-mêmes subdivisés entre les explications de Falx puis le commentaire de Toner.
J'ai trouvé que c'était une approche très originale du sujet : faire parler un personnage d'époque en utilisant une bibliographie conséquente. Une meilleure immersion et franchement cette lecture n'est pas choquante du tout. Après tout, il s'agit d'expliquer comment les Romains voyaient, vivaient et justifiaient l'esclavage. D'ailleurs je pense que nombreux sont ceux qui devraient lire ce genre de précis pour comprendre ce qu'était l'esclavage à cette époque.

En tout cas si vous êtes intéressé par la société romaine, n'hésitez pas à lire ce petit livre.

text alternatif

(Attention bibi a ressorti un extrait de travail sur l’œuvre, comme ça, ça vous donne une légère idée de comment on traite une œuvre littéraire à la fac) :

Et cette fois-ci je vais vous parler d'un roman d'un auteur phare de mon adolescence, j'ai nommé Hermann Hesse et de son œuvre L'Ornière. Nombreuses sont les thématiques qui reviennent continuellement dans l’œuvre d’Hermann Hesse, c’est notamment le cas de l’opposition entre nature et esprit (au sens spirituel), la société pervertit, brise l’individu, le savoir seul ne suffit pas à rendre l’individu heureux.
L’Ornière a été publiée en 1906. L’histoire se centre sur le jeune Hans Giebenrath, un adolescent aux capacités intellectuelles (on dira plutôt « de travail ») exceptionnelles et qui va être poussé par ses professeurs, le pasteur de la ville et son père à passer le concours pour entrer au séminaire de Maulbronn. Cela, dans le but de devenir pasteur, avenir des plus glorieux pour la fine fleur des jeunes gens d’Allemagne à cette époque. Le roman fait partie de ce que l’on appelle le Bildungsroman, c’est-à-dire le genre du roman d’éducation, on suit donc le jeune Hans depuis ses révisions pour le concours d’entrée au séminaire, son année en tant que séminariste, puis sa chute progressive avec le début de sa dépression jusqu'à sa descente aux enfers.
Le roman s’inspire en grande partie du vécu d’Hermann Hesse qui a lui-même été séminariste à Maulbronn. Celui-ci s’en est échappé à peine six mois après y être entré (à l’instar du personnage Hermann Heiler). On peut donc supposer qu’à travers cette oeuvre, Hesse nous évoque ses propres sentiments d’adolescents et critique un système, une vision des choses qui lui déplaisaient à cette âge-là et qui l’a lui-même mené à la dépression au même âge que le personnage de Hans.

En effet, tout au long du récit l’on constate que le rôle et l’importance du jeune garçon dépendent de la présence ou de l’absence de la connaissance scientifique dans sa vie. Au début de L’Ornière, elle est prépondérante et occupe les journées entières de l’adolescent, même lorsque celui-ci est censé être en vacances. Cela étant, Hans n’a donc aucun contact avec les autres, ce qui le conduit à être enfermé dans une tour d’ivoire par ses enseignants. Néanmoins, la rencontre avec Hermann Heilner - qui deviendra son ami l’espèce de quelques mois - va lui permettre de comprendre que la connaissance ne doit pas déterminer complètement les rapports entre individus, elle ne doit pas les éloigner, les séparer mais, au contraire, être une façon de se rapprocher et de participer activement à la société. L’intellectuel, le scientifique doivent être pleinement ancrés dans la communauté, si ils estiment que celle-ci n’a rien à leur offrir, ils s’isolent du monde et se retrouvent ainsi complètement déconnectés du monde social et des normes qui la régissent.
Dans L’Ornière, Hermann Hesse critique donc le fait que la connaissance scientifique désacralise le social, le religieux, le rapport de l’homme à la nature - qu’elle considère comme préoccupation indigne du savant -, et sa volonté de s’approprier tous les domaines de connaissance.
Cette appropriation, qui relève de la volonté du profane à expliquer le sacré, détruit justement ce qui est considéré comme sacré. Par profane, l’on entend un individu extérieur au cercle du sacré, c’est-à-dire, pour prendre un exemple, un savant non religieux qui va traiter de la religion. Or, c’est le fait de déconstruire le sacré qui nuit à la société et aux individus, car cela détériore le système de valeurs qui est à la base de la communauté et des liens qui unissent les individus entre eux. Dès lors que l’on remet en question les fondements de la société (ce qui est sacré), les individus la composant se sentent perdus et sont désunis car plus aucun lien ne les lient entre eux. C’est justement ce que tous les sceptiques dénoncent à la même époque (Weber, Durkheim, Broch…).