Et bien du coup, c'est fait pour moi.
On retrouve le fond du roman, mais plus d'un détail change pour le rendre plus agréable et digeste que le livre. Et différent sur certains points.
C'est une romance mignonne, pas forcément super réaliste mais qui donne envie de savoir comment ça finit.
J'ai passé un moment sympa, ça devrait plaire à la majorité des personnes qui sont fleurs bleues. Mais c'est clairement pas la romance du siècle et pas à cause des acteurs principaux qui jouent très bien leur rôle.

😊 classique

alice-tim-burton.jpg

2010 - Tim Burton - Disney - WIKI

Avec: Mia Wasikowska, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Anne Hathaway

mon avis:
Après le dessin animé de 1951, il était logique de proposer un remake 60 ans après. Et c'est le génial Tim Burton qui réalise ça avec un brio épatant. J'ai adoré ce film, le seul bémol est peut-être la lissitude d'Alice Kingsley interprétée par Mia Wasikowska. Elle est éclipsée par la fulminante reine de coeur (HBC) et surtout par l'inimitable Johnny Depp en chapelier. Quel talent ce garçon !! quand on voit l'incroyable diversité de ses rôles, moi je dis ... Chapeau ! évidemment 😄

Et toutes les minables amber de la terre n'y changeront jamais rien !

On a un film réellement merveilleux, superbement réalisé qui intègre à la perfection animation et acteurs réels, ça c'est la patte Disney, après le reste c'est le grand Tim qui a du bien s'éclater pour ce genre de scénario parfaitement dans ces cordes déjantées.

text alternatif

Un film qui a cartonné, dépassant le milliard de recettes et 2 oscars.

Un super article sur Alice au cinéma

La suite, "de l'autre coté du miroir" est sortie en 2016 avec les mêmes artistes

J'ai découvert cette vidéo qui essaie, d'une façon scientifique, de voir si le film est réaliste ou non.
C'est très intéressant pour ceux qui aime ce type de réflexion assez théorique et c'est super intéressant afin d'apprécier encore plus ce film génial.
On reste sur de la théorie et je peux pas vérifier leurs calculs mais le tout me semble assez cohérent.

@Marie-Cineaddict Vu ce soir.

Les conclusions sont glaciales. 😧
Un très bon film et qui permet de méditer une fois de plus sur les lobbies qui nous gouvernent.

réflexion semi-HS sur le thèmeIl faut avoir à l'esprit que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a annoncé le 30 novembre 2023 avoir classé respectivement le PFOA [acide perfluoro-octanoïque ou C8] et le PFOS, substances de la famille des PFAS (aussi surnommés «polluants éternels»), «cancérogène pour les humains» et «cancérogène possible».
Le CIRC avait déjà évalué le PFOA, auparavant présent dans le Téflon en 2016, c’était une première pour le PFOS.

Les polluants éternels regroupent plus de 4 700 molécules chimiques, produites depuis les années 40. Particulièrement intéressantes pour l’industrie par leurs propriétés antiadhésives et imperméables, on les retrouve partout : ustensiles de cuisines, emballages, textiles, mousses anti-incendie… Les PFOA et PFOS font partie des PFAS les plus anciens, et les plus répandus, interdits dans l’Union européenne respectivement depuis 2020 et 2009.

Source complète sur liberation.fr

Un autre article fort inquiétant de l'ANSES sur les PFAS (mai 2022) :

Extrait:
Les aliments, en particulier avec les produits de la mer, constituent des sources conséquentes d’exposition de l’Homme à ces composés. Pour les aliments courants, les concentrations les plus élevées de PFOA et PFOS sont retrouvées dans les crustacés et les mollusques. L’eau destinée à la consommation humaine (EDCH) peut également être une source de contamination.

L’utilisation variée de ces composés chimiques, combinée à leur caractère très persistant entraîne une contamination de tous les milieux : l’eau, l’air, les sols ou encore les sédiments.
Certains s’accumulent dans les organismes vivants et se retrouvent dans la chaîne alimentaire. D’autres, plus mobiles, sont transportés sur de très longues distances par l’eau ou l’air et peuvent se retrouver jusque dans les océans Arctique et Antarctique.

Nous pouvons ainsi être exposés aux PFAS dans notre environnement intérieur, parfois sur notre lieu de travail, à travers notre alimentation ou encore via l’eau potable que nous consommons !

Concernant les effets sur la santé, la toxicité de ces composés chimiques est multiple : ils provoquent une augmentation du taux de cholestérol, peuvent entraîner des cancers, causer des effets sur la fertilité et le développement du fœtus.
Ils sont également suspectés d’interférer avec le système endocrinien (thyroïde) et immunitaire.
Cet effet des PFAS sur le système immunitaire a récemment été mis en exergue par l’EFSA qui considère que la diminution de la réponse du système immunitaire à la vaccination constitue l'effet le plus critique pour la santé humaine !

Détails usuels des PFAS sur anses.fr

Heureusement, depuis peu l’utilisation du C8 a été considérablement réduite, voire totalement éliminée, dans de nombreux secteurs

Article

Page évoquant ce film et citant le Téflon

La leçon du glyphosate n'a pas été retenue, et nous poursuivons les mêmes erreurs text alternatif