On le voit aussi intuitivement dans les pages d'utilisateurs les + actifs, le 1er qui n'a pas d'avatar est en 4ème page avec 355 messages (avec 20 membres par page).
-
Stats du forum
People Always Look Better in the Sun
| dernière édition par Hornet Réputation: 37396 | Messages: 26724 -
Stats du forum
J'aime pas cette page des plus actifs pour tout vous dire, parce qu'elle est pas vraiment représentative elle compte tout yc les messages supprimés (sans suppression définitive), ceux des parties d'archive (les 3 semaines avant l'ouverture du forum) et ceux de la ZM.
Les chiffres que vous pouvez voir dans les profils sont bcp plus fiables, car ils comptent seulement les messages qui vous sont accessibles (donc pas les archives et la ZM pour les membres ne faisant pas partie de l'équipe, et pas la zone VIP pour ceux qui le sont pas).
Par ex moi-même mon nombre de messages se situe plus certainement entre et 15 et 16 000 (je ne peux pas le voir car en tant qu'admin j'ai le même chiffre sur mon profil que sur cette page, mais vous normalement vous avez mon vrai chiffre sur mon profil). Les messages en ZM ne devraient pas compter dans l'activité du forum, ce n'en est pas vraiment.
People Always Look Better in the Sun
| dernière édition par Hornet Réputation: 37396 | Messages: 26724 -
Stats du forum
C est clair il y a un certain nombres choses assez évidentes ou logiques, les stats les confirment juste et permettent d avoir un chiffre...
Pour donner une idée du calcul des stats
nb_avatar_with_post = 0 nb_no_avatar_with_post = 0 for popcorner in popcorners.values(): if popcorner.get_avatar() != 'https://i.imgur.com/0ewVuAi.jpg' and popcorner.get_messages(): nb_avatar_with_post += 1 if popcorner.get_avatar() == 'https://i.imgur.com/0ewVuAi.jpg' and popcorner.get_messages(): nb_no_avatar_with_post += 1 print(f"Nombre de popcorners avec avatar avec posts: {nb_avatar_with_post} soit {round(100 * nb_avatar_with_post / (nb_popcorners - nb_no_avatar))}% des personnes avec avatar") print(f"Nombre de popcorners sans avatar avec posts: {nb_no_avatar_with_post} soit {round(100 * nb_no_avatar_with_post / (nb_popcorners - nb_leachers))}% des posteurs")
@hornet a dit dans Stats du forum :
J'aime pas cette page des plus actifs pour tout vous dire, parce qu'elle est pas vraiment représentative elle compte tout yc les messages supprimés (sans suppression définitive), ceux des parties d'archive (les 3 semaines avant l'ouverture du forum) et ceux de la ZM.
Les chiffres que vous pouvez voir dans les profils sont bcp plus fiables, car ils comptent seulement les messages qui vous sont accessibles (donc pas les archives et la ZM pour les membres ne faisant pas partie de l'équipe, et pas la zone VIP pour ceux qui le sont pas).
Ah c est intéressant, j avais pas pensé a ces détails la.
Par contre sur un profil d un utilisateur j ai vu qu il avait 2 messages d'indiqués mais sa liste de post était vide. Ils ont été supprimés mais sont quand meme comptés ?| dernière édition par icescream Réputation: 14740 | Messages: 14241 -
Stats du forum
@icescream Tu te rappelles de l'utilisateur ?
Je voudrais vérifier, pour moi selon la logique du forum un membre qui a 2 messages supprimés (ou envoyés dans notre Poubelle de ZM par ex, pour spam ou que sais-je) devrait avoir 2 messages dans la liste d'utilisateurs, et 0 dans son profil (pour les membres ; et 2 pour l'équipe qui a accès aux 2 messages).
People Always Look Better in the Sun
-
Stats du forum
@hornet a dit dans Stats du forum :
@icescream Tu te rappelles de l'utilisateur ?
Je voudrais vérifier, pour moi selon la logique du forum un membre qui a 2 messages supprimés (ou envoyés dans notre Poubelle de ZM par ex, pour spam ou que sais-je) devrait avoir 2 messages dans la liste d'utilisateurs, et 0 dans son profil (pour les membres ; et 2 pour l'équipe qui a accès aux 2 messages).
-
Stats du forum
@icescream Merci !
Alors c'est un user ayant publié 2 fois dans Insolite, mais qui a supprimé ses messages. Je suppose que comme Insolite est accessible à tout le monde, ses messages sont comptés mais étant supprimés vous ne pouvez pas les voir.
Cela veut dire que ce comptage non plus n'est pas fiable.
People Always Look Better in the Sun
-
Stats du forum
@hornet a dit dans Stats du forum :
Vous pouvez pas savoir comme cela me réjouit de voir que les stats intéressent des membres, je me considérais toujours comme le seul accro de chiffres.
Vous avez réveillé la bête en lui. Il va nous pondre 50 tableaux Excel, vous allez rien comprendre.
Je ferme les yeux alors et m'enroule comme une boule.
-
Stats du forum
@icescream Si on ne les voit plus ce ne sont justement plus des messages qu'on devrait compter à mon sens.
D'ailleurs une autre option qui n'existe pas et qui serait vraiment intéressante serait une purge auto des messages supprimés ne pouvant plus être restaurés (après 24h).
People Always Look Better in the Sun
-
Stats du forum
Puisqu'on est dans les propos d'amélioration de l'ergonomie du forum, j'aimerais aussi pouvoir regrouper les messages à la suite dans un délai court (ex : si un membre répond 1 fois, puis une 2ème dans un délai de 30 min sans qu'il y ait eu de réponse entre les 2, alors son 2ème vient s'ajouter au 1er comme s'il avait modifié pour l'ajouter).
Cela pourrait éviter le flood inconscient (comme font bcp de nouveaux, et même de moins nouveaux – ou comme moi justement ici).
People Always Look Better in the Sun
| dernière édition par Hornet Réputation: 37396 | Messages: 26724 -
Stats du forum
@hornet mais il se passerait quoi si entre temps des membres ont liké le 1er message ? et pour ce qui est des alertes mentions etc ?
Le forum a ce qui faut pour avoir des bots ou autres mécanismes automatiques ?| dernière édition par icescream Réputation: 14740 | Messages: 14241 -
Stats du forum
@hornet Hum je suis pas fan. Ce serait top pour ceux qui ne veulent vraiment pas utiliser le bouton éditer mais par exemple, si je prends certaines fiches de littérature, la fusion de poste créerait des mastodontes qui donnent pas envie.
Autre exemple quand je crée un nouveau topic, je pose un 1er poste plutot objectif avec des informations et je mets mon avis sur un 2d, c'est mon coté maniaque qui préfère dissocier la présentation et mon opinion.
Bref ce serait super pour des gens qui n'éditent pas et répondre à 3-4-5 personnes mais pour les topics type ciné/série/livre... ca ne me parait pas pertinent| dernière édition par Kallindra Réputation: 12867 | Messages: 10267 -
Stats du forum
@kallindra Alors qu'il y ait une exception pour les cas de message d'ouverture d'un sujet ? ou mieux encore, que le regroupement de messages soit possible par la modé comme celui de sujets (je viens de regarder et on n'a pas cette option)
People Always Look Better in the Sun
-
Stats du forum
@Egon pour les emojis j ai une erreur 404 sur ces 2 liens
https://www.popcornfr.com//plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/styles.css
https://www.popcornfr.com/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/table.json?v=84tcejv5rqiApparemment il manque le repertoire plugins... peut etre qu il faut juste le resinstaller ?
-
Stats du forum
@icescream C'est incroyable d'avoir accès à tout cela juste en sachant manipuler j'ai l'impression que le forum est pas du tout sécure maintenant !
People Always Look Better in the Sun
-
Stats du forum
@hornet le edit re-up t'il le topic? Tel est la question
"Ils ont beau se cacher. L'amour le plus discret - Laisse par quelque marque échapper son secret."
Jean racine