Réalisé par Hironobu Sakaguchi & Motonori Sakakibara, écrit par Hironobu Sakaguchi, Al Reinert et Jeff Vintar avec Ming-Na, Alec Baldwin, James Woods, Donald Sutherland & Ving Rhames

Synopsis: En 2065, la Terre a été envahie par des créatures extraterrestres appelées Fantômes. Par contact physique, les Fantômes ont la capacité d'absorber l'esprit Gaïa des êtres vivants, les tuants instantanément - un contact bref entraînant quant à lui une infection. Les humains survivants habitent des villes protégées par des boucliers d'énergie que les Fantômes ne peuvent traverser et mènent la guerre contre les envahisseurs pour libérer la planète. Après avoir été infectés lors d'une expérience, le docteur Aki Ross et son mentor, le docteur Sid, découvrent un moyen de vaincre les Fantômes et réunissant huit esprits dont les signatures, une fois unie, peuvent détruire les Fantômes.

Bande annonce:

Film critiqué en bien comme en mal. Il n'est pas mauvais, et, ce n'est ni une bouze, même si la fin est assez rushé ce qui perd en superb et en crédibilité au niveau du film. Une prouesse technique pour l'époque (noté qu'à l'époque dans ce qui était dans la "proto" 3D les effets vidéo sont important à prendre compte), le film à un peut mal veilli mais reste tout aussi jolie. On voit très clairement le développement cahotique du film, avec, un message un peut plus subtile que Wonderfull World. La critique du "ça ne respecte pas final fantasy le jeu" n'as pas lieu d'être car les "suites" de ce film sont de vrais montagne russe.

Oui, Archimed Kebab avait fait une "critique" sur

J'ai vu ce film et je l'avait trouvé bien. Que ce soit en terme de scénario ou de prouesse technique.
Après c'est sur que c'est pas très Final fantasy quand on y pense et je me dis que ça a du en désappointer pas mal ^^

Ce film était très très impressionnant pour son époque, après l'histoire, le scénario, le pourquoi, on peut en discuter longtemps, mais le film lui-même est à voir au moins une fois !

@Kallindra Ba ça n'aurais pas du genre es que les Warammer on se plain que ça change biensur que non. Un film ce n'est pas un jeu vidéo très peut arrive à se le mettre en tête, cet une relecture d'une histoire à par si on te dit "oui mais c'est la suite du jeu vidéo" ce qui n'a pas était vendu comme ça. C'est juste que des fans chialleur qui pique une crise. Après, un mauvais film peut faire une bonne adaptation dans le sens respect de l'oeuvre ou un bon film peut faire une adaptation merdique.

@JL ba justement le scénario va très bien au début mais vers la fin il s'essoufle assez vite, comme les personnages quand ils meurent n'as aucun impacte réel, ce qui est assez dommage, l'histoire est assez bien utilisé même si encore les personnages sont juste des meubles IKEA un peut attachant

@Kallindra Ha non mais je dis un avis général sur les adaptation

@VODKA a dit dans Final Fantasy: les créatures de l'esprit (Final Fantasy: The Spirits Within) :

@JL ba justement le scénario va très bien au début mais vers la fin il s'essoufle assez vite, comme les personnages quand ils meurent n'as aucun impacte réel, ce qui est assez dommage, l'histoire est assez bien utilisé même si encore les personnages sont juste des meubles IKEA un peut attachant

Je serais curieux de savoir dans quel camp tu es à propos d'AVATAR ?

@JL J'en ai rien à foutre d'avatar cet un beau flim et c'est tout. (J'ne dit pas que la relecture du colognalisme est assez sympa mais reste dans le faux ou juste dans un avis qui est dans la mouvance de maintenant, mais ça reste un film sympa à regardé débordant de moraline)

Juste quand je dis que cet un beau film je pourrais le dire aussi pour le remake du roi lion, je parle de l'imagerie

@VODKA a dit dans Final Fantasy: les créatures de l'esprit (Final Fantasy: The Spirits Within) :

@JL J'en ai rien à foutre d'avatar cet un beau flim et c'est tout. (J'ne dit pas que la relecture du colognalisme est assez sympa mais reste dans le faux ou juste dans un avis qui est dans la mouvance de maintenant, mais ça reste un film sympa à regardé débordant de moraline)

On peut dire que tu as un avis bien tranché !

Pour moi, c'est un des rare film où je mettrais 10, sans doute parce que l'histoire m'a parlé et que j'apprécie le travail réalisé pour ce film qui était en tête du box office que le dernier Avengers à détrôné en trichant !

La version longue fait 3h et je ne ressens aucunement ce temps quand je le regarde et je reste toujours impressionné par les détails visuels, l'ambiance, la dynamique qui nous tient d'un bout à l'autre.

Ce qui me rend triste, c'est que les gens aient pu le critiquer, justement parce qu'il rappelle différentes périodes de l'histoire qui n'ont rien de jolie.

ça pourrait être la conquête de l'Afrique comme celle des amérindiens.

Le monde décrit est juste magnifique, ce rapport à la terre, à cette énergie qui les lie confronté a des humains qui viennent avec pleines de promesses, mais juste pour prendre leur "seule" richesse !

Rien que l'univers ainsi imaginé vaut le plus grand des respects.

@JL Après, les conquète une tristesse c'est à débattre mais je peux dire qu'on ne doit pas la moraline dans tout ça, car la moral à évolué, (il faut lire la généalogie de la moral de Nietzsche), mais le point de vue des futur colonisé est assez intéressante à ces début il est vrais, maintenant on en a perdu la base, on se limite à méchant gentil, ce que maintenant dans les grosses réalisations de notre temps se limite qu'à ça, à un seul point de vue du coup ça fait des clones.

@VODKA a dit dans Final Fantasy: les créatures de l'esprit (Final Fantasy: The Spirits Within) :

@JL Après, les conquète une tristesse c'est à débattre mais je peux dire qu'on ne doit pas la moraline dans tout ça, car la moral à évolué, (il faut lire la généalogie de la moral de Nietzsche), mais le point de vue des futur colonisé est assez intéressante à ces début il est vrais, maintenant on en a perdu la base, on se limite à méchant gentil, ce que maintenant dans les grosses réalisations de notre temps se limite qu'à ça, à un seul point de vue du coup ça fait des clones.

Même Disney ne le fait plus..

Tu penses que le soldat qui se bat jusqu'à la fin, le fait juste parce qu'il est méchant ?

Ne serait-ce pas, surtout, par fierté contre un de ses hommes qui lui aurait désobéi ?

À part ça, il y a une fiche sur Avatar, se serait plus simple d'en parler dans le bon sujet !

@JL Alors, comme j'ai dit il ne faut pas mélangé avec la moraline d'aujourd'hui. Si, les colon on conqui ces terres c'est que c'était moral, il faut s'intéressé aux écrit de l'époque, il y avait beaucoup de personne intéligeante qui disait "nous allons ammené la culture au barbar", c'est comme le mot race à l'époque on le voit utilisé car ça signification était autre. Donc, non désobéir n'est pas une fierté surtout pour l'époque, car les conquêtes était telle que c'était impossible d'y renoncé, c'était la loi du fort et du faible, si, ces colonisés on était conquis c'est parce qu'ils étaient faible sinon ils étaient tous fort ils n'y auraient pas ces conquête importante aujourd'hui dans notre développement et l'unicité qu'il y avait ue dans les années 80 90.

Maintenant, le faible est vue comme gentil et le fort comme méchant. Et ça on le remarque quand on voit qu'on excuse la débilité d'une personne, l'agression des gens parce qu'ils sont débilent tout en simplifiant à l'occasion par la couleur de peau.

Notre moral n'est plus celle des conquérant n'est plus celle du fort, de l'amélioration, de l'entre aide, on est dans une moral du ressentiment avec des escalves de cette moral et des maître qui dirige ces esclaves

On ne va pas conquérir si ça n'a pas d'intérêt "finançable" ...

En même temps le sujet ici c'est Advent Children, pas Avatar (je rejoins @VODKA pour dire qu'il était joli mais sans plus) ^^

@JL Bien sur que non personne peut conquérir des terre car on ne peut pas entirré de l'argent. Mais, grace à ça on a réussi à faire quoi? A avoir une moral plus précise sur le monde, être les 1er à instauré le racisme comme remise en question sur les actes de nos ancétre, ou, même de faire des avancé technologique grandissant, sans ça on aurait jamais pu avoir une europe plus libre, (je parle des continants), faut arrêter de niée l'histoire de l'europe qui n'est pas horrible ou même dégueulace, c'est juste que l'europe à était plus la plus forte à une époque. Si, le peuple Affrician n'avais pas marqué l'histoire ou même des avancé technique ou technologique ce n'est pas une question racial mais cet une question de fort et de faible. Pas besoin de faire subvenir le ressentiment comme argument, et, pas besoin de faire le punk en mode "oui mais c'était pour l'argent?!", je suis un keupon, qui reste comme mes ainné à emmerdé la société mais pas son histoire car elle est passé, comme mes ancetre je m'auto détruit et je vis ma vie à 100% et comme mes vieux de pensé j'essaye plus intéligeant qui on réfléchi à l'anarchie, je ne cherche pas un monde beau ou une utopie je cherche juste à mettre en avant l'avis du peuple, ce qui n'est pas du féminisme ou même du racisme qui est un problème de bourgeoi et essaye de justifier ses privilège de riche par du racisme ou du sexisme.

Et aussi comme à la base je taunt avec des signe ou par mes idées

Mais, il faut se mettre en tête que la moraline de maintenant est différante à celle du passé, on voit mal des conquêtes d'autres pays grace à la liberté, mais il ne faut pas oublié que dans l'histoire, il y a du sang et l'a écrite grasse à des explois, grace à une population fiert d'elle même. Maintenant, tout n'est que victimaire et oppression sur le passé pour trouvé comme excuse les violance fait sur les autres, tout en disant que le mal vient du blanc tout en effaçant une autre partie de l'histoire qui n'appartien pas à l'europe (les conquête mongole qui on était plus violante ou les négrier musulman et c'est resté plus longtemps que les négrier européen)