Meilleurs messages postés par Yoyo

@Spip

@cubix a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

@Yoyo le lien est bien clair avec la mécanique quantique. Ca pourrait t'interesser.

Eh bien en tant que référent Mécanique Quantique sur popocrnfr je dirais…
Bon ok, j’ai bien visionné quelques conférences grand public mais à notre niveau faut être honnête on y comprend que dalle. Les physiciens eux même n’en tirent aucune conclusion si ce n’est de ne pas écouter ceux qui en tirent profit, écrivains new-âge, journalistes, pseudos scientifiques…
D’ailleurs les reportages de RMC découverte franchement… Les maisons hantées, les OVNIS, les bâtisseurs extra-terrestres de l’ancien monde, tous les sujets racoleurs y passent !
Après rien n’empêche d’avoir ses intuitions, y a-t-il une synchronicité ? On pense à sa mère et paf elle appelle, on pense à un mot et on l’entend dans une phrase ou croiser la même personne 3 fois de suite dans des endroits différents (2 fois Jeanne Birkin et une fois Charlotte en une semaine pour ma part !).
Franchement je n’ai pas d’opinion si ce n’est de rester prudent, lire les critiques de ces expériences par exemple. Ne pas sélectionner uniquement ce que l’on a envie de croire et ne pas oublier que des escrocs se font du beurre en exploitant ces filons …

@leapierce a dit dans Scorpions :

Still loving you

Un de mes premiers albums acheté avec mon argent de poche. Que de souvenirs, ça donne envie de danser un slow... ​ ​​

Je ne sais pas s'il y a d'autres candidats pour l'angle d' @agathe. Si on a fait le tour je propose une nouvelle base :

Ah ! Tu n'aime PAS les gens infidèles ! J'avais compris l'inverse...

@dichotomie La peur est une réaction naturelle, le problème c'est lorsqu'elle devient excessive et sans fondement. Tu ne peux pas décider par toi même de cesser d'avoir peur, il faut l'affronter, sortir de sa zone de confort. La fuir en évitant les situations qui te mettent mal à l'aise ne fera que l'exacerber, ça ne résoudra rien au contraire elle s'encrera d'autant plus

@Kachina Vient donc participer, c'est ouvert à tous, inutile d'être bon dessinateur, et c'est amusant comme tout !

Bienvenue @Megaral, il n'y a pas de tchat sur ce forum, mais j'espère que tu t'y plairas. Tu remarqueras aussi qu'il n'est pas très actif la nuit hélas, je pense que demain il y aura plus de monde pour t'accueillir. Au plaisir de te lire

@bingo J'ai fait qq scéances d'hypnose Ericksonienne par curiosité (4 ou 5 et j'ai trouvé ça plutôt efficace) à mon avis il ne te fera rien oublier mais plutôt relativiser et prendre les choses avec recule.
Rien à voir mais j'ai aussi testé l'accuponcture et là zéro, sauf le prix de la scéance...

@tany-mena
Un vrai pouette le frangin!

@Kachina Ben au début je n'arrivais à rien puis on s'habitue progressivement. En revanche, dessiner à main levée avec la souris, c'est tout simplement impossible, il faut plutôt utiliser les formes proposées. Ce qui est galère, c'est que les fonctions sont ultra-limitées, on ne peut pas faire des rotations comme on veut par exemple, et quand on a validé une forme, impossible de la manipuler à nouveau. J'ai un logiciel de dessin sur mon portable pro, je vais peut-être l'utiliser la prochaine fois.

@morphée @pompon Le néant et le vide sont deux choses bien différentes. Que l'on parvienne à vider entièrement la matière et l'air d'un contenu il en restera toujours de l'espace. Le néant lui n'a pas d'espace et rien qu'en le nommant ce n'est déjà plus le néant. Enfin...Bergson le dit mieux que moi:
"le néant est une idée destructrice d'elle-même".

Mais je crois que je n'ai pas été très clair, comme le vide est une notion topologique indépendante de toute métrique autant s'en tenir à la topologie pure:
Celle-ci utilise deux outils fondamentaux. Premièrement, la dérivée extérieure « d » qui permet de connaître sa « frontière ». Deuxièmement, le produit extérieur « ∧ » qui permet d’explorer son « intérieur ». Grâce aux séquences de Pfaff de type {A, dA, A∧dA, dA∧dA}, il est ainsi possible de définir Le néant : A = 0, soit dA = A∧dA = dA∧dA = 0 correspondant à une dimension topologique de Pfaff nulle. Ceci équivaut au quadruplet {A, dA, A∧dA, dA∧dA} = {0, 0, 0, 0}. En termes non mathématiques si A désigne le concept d’action le néant, c’est l’inaction ou le non-mouvement (A = 0). Comme il n’y a pas de mouvement, il est inutile de chercher à définir les notions d’espace, de temps ou de matière. Qu’elles existent ou pas, peu importe.
Je vais mettre un petit dessin c'est plus parlant:

Désolé @ayamé , j'ai revu ma copie. J'efface cette bouse, elle est trop petite, j'en ai pondu une plus grosse après ton message. J'aurais pu la copier-coller ici, mais je voulais la updater avant de l'envoyer aux Nobel

@agathe Merci Agathe, ton dessin de fer à cheval n'est pas mal non plus

Espace, frontière de l'infini vers laquelle voyage notre vaisseau spatial. Sa mission de 5 ans, explorer de nouveaux mondes étranges, découvrir de nouvelles vies, d'autres civilisations et au mépris du danger, avancer vers l'inconnu. tintinnntintintintintinnnn

@punk-à-chien @cubix

Eh oh ! Le référent en mystique quantique ici, c'est qui ?​  Voici donc une théorie en primeur, car le ridicule ne tue pas et faisons-nous plaisir tant qu'aucun physicien n'est dans la salle :
Comme chacun sait, lorsque deux particule se touchent, il y a intrication. Si l'on agit sur l'une, l'autre réagi simultanément comme le reflet d'un miroir. Quelle que soit la distance qui les sépare leur interdépendance est immédiate, un double parfait. 
Si Bigbang il y a eu, lorsque l'univers était infiniment petit, de la taille d'une molécule, chaque particule de cet œuf cosmique devait être en contact avec les autres. Ainsi, tout ce qui allait constituer notre univers était intriqué avant même son expansion, tout était lié. Notre propre conscience n'est pas localisée uniquement en nous, elle est intrinsèquement reliée à toute chose de l'infiniment petit au macroscopique par l'intrication initiale des particules dans cette longueur de Planck.

Nous nous pensons uniques, Êtres singuliers dissociés du reste, avec notre libre arbitre, mais l'individualité n'existe pas, ce n'est qu'une illusion.

Nous ne percevons pas cette universalité, car nous sommes bridés par un cerveau préoccupé exclusivement par sa conservation et son bien-être à court terme.

L'œil ne perçoit qu'une infime partie du spectre lumineux, seulement ce qui nous est nécessaire. Pas d'infrarouges, de rayons X, de Micro-ondes, rayons gammas... L'oreille ne perçoit pas les ultrasons ou ultra basses fréquences, inutiles à notre survie. Et, quelle migraine si nous percevions les ondes radio !

Par exemple nos oreilles dans une gare bruyante entendent ce qui nous entoure, mais le cerveau filtre le brouhaha. Seul ce qui attire notre attention nous parvient clairement. De la même façon la conscience est naturellement cantonnée à nos besoins essentiels. À moins de la faire émerger.

Ainsi, cette perception globale pourrait être induite par un état de conscience plus subtile. Telles les méditations menant à l'éveil, au nirvana, à la réalité transcendantale, l'union avec le Dieu personnel... La béatitude et l'extase procurées par certaines prières.  Le peyotl des chamanes ouvrant les portes de la perception... Toutes ces personnes éveillées nous révélant que rien n'est séparé et peut-être même… Que nous sommes nous-mêmes la source de ce qui est ?

Conclusion : Le poussin influence bien le petit robot, car ils sont liés par intrication quantique depuis le Big Bang.

Des questions ?

Le principe de causalité en philosophie dit que toute cause est la conséquence d’une autre qui la précède. En ce sens tout ce que nous faisons est la conséquence d’une cause antérieure. Cela donne lieu au déterminisme autrement dit à l’impossibilité de façonner notre propre destin.
Principe récemment remis en cause par la mécanique quantique où l’état d’une mesure est fondamentalement imprévisible

@ayamé ah merci pas évident de trouver une idée avec ce symbole