Messages postés par want.wish

@icescream ben t'as de la chance par ce que franchement moi 3 ans c'est trop dangereux il bouge trop et même au service pédiatrique de l'hôpital, ils ont eu du mal (il n'y avait pas encore les salivaires)... Même pour lui couper les cheveux c'est l'enfer, pas plus tard que dimanche je lui encore fait une coupe

Spoke

@icescream oui c'est vrai, je connais c'est mieux en effet. Mais les filles ont eu des perles comme ça à leur anniversaire.
@Jonesy je ne connaissais pas

@kallindra pour l'instant c'est vrai mais pour l'instant que des fausses alertes et les miens sont peut être plus petits aussi que les vôtres je ne sais pas..

C'est un sympathique débat ... Ou pas. Moi franchement, il me fait un peu mal au ventre.
On parle de personnes là, pas de chiffres, et ils me font rire jaune ces guignols à base de statistiques ne connaissant pas la réalité du terrain. Alors en tant que personne je vais juste répondre ce que je pense à @Peri parce que je crois que c'est son post le départ du débat vient si je ne me trompe pas d'un post de @Peri nous parlant des constats fait par des médecins dans les milieux précaires mais surtout son post qui franchement me déplaît.

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@ayamé a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@kallindra : oui, mais quand bien même, quel espoir offre t-elle en maintenant la retraite à 62 ans
à ceux qui mourront avant de les avoir atteints ?

Après il y aurait une solution qui consisterait à augmenter l'espérance de vie de ceux là.

Et c'est là où je ne vais pas me faire des amis ici, vu que ça ne peut passer que par une remise en question des gens concernés.

Parce que pourquoi meurent-ils si jeunes, (soit 15 ans sous la moyenne de l'espérance de vie), ces 25% parmi les plus pauvres ?
Pour d'évidentes questions d'hygiène de vie.
Parce que ce sont paradoxalement ceux qui dépensent le plus en produits nocifs et dispensables, comme le tabac, l'alcool ou la malbouffe. Je viens d'un milieu de médecins des Hauts-de-France, région où l'espérance de vie est la plus basse du pays. Et c'est le constat qui ressort de leur expérience.

Il suffirait juste pour beaucoup qu'ils stoppent la clope, freinent drastiquement la bouteille, et commencent à se mettre aux fourneaux au lieu de tourner au big mac ou à la pizza 7j/7. Ils y gagneraient et de l'argent, et quelques années de plus. Quant à se mettre au sport ? Allez ne grillons pas les étapes, une chose à la fois.

Oui, je sais, ça sonne "vieux con" d'aller dire ça. Mais c'est juste la réalité du terrain.

Le post d'Hidalgo dit "25% des plus pauvres meurent avant 62 ans. " Alors bref, c'est bien joli mais cela ne dit pas qui sont les plus pauvres, ni quelle part de la population "moins pauvres" meurt avant 62 ans. Je suis bien d'accord il y a une corrélation entre la pauvreté et la mort prématurée mais de là en tirer les conclusions "c'est de leur faute, ils sont responsables" ne serait ce qu'en partie, car des médecins de ton entourage avait fait le constat d'une surconsommation de produits nocifs, on est loin de ne pas être dans le jugement je pense.
Ensuite pour ma part, je dirais ma vision des choses en tant que personne ayant connu la vie des "plus pauvres" soyons honnête, hygiène de vie:

• malbouffe ben ça aurait été un comble de pouvoir dépenser dans des produits tels que de pizzas, du Macdo (c'était mon repas d'anniversaire pendant les meilleures années), ou autres produits tout prêt quand dès le quinze du mois les repas maisons étaient composés pate riz et œufs, épaule et à partir du vingt/vingt cinq de lait et gâteau au yaourt...
  -alcool c'est marrant de voir les raccourcis, c'est bien la surconsommation et ou répétée qui est dangereuse non et dans ce cas c'est bien une maladie?
• le tabagisme, la génération avant la nôtre a grandit entre les pubs, les films et les incitations diverses et variées et oui ils auraient pu passer outre la contrainte sociale et avoir la volonté de s'arrêter en se battant une fois de plus, contre quelque chose, en plus du froid (ben oui dans les familles les plus pauvres, il fait souvent froid), la faim, le travail souvent épuisant, l'épuisement moral et les préjugés à la con...). Il faut choisir ses combats c'est certain mais c'est plus facile quand on en a qu'un.
  Pour le sport, on en parle. Effectivement courir marcher ne coûte pas cher, si tu aimes courir pied nu, dans la nuit, sous la pluie, après t'être tapper les 3/8, passer la journée à genoux à poser des sols, ou passer le balai... Et puis les gamins, ben ils viennent courrir avec toi ou tu laisses seules à la maison, ils ont déjà l'habitude ces gamins là

Je ne sais même pas pourquoi je fais ce post exactement puisque ça ne changera rien, peut être pour laver un peu l'honneur de ses hommes et de ses femmes qui sont morts parfois en se tuant à la tâche, parfois en s'inquiétant pour ceux laissés derrière dans la misère, parfois même en se privant de tout jusqu'à en crever pour les autres et à qui on n'est même pas capable de foutre la paix maintenant.
Tu veux être plus intelligent que les autres, aide ou n'aide pas mais gardes tes jugements pour toi ça sera déjà ça !

@icescream les miens aiment pas vraiment les antigéniques. J'ai un stock de labo à la maison, ils crachent dedans je dépose à la pharmacie, on a le lendemain les résultats. Alors oui c'est plus long c'est vrai mais si tes enfants ne craignent pas c'est sûr que pour toi c'est mieux

5 minutes que je repasse des perles!!! Pffff les jouets de maintenant
Édit le résultat

J'ai laissé trop de temps

@biquette je crois qu'au quotidien c'est

@icescream pour les enfants, le test salivaire, je trouve que ce n'est pas trop mal. T'as les résultats dans les 24 heures et il faut juste récolter suffisamment de salive.

C'est beau l'esprit de Noël

Je tenterai plus pour la 19 Kick ass (cake ICE)?

@jool étrangement ça fait quelques semaines que tes horoscopes font échos en moi et non je ne parle pas des boîtes à partouzes

@icescream mince tu n'es pas barbu??? Tu casses le mythe là !!! Heureusement qu'@Orabig rattrape un peu

C'est souvent mais le plus souvent qui pour moi, représente pas mal l'autodérision

C'est Noël la période des chocolats, alors normalement je fais le tour des services au boulots le matin pour dire bonjour tôt comme ça pas beaucoup de monde .... mais à Noël je le fais plus tard. Les collègues arrivent, déposent de nouveaux chocolats par ci par là et moins je fais le tour le plus tard possible et je me remplis les poches attention c'est pas du vol, ils me voient en prendre, je demande même, mais cela ferait vraiment rat de me dire non!

@mai-tai c'est un fait!!!

Généralement, les gens avec moi partent avec un très gros a priori, mais bizarrement en plus ce n'est pas même:
-soit on me prends pour une asociale, cynique et un peu beaucoup froide
-soit on me prends pour une sympathique nunuche

Les explications seraient pour les deux cas:

• je regarderai méchament et serait un peu trop cash et piquante
• je parle trop et je suis trop spontanée

Arrive le moment quasi obligatoire où quand on commence à me voir un peu souvent les deux visions s'entrechoquent et du coup les gens sont paumés. Soit ils conservent leur a priori et du coup prennent l'autre côté pour de la mauvaise humeur ou un coup de folie , soit ils deviennent un peu méfiant. A vrai dire j'aime beaucoup la seconde ... C'est pas ma faute, si leur esprit est trop fermé pour comprendre que vous pouvez être spontanée et bavarde sans avoir une vision naïve sur la vie et sur les gens. Mais je dois avouer que je laisse toujours les gens me prenant pour une idiote le croire, voir j'en rajoute un peu....

Pour tous les clichés, sur les origines sociales, ethniques, économiques ou mon éducation, instruction, je n'en parle pas ou peu et les gens finissent pas l'apprendre après avoir sortit un cliché bête et méchant qui m'aura vraiment gonflé 🤬. Après dans tous les cas, ils m'aiment plus et franchement tant mieux!

@bingo ben justement c'est là qu'il y a un problème, ta question n'a aucun sens pour moi. Si tu poses l'hypothèse, ta vie est en dangers tu peux survivre à la condition de tuer un inconnu, tu obtiendras une réponse qui pourra t'amener ou non à ta conclusion en théorie. On prenant le cas d'un inconnu qui tue sans raison, ce n'est pas une question sur l'instinct de survie. C'est à mon sens donc une question parfaitement absurde...qui n'a pas d'intérêt puisqu'elle n'amène à aucune réflexion... Mais si pour toi cela a un intérêt, libre à toi, essayons peut être de prendre l'absence de réponse pour ce qu'elle est, une absence de réponse ne pouvant donner lieu à interprétations

@bingo a dit dans Les limites entre perception et interprétation :

@want-wish
.

Si les gens n'ont pas trop répondu c'est peut-être parce que ce type de poste ne les intéresse pas, ou que le message les a horrifié ! Pourquoi ?

Désolée mais tu interprètes une non réponse, pas d'intérêt ou horrifié... Mais il y a aussi ce qui correspond à mon cas et je suis certaine qu'il y en a d'autres (cas). Donc tu bases ta réflexion sur un peut être qu'ils ont été horrifiés mais pourquoi... Ben vu qu'on sait pas s'ils ont été horrifiés, pourquoi pourquoi?

Parce qu'ils étaient confronté à une situation déplaisante. Il est certain qu'inconsciemment ils auraient choisi Thibault. Alors consciemment ils ont répondu<<je ne veux pas répondre>>. C'est une forme de protection inconsciente !

S'ils étaient confrontés à une situation déplaisante, ils choisiraient Thibault ? Euh non, s'ils étaient confrontés à une situation déplaisante, ils seraient encore eux même du moins je l'espère, avec leur personnalité, capacité...
Mais au delà de l'hypothèse de départ qui me semble être erronée, tu penses réellement que des personnes sont en capacité de savoir ce qu'inconsciemment des personnes qui n'ont pas répondu à une question ont pensé?

Ss avaient choisi Amélia, ils auraient répondu simplement:<< Quoi ? Tu crois que je suis un meurtrier ? Plutôt mourrir ! >>

Là à mon avis, ce n'est plus de la protection mais je dirais peut être plus projection.... simple hypothèse...de ma part