@Jellybean a dit dans Si c'était le dernier jour de votre vie, feriez-vous encore les mêmes choses qu'aujourd'hui ? :
Si vous saviez qu'aujourd'hui est le dernier jour de votre vie après l'avoir vécu, recommenceriez-vous la journée et le feriez-vous différemment ?
Je ne pense pas. Un seul jour, ça ne changerait pas grand chose. Il n'y a pas vraiment de chose que je voudrais faire à tout prix un dernier jour. Puis même, ça n'aurait pas de saveur dans un tel contexte.
@jool Ah un connaisseur ! J'aime bien refaire de temps en temps les épisodes 6 en mode difficile. Oui les combinaisons sont assez variées et intéressantes ! J'aime bien jouer le voleur. 
De quelle manière les enfants appréhendent-ils les différences sociales qui constituent l’univers dans lequel ils grandissent ? Comment perçoivent-ils les inégalités, les hiérarchies, voire les clivages politiques qui le structurent ? À partir de quels critères en viennent-ils à se classer et à classer les autres ? Et d’où peuvent-ils bien tenir tout cela ?
C’est à ces questions qu’entreprend de répondre cette enquête sociologique inédite, menée deux années durant dans deux écoles élémentaires. Si les mécanismes de la socialisation enfantine sont souvent postulés, peu de travaux les ont réellement explorés. Wilfried Lignier et Julie Pagis identifient un phénomène de recyclage symbolique des injonctions éducatives, notamment domestiques et scolaires, que les enfants transposent lorsqu’il leur faut se repérer dans des domaines peu familiers.
Ces mots d’ordre deviennent ainsi des mots de l’ordre, employés par les enfants pour distinguer les métiers prestigieux des activités repoussantes, les meilleurs amis des camarades infréquentables, ou encore leurs partis et leurs candidats préférés quand surgit une élection présidentielle. Chacun trouvera sa place, du côté du sale ou du propre, de la bêtise ou de l’intelligence, des « bons » ou des « méchants ». Si bien qu’à travers la genèse de ces perceptions enfantines, c’est celle de l’ordre social lui-même que l’ouvrage retrace.
Je fais un petit résumé de ce que j'ai retenu de la lecture de ce livre, de ce que j'ai apprécié et de ce que je pense bien évidemment.
Tout d’abord j'ai bien apprécié ce livre, bien que le scientifique que je suis a du mal à se contenter d'une étude portant uniquement sur deux écoles. C'était intéressant de voir comment les enfants se représentent différents métiers, et de quelle manière ils sont capables de les hiérarchiser. Nous pouvons remarquer qu'il y a dès l'enfance des disparités, entre le sexe, l'origine sociale. Par exemple, les filles classent mieux que les garçons le métier correspondant à la "personne qui s'occupe du ménage", tout comme les enfants d'origine populaire qui classent mieux ce métier par rapport aux enfants issus des classes moyennes ou supérieures. Une explication fournie dans le livre serait que les enfants ont conscience de la hiérarchie des métiers ( bien qu'ils soient influencés par les adultes, ils sont capables de reprendre la vision enseignée par les adultes, et de se l'approprier à leur sauce dans une moindre mesure, selon leurs expériences ). Les enfants issus des classes populaires pourraient ainsi représenter plus haut un tel métier afin de contester l'ordre établi, et de se protéger de la violence de cette hiérarchie.
La partie qui m'a le plus intéressé est celle portant sur la politique, et notamment l'étude portant sur le clivage gauche / droite. Les enfants font effectivement du recyclage de ce qu'ils entendent et ne comprennent pas le sens de ce qu'ils disent bien souvent. En effet pour un enfant, être de gauche ou de droite est surtout vu comme une manière de se conformer à une norme. Ceux qui s'en écarteraient seraient par exemple exclus d'une forme d'amitié. Par exemple une des deux écoles est dite populaire, et la norme y est de se dire de gauche. Un enfant qui s'y dit de droite, ou d'extrême droite serait d'une certaine façon exclu.
La perception de la politique étant trop abstraite, les enfants se concentrent aussi principalement sur les personnalités politiques reconnues (l'élection présidentielle de 2012 se passait durant cette étude). Il est amusant de voir de quelle manière sont dépréciées les personnalités politiques. Comme les adultes en fait ! En tournant en dérision leur comportement, des traits de leur personnalité, ou bien en se moquant de leur nom ( Mélenchon -> reblochon ).
Il est amusant de noter que l'étude portant aussi sur des classes de CP, la perception de la politique, et de la gauche / droite y est erronée. En effet, les enfants y ont répondu qu'ils préféraient la droite car ils sont droitiers.
Outre l'âge, l'appétence pour la politique paraît plus prononcée pour les garçons que pour les filles. Il ne serait pas surprenant que les filles intériorisent une forme d'exclusion vis-à-vis de la politique vu qu'elles ont moins de modèles à prendre en exemple. De même les enfants issus classes moyennes et supérieures s'intéressent plus à la politique que les enfants issus de classes populaires, probablement parce que ces derniers sont moins stimulés sur un tel sujet dans leur environnement familial.
Allez il est grand temps de présenter un petit jeu sans grande prétention, développé par Terry Cavanagh.
C'est une sorte de roguelike assez dé-janté, qui promet des parties plutôt courtes (difficile de dépasser 1 heure pour une partie à moins d'être dé-foncé). Le but consiste logiquement à aller au bout d'un donjon et de dé-foncer le boss.
Nous pouvons incarner six personnages différents, qui possèdent chacun six missions différentes, plus ou moins dé-licates. Nous avons à notre disposition : le guerrier, le voleur, le robot, l'inventrice, la sorcière, et un personnage caché.
Voici la gueule de notre guerrier :
Non, les autres personnages ne valent guère mieux.
Ce qui est intéressant est que chaque personnage a son propre style de jeu, et cela va même plus loin, puisque nous pouvons jouer de différentes façons un même personnage - et gagner accessoirement. Vous pouvez notamment faire un personnage orienté poison, et tomber sur un ennemi qui résiste au poison.
Au cours du donjon, nous pouvons acheter des armes, améliorer son personnage. Bref la base d'un roguelike ! A noter que les combats se déroulent au tour par tour.
Un des gros points forts de ce jeu est que nous sommes amenés à affronter divers ennemis ô combien charismatiques. Avec des bruitages dé-boussolants.
Voici un exemple d'ennemi dé-goûtant ( il faut regarder à droite ) :
Grâce à ce jeu, vous pouvez passer un bon moment et relativiser sur votre existence, en apprenant à gagner mais aussi à perdre car tout ne dépend pas de nous (c'est là un message profond que nous transmet ce jeu). Car votre meilleur ami, et votre meilleur ennemi est :
@thilou Bonjour ! Je ne crois pas t'avoir croisé. 
Au plaisir de te lire ! 
@Hornet C'est pas grave, je prends le relais !
Julian Alaphilippe remporte le titre mondial !
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Julian-alaphilippe-sacre-champion-du-monde/1176738
Je boycotte ce produit et je m'insurge des pratiques de Nintendo.
@Godzapon a dit dans Avec quel accent parlez vous ? :
voir un topic sur les accents, y rechercher un post de @Trichemire, ne pas le trouver, repartir un peu triste.
Et sinon je n'ai pas d'accent apparent, et du côté de Nice, peu de gens ont l'accent du sud en fin de compte, ils ont juste des mots bizarres.
Je n'ai aucun accent, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Même que quand je retourne dans le sud, j'ai des difficultés à comprendre ce qui est dit.
@Nicdouille a dit dans Les hommes ont-ils une pression sociale? :
Je lance le débat, ouvert surtout aux messieurs mais ça fais des années que j'y pense et avec tous les phénomènes Metoo etc... ou les femmes se rebelles sur l'image qu'elles se doivent de renvoyer (entre la sainte et la catin au risque de se prendre des réflexions) plus leur futur rôle de mère, professionnel, bonne a tous faire etc... (j'en passe et des larges).
Je voulais savoir si vous, messieurs, ressentiez une pression social face aux stéréotypes que la société met dans le crâne: jeu auxquels vous deviez jouer, vêtements et couleurs, ou montrer sa force, virilité etc... est- ce que ce sont des aspects qui vous dérange?
On entend assez les femmes militer mais rare sont les hommes qui vont dire que ce rôle de mâle alpha les gonflent.
Si même les hommes commencent à se plaindre, on n'est pas sortis de l'auberge !
Allez je vais faire mon message de la soirée.
@Gaip a dit dans L'hypersensibilité :
Alors, vous avez reconnu l’un ou l’autre de vos proches ? Voire vous-mêmes ?
Quels sont vos trucs pour gérer les trop-pleins émotionnels ?
Non je ne connais pas de personnes que je qualifierais d'hypersensible ( je reviendrai sur ce terme ). A la rigueur lorsque j'étais à la Fac je connaissais une personne très sensible, qui s'était forgée une véritable carapace de glace. Cela me semble compliqué de définir des points précis pour caractériser un profil "hypersensible" car je ne pense pas que les individus réagissent de la même manière selon leur contexte et leur sensibilité.
Je ne me considère pas comme hypersensible et je n'ai donc pas de trop-pleins émotionnels.
@Gaip a dit dans L'hypersensibilité :
accorde énormément d’importance à des détails qui vous semblent futiles ?
Ça tombe bien, j'aime les détails.
@Gaip a dit dans L'hypersensibilité :
L’hypersensibilité est une caractéristique qui touche environ une personne sur cinq.
Je suis allé lire la page wikipedia par pure curiosité, je cite :
Selon les recherches qui ont suivi, les « individus hautement sensibles » représenteraient entre 15 et 35 % de la population
Je me pose une question sur l'emploi du terme hypersensible. Si cela représente une telle proportion d'individus, peut-on vraiment parler de hyper ? Pourquoi pas s'en tenir à super, qui aurait un sens moins fort ? Ou parler de personnes très sensibles, ou hautement sensibles... Hyper donne une connotation particulièrement excessive à la sensibilité.
Dans mon esprit une personne hypersensible n'est pas uniquement une personne plus sensible que la moyenne, mais une personne pour laquelle la sensibilité représente un réel handicap dans la vie de tous les jours, et qui nécessite probablement un suivi psychologique.
@Egon a dit dans Constituez une équipe de membres :
@Aozora a dit dans Constituez une équipe de membres :
l'autre est fan de jeux vidéos
Mais il est pas réfléchi, on est d'accord.
Je ne réfléchis pas, je pense.
Pour parfaire mon propos, voici une citation de mon philosophe chéri.
Les femmes sont comme des miroirs, elles réfléchissent mais ne pensent pas.
Ma petite voix dans ma tête me dit d'aller me recoucher.
Ça fait bien marrer le cyclisme là. Les arrivées au sprint !
Les cyclistes, pour ne pas citer lesquels, partent dans des échappées juste pour afficher leur maillot et faire de la publicité. 
Les années EPO c'était marrant au moins !
@Aozora a dit dans Explosions à Beyrouth :
Devinez qui est venu se pavaner?
Un représentant du nouveau monde ?
