Bonsoir !

J'ai repris en partie le travail sur place, c'est un véritable plaisir de faire 7 kms à pied en pleine chaleur, et de bosser avec la climatisation éteinte la moitié du temps.

J'ai le permis mais pas de voiture.
Quel intérêt d'avoir une voiture dans une grande ville aussi.

J'ai une question, peut-être un peu bête car je n'ai pas tout lu !

Il y a un topic la boîte à musiques pour nous inciter à poster notre top 10 musical. Pourquoi pas l'équivalent en films ? Cela fait peut-être un peu doublon avec le topic Film challenge ?

Je lis vos échanges intéressants. Je réagis juste sur un truc !
On ne dit plus SS2I mais ESN depuis plusieurs années.

@Kurapika a dit dans Création web ou le dévelopement web / webdesign :

@Trichemire a dit dans Création web ou le dévelopement web / webdesign :

je n'aime plus le monde du développement en général.

Une raison particulière qui t'en a éloigné ? Je sais qu'il y a beaucoup de cas de burn-out chez les dev, d'où ma question.

Photoshop c'est très sympa en loisir sinon !

Chouette, on aura l'occaz de voir tes créas/bidouilles sur le forum ?

Non c'est de la lassitude. Comme on peut se lasser de tout.
Le développement dans le monde professionnel reste souvent une simple partie de Jenga. Tu retires des blocs. Tu en rajoutes d'autres. Et surtout tu pries pour que ça tienne en place. Il existe des jeux un peu plus amusants, ou bien variés.

Pour les créas/bidouilles un peu de patience s'il-te-plaît ! Je suis sur deux images et c'est chronophage.

@Arsifal j'ai smash bros aussi ! Sinon ouais je mettrai une photo, c'était surtout une excuse pour motiver Hornet !

On nous parle souvent de politique mais force est de constater que le système apparaît bien verrouillé : nous avons comme liberté de voter pour des partis politiques lors d'élections, et ces derniers ont carte blanche pour nous gouverner. Mais quelque soit le parti politique vainqueur, je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de différences, ni même qu'il y ait une quelconque forme de politique appliquée, les dirigeants ressemblant plus ou moins à des gestionnaires.

Je pense, et c'est le sujet de ce topic, qu'il y a un problème de fond avec la politique : c'est le fait qu'elle soit contrôlée par des partis politiques.

Les partis politiques fonctionnent par hiérarchie.

La base, les militants, est la partie qui est paradoxalement la plus intéressante, car elle est riche d'idées variées, supportées par des individus ayant des convictions politiques. Et quelqu'un qui se bat pour ses idées, je trouve que cela a un petit côté touchant.

Les idées ne sont évidemment pas toujours bonnes, et il y a matière à débattre. Le problème dans cette base est le biais cognitif : une idée défendue par les cadres dirigeants sera plus soutenue par la base, que si la même idée est soutenue par un parti adverse.

Outre cette base biaisée, plus on monte en hiérarchie, plus le comportement change.
Les individus ont tendance à être attirés par le pouvoir et à disposer d'un certain ego, leur conviction se résume parfois à obtenir le pouvoir sur d'autres individus. Les convictions idéologiques importent finalement peu. Et c'est compréhensible.
Car pour obtenir le pouvoir, il faut savoir faire des concessions, tourner sa veste pour satisfaire les bonnes personnes.

A l'échelle locale, ce comportement commence à être visible. Des batailles d'ego apparaissent pour pouvoir être candidat, être sur les listes, etc. J'ai personnellement connu cela.

Et il peut exister des accords opaques entre les différents partis, même s'ils sont opposés.
J'avais vu à une époque un candidat dissident qui défendait ses convictions et était contre de tels accords. Il a eu bien des problèmes à cause de sa position. Cela donnait une image formidable de la politique à l'échelle locale.

A un plus haut niveau, les hommes politiques n'hésitent pas à se servir de réseaux comme les franc-maçons, ou à s'entourer de lobbyistes. Cela optimise leur carrière. Et ils sont aussi influencés voire manipulés par leurs propres conseillers.

Comme vous l'avez sans doute compris, je pense que les partis politiques nuisent justement à l'exercice de la politique.

Que pensez-vous du fonctionnement de la politique dans le cadre des partis politiques ?

Jamais fait de camping non plus.

Au pire si c'est pour un tome unique, on peut simplement le préciser dans le titre ? Mais bon s'il y a un topic générique qui traite du même manga ça ferait doublon.

@Egon Toujours partant !

@Madarjeen Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi quand tu dis qu'une grande partie des députés de la majorité sont des amateurs qui ne comprennent rien à la politique. Ils sont bien conseillés. Les lois faites sous Macron ne me semblent pas plus ratées que celles sous Hollande, dans le sens où elles peuvent être retoquées par le conseil constitutionnel par exemple.

La gestion de la fameuse taxe à 75% a été un véritable désastre sous Hollande, niveau amateurisme il est difficile de faire mieux. Mais ce sabotage était peut-être volontaire après tout.

Je pense qu'on peut avoir une culture politique sans être "formé" dans un parti politique. D'ailleurs la culture politique dans un parti est particulière. On ne t'apprend pas à y penser ou à remettre en cause des idées, mais à penser comme le parti veut ! On te donne des tracts pour réciter tel un perroquet ce que tu dois dire pour convaincre les individus. Ce n'est pas de l'éducation pour moi mais de l'aliénation.

Sinon je suis d'accord avec toi qu'il y a un problème avec les institutions mais je me suis focalisé sur le principe des partis politiques sur ce topic. Effectivement je ne vois plus trop l'intérêt de l'élection présidentielle vu qu'elle est suivie des législatives juste après, qui ne sont là que pour conforter le choix effectué lors de l'élection présidentielle.

Je ne dis rien, même réaction que @Chibi.

@Roma31 a dit dans Échanges avec l'équipe :

@LeaPierce non

Et Trichemire? Il ne vient plus ?

Ah désolé ! Je n'étais pas très motivé pour participer ces derniers temps.

La loupe est fournie avec ?

@Egon a dit dans Evergreen ou les dérives du progressisme... et de la partialité. :

Que pensez-vous de cette vidéo ? Le politiquement correct est-il l'apanage d'une extrême gauche outrancière ? Cette lutte qui se déroule notamment sur les réseaux sociaux, à qui profite-t-elle au juste ? Est-ce que la généralisation de l'écriture inclusive, la mise en avant des "privilèges" de chacun est vraiment une défense de l'égalité et des droits des individus ? Pourquoi les conservateurs s'attachent particulièrement à rejeter ce type de discours en le ridiculisant ?

Alors ce que je pense de la vidéo. Je n'ai pas confiance dans l'objectivité de la vidéo, l'auteur commence déjà par la conclusion alors que je n'ai encore rien vu. Je cite : "dictature de la bien-pensance progressiste". La vidéo a à peine commencée que je suis déjà agacé.

La conséquence de cela, c'est que je me suis mis à douter de tout ce qui est le contexte : certes on peut nous présenter des scènes plus ou moins choquantes sur des anti-racistes, mais sans connaître le véritable contexte ( comme par exemple prendre 5 minutes qui nous arrangent sur une réunion de 2 heures ).

En regardant sur Wikipedia, le professeur Weinstein a l'air d'être un cas lui aussi.
Bret Weinstein est interviewé par Tucker Carlson sur Fox News Channel, où il ne corrige pas le présentateur quand ce dernier affirme que les étudiants blancs ont tous été interdits d'entrée sur le campus5. Pendant l'émission, il laisse entendre, selon Noah Berlatsky, que les manifestations ont été organisées uniquement en réponse à son email envoyé deux mois plus tôt et ne corrige pas Carlson lorsqu'il affirme que les manifestants exigent le renvoi temporaire de tous les élèves blancs9. 90 collègues de Weinstein écrivent une lettre à l'administration demandant une enquête formelle contre lui, estimant qu'il met le campus en danger avec son intervention télévisée8.

Concernant les anti-racistes avec leurs battes de baseball :
Le troisième jour, l'administration reçoit des nouvelles menaces et choisit d'arrêter tous les cours. Les étudiants vivant dans les dortoirs du campus se regroupent et s'arment de battes de baseball pour répondre à une potentielle agression alors que des conducteurs crient des insultes racistes derrière leurs fenêtres5. Ils prennent une photo de groupe, souriants, leurs battes à la main, qui est rapidement reprise par les médias d'extrême-droite ; Weinstein tweete la photo en ajoutant que plusieurs personnes conservatrices ont été agressées, ce qui n'est corroboré par aucune autre source6.

Ce qui ne correspond pas à ce qui a été dit dans la vidéo.

De plus ce genre de situations ne se retrouve pas en France car il y a un fossé culturel entre les États-Unis et la France.

Pour répondre aux autres questions, je trouve ça dommage d'aborder la défense de l'égalité et des droits des individus de la manière dont c'est fait, notamment par les anti-racistes, en pointant du doigt avec véhémence les privilèges des autres. Je pense que cela peut produire l'effet inverse et attiser de nouvelles tensions. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème, mais la façon de mener les combats, et de réduire l'individu à une étiquette, une couleur de peau uniquement, ça me gêne. Puis certains combats me semblent être de faux combats, comme par exemple l'écriture inclusive que tu mentionnes.

Les conservateurs américains n'agissent pas forcément mieux sur ce sujet.

@djino C'est Pôle Emploi !

Je ne connaissais pas. Et je ne me suis pas endormi, je le jure !
J'aime bien la dernière ! Crucified !

L'homéopathie relève de l'effet placebo et il existe maintes études sur le sujet.

Je suis d'ailleurs satisfait sur la position du gouvernement à ce sujet, puisqu'il me semble que le déremboursement de l'homéopathie sera définitif en 2021. Nous n'avons pas à rembourser de tels produits.

Mon avatar est une baguette magique, je crois. Sinon j'aime bien mettre des dragons aussi parce que c'est cool.

@Hornet a dit dans Que représente votre avatar ? :

Ouais c'est une ailfe quoi

Je passe du très bon temps sur Hadès !

@Noctis Parce que c'est un modèle de société qui semble convenir à la majorité de la population ? D'accord avec le message de @Godzapon , l'homme est un animal social, il doit obligatoirement ériger certaines règles pour permettre la vie en communauté. Des règles qui ont évolué au cours du temps.

Effectivement il est mal vu de sortir de ce modèle. Il n'y a qu'à voir la vision véhiculée par les médias sur les chômeurs. C'est là tout l'intérêt d'avoir des normes dans notre modèle de société : le fait de faire culpabiliser ceux qui ne les respectent pas permet de forcer une forme d'adhésion à ces normes.