Meilleurs messages postés par Trichemire

Le sachet de popcorn au cinéma, c'est la base !
Je rejoins l'équipe des noix de Saint-Jacques.

@Egon a dit dans Evergreen ou les dérives du progressisme... et de la partialité. :

Que pensez-vous de cette vidéo ? Le politiquement correct est-il l'apanage d'une extrême gauche outrancière ? Cette lutte qui se déroule notamment sur les réseaux sociaux, à qui profite-t-elle au juste ? Est-ce que la généralisation de l'écriture inclusive, la mise en avant des "privilèges" de chacun est vraiment une défense de l'égalité et des droits des individus ? Pourquoi les conservateurs s'attachent particulièrement à rejeter ce type de discours en le ridiculisant ?

Alors ce que je pense de la vidéo. Je n'ai pas confiance dans l'objectivité de la vidéo, l'auteur commence déjà par la conclusion alors que je n'ai encore rien vu. Je cite : "dictature de la bien-pensance progressiste". La vidéo a à peine commencée que je suis déjà agacé.

La conséquence de cela, c'est que je me suis mis à douter de tout ce qui est le contexte : certes on peut nous présenter des scènes plus ou moins choquantes sur des anti-racistes, mais sans connaître le véritable contexte ( comme par exemple prendre 5 minutes qui nous arrangent sur une réunion de 2 heures ).

En regardant sur Wikipedia, le professeur Weinstein a l'air d'être un cas lui aussi.
Bret Weinstein est interviewé par Tucker Carlson sur Fox News Channel, où il ne corrige pas le présentateur quand ce dernier affirme que les étudiants blancs ont tous été interdits d'entrée sur le campus5. Pendant l'émission, il laisse entendre, selon Noah Berlatsky, que les manifestations ont été organisées uniquement en réponse à son email envoyé deux mois plus tôt et ne corrige pas Carlson lorsqu'il affirme que les manifestants exigent le renvoi temporaire de tous les élèves blancs9. 90 collègues de Weinstein écrivent une lettre à l'administration demandant une enquête formelle contre lui, estimant qu'il met le campus en danger avec son intervention télévisée8.

Concernant les anti-racistes avec leurs battes de baseball :
Le troisième jour, l'administration reçoit des nouvelles menaces et choisit d'arrêter tous les cours. Les étudiants vivant dans les dortoirs du campus se regroupent et s'arment de battes de baseball pour répondre à une potentielle agression alors que des conducteurs crient des insultes racistes derrière leurs fenêtres5. Ils prennent une photo de groupe, souriants, leurs battes à la main, qui est rapidement reprise par les médias d'extrême-droite ; Weinstein tweete la photo en ajoutant que plusieurs personnes conservatrices ont été agressées, ce qui n'est corroboré par aucune autre source6.

Ce qui ne correspond pas à ce qui a été dit dans la vidéo.

De plus ce genre de situations ne se retrouve pas en France car il y a un fossé culturel entre les États-Unis et la France.

Pour répondre aux autres questions, je trouve ça dommage d'aborder la défense de l'égalité et des droits des individus de la manière dont c'est fait, notamment par les anti-racistes, en pointant du doigt avec véhémence les privilèges des autres. Je pense que cela peut produire l'effet inverse et attiser de nouvelles tensions. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème, mais la façon de mener les combats, et de réduire l'individu à une étiquette, une couleur de peau uniquement, ça me gêne. Puis certains combats me semblent être de faux combats, comme par exemple l'écriture inclusive que tu mentionnes.

Les conservateurs américains n'agissent pas forcément mieux sur ce sujet.

@Chibi a dit dans Repas du jour :

@Egon oui, il paraît que se nourrir fait partie des fonctions vitales. Mais ce sont des on-dit.

Il y avait un sage qui disait :
"Quand l'appétit va, tout va !"

Bon à la base c'était bâtiment à la place d'appétit, mais ce n'est pas très digeste...

Ah merci @Kallindra pour la proposition de loi !

Allez je me permets d'intervenir.

Pour te répondre @Peri je suis d'accord avec Kallindra sur le fait qu'il y a une utilisation / instrumentalisation des enfants. Après tout c'est le sujet de la proposition de loi : elle concerne les mineurs.

Techniquement les députés anti-corrida ne sont pas capables d'interdire tout simplement la corrida, parce qu'il y a de fortes oppositions ! Donc il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils essayent par des moyens plus subtils, c'est de la stratégie politique. C'est un joli coup de leur part je dois l'avouer. Leur proposition de loi est un ballon d'essai, en quelque sorte. Il est évident que la députée ayant fait une telle proposition de loi pensait à la corrida ! Ils savent ce qu'ils font, à l'Assemblée Nationale !

Le but serait ici de porter un coup aux écoles de tauromachie. C'est pas uniquement le fait que des mineurs aillent voir avec leurs parents des spectacles.

L'orthographe que l'on pouvait lire au Moyen Age était parfois plus belle que celle d'aujourd'hui. Oui c'est totalement subjectif et gratuit !

La volonté de normaliser l'orthographe française était tout à fait logique. En ce qui concerne la simplification d'écriture des mots, il y a quand même pas mal de mots qui se prononcent de la même façon et qui s'écrivent différemment dans la langue française. Donc non ce n'est pas aussi simple que cela.

Par contre oui il y a des règles qui complexifient la langue française et qui ne me semblent pas avoir un quelconque intérêt : l'accord du verbe avoir si le COD est avant par exemple. Les accords avec "se laisser" sont très drôles aussi.

@Shanna a dit dans Les duels musicaux ! 2ème édition :

Je souhaite m'inscrire, par masochisme (oh oui, mettez moi des raclées)

Ok je note cette phrase dans un coin de ma tête.

@Ortie a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Chibi La majorité des psychologues ont fait thèsessss etc pour résoudre leurS problèmeS,
Un psychiatre a fait médecine avant, donc n'est pas axé sur son nombril.
Je ne sais pas si un psychologue juge, on peut aussi parler des thérapeutes en tous genres. Bref, ils n'ont jamais aidé les personnes que je côtoie qui sont en souffrance.
Et comme je ne l'exprime pas avec mes proches, car je me dis qu'à défaut de leur faire du bien, ils ne leur font pas de mal, c'est un sujet sensible.
(t'inkièt, j'ai déjà fait sans le vouloir sauter des subventions aux "psy" et "thérapeutes" de pacotilles) les municipalités ont sauté sur l'occaz, rien d'autres...

C'est dommage de faire une telle dichotomie entre les psychiatres et les psychologues je trouve. Il ne faut pas généraliser. Tu peux trouver de bons psychiatres, tout comme des mauvais. Idem pour les psychologues. Je suis sans doute idéaliste mais je pense quand même que pour être psychologue il faut aimer son travail, disposer d'une certaine bienveillance envers les individus. Et même si le psychologue juge, il ne doit pas véritablement le manifester, et à juste titre.

@Noctis Parce que c'est un modèle de société qui semble convenir à la majorité de la population ? D'accord avec le message de @Godzapon , l'homme est un animal social, il doit obligatoirement ériger certaines règles pour permettre la vie en communauté. Des règles qui ont évolué au cours du temps.

Effectivement il est mal vu de sortir de ce modèle. Il n'y a qu'à voir la vision véhiculée par les médias sur les chômeurs. C'est là tout l'intérêt d'avoir des normes dans notre modèle de société : le fait de faire culpabiliser ceux qui ne les respectent pas permet de forcer une forme d'adhésion à ces normes.

Du chocolat aussi, quelle originalité !

@Roma31 a dit dans Tenue correcte exigée :

Alors moi je vais faire ma vieille... J'ai bossé en lycée et le must en lycée hôtelier. Au lycée hôtelier on leur imposait une tenue, et personne ne disait rien ( les filles jupe au genoux, les garçon, costume) : normal direz-vous ? Et bien je dis que dans un établissement scolaire comme au boulot, y a une tenue à avoir.

D'accord avec toi.
Parfois je me dis que l'uniforme scolaire n'est pas une mauvaise idée !

@LeaPierce flemme d'articuler plus.

Mais... pourquoi les gens me prennent pour une nana sur Internet ? On me fait le coup sur chaque forum ! Il faudrait peut-être apprendre à lire les accords !

Bravo @Hornet t'es parvenu à me faire voter pour du metal !

Je vote pour Sylareen

Jamais fait de camping non plus.

@leo a dit dans Le poids des apparences :

@Barbouille

J'en suis navré, crois le pour le coup. Lorsque j'ai lu Bourdieu pour la première fois, je me suis dit... Euh...vraiment ? Ces formulations sont-elles bien utiles ? Et c'est pire encore pour de nombreux philosophes, surtout modernes et contemporains (je pense à Deleuze ou Derrida par exemple). Et je n'ai pas la prétention d'en être. Et certains sont parfois abscons à mon sens également. Boileau disait, "ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement". Mais être clair veut-il dire est simple ? Et puis, peut-on tout dire avec le style de Boileau ou de madame de Sévigné ? J'en suis arrivé à comprendre les formulations bourdieusiennes ... L'intérêt de multiples précautions, de choix de mots, etc.

Honnêtement, si je pouvais être aussi fluide et agréable à lire que Gide, tout en étant ou restant (à mon seul sens peut-être) précis et complexe, je prendrais !

Moa je pense que plus de gens ici devraient lire Bourdieu ! mode publicité

Ouf Monsieur aime la mayonnaise !

Je vote pour Godzapon

Je ne dis rien, même réaction que @Chibi.

Quelques rares fois je regarde la télévision, il peut s'y produire des choses sympathiques. Eh oui ça arrive. Sinon elle me sert pour la switch aussi.

Même en lisant les actualités on se fait harceler avec votre jeu.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/en-plein-confinement-ce-jeu-video-est-une-source-de-reconfort_fr_5e7dd8e2c5b6cb9dc19e406c

L'homéopathie relève de l'effet placebo et il existe maintes études sur le sujet.

Je suis d'ailleurs satisfait sur la position du gouvernement à ce sujet, puisqu'il me semble que le déremboursement de l'homéopathie sera définitif en 2021. Nous n'avons pas à rembourser de tels produits.