@Hornet a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :
Tout ce que nos connards d'arrivistes prétendument de gauche n'ont pas fait en 2017 alors qu'ils y étaient engagés,
Pas de gros mots, s'il-vous-plaît, M. Hornet. 
Je suis d'accord avec toi le principe d'une primaire est de soutenir le gagnant quel qu'il soit ! Sinon on se représente seul...
@mike3011 C'est difficile de répondre de manière précise car selon le contexte j'agirais différemment.
Si la violence est le seul moyen à mes yeux de résoudre une situation problématique, bah c'est parti.
S'il s'agit de provocations verbales, elles ne méritent pas une once de réaction de ma part.
@Arsifal Alors j'ai fait le calcul et la réponse est :
10h39min05sec ! 
Chirac était bien sympathique dans les guignols !
@Mai-Tai a tout trouvé ? Chapeau !
Il m'en manque quatre mais j'ai tout donné là !
Je vais craquer et mettre des noms de régions, villes ou autre. 
J'ai plutôt bien apprécié ce film même s'il y a des passages qui sont incohérents pour moi. Du coup la question que je me suis posé : est-ce que ce sont des passages censés être réels, ou est-ce que une bonne partie de ce film n'existe que dans la tête du Joker ? Ce serait un peu tordu mais pourquoi pas imaginer que tout le film sauf la fin se passe dans sa tête.
Ensuite la personnalité de ce Joker... Comment dire. C'est une victime qui subit sa vie. Il n'a pas du tout la personnalité du Joker telle que je l'imagine. Je ne vois pas comment cet individu pourra être plus tard une menace. En plus il y aurait une trop grosse différence d'âge entre lui et Batman.
Je crois savoir que dans certains des comics, le Joker est celui qui tue les parents de Batman. En fait je préfère croire que le Joker de ce film n'est pas le vrai Joker, mais que c'est celui qui a permis la création du véritable Joker, c'est-à-dire celui qui a tué les parents de Batman.
Oui je suis peut-être parti un peu loin dans mon interprétation du film.
IL SUSPEND LA REFORME DES RETRAITES.
@tequila a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :
@Trichemire Les problèmes, ça casse le moral. On a déjà assez à faire avec les siens, qu'est-ce que peuvent nous apporter les problèmes des autres, je te pose la question ?
Tu parles des problèmes des autres en général ?
Je peux te donner une réponse mais ça ne serait que ma vérité, et ce serait aussi sans doute peu original.
Je te dirais bien que les problèmes des autres permettent de mieux comprendre le fonctionnement de l'être humain en général, et l'état de la société dans laquelle nous évoluons.
Cela me paraît essentiel pour avoir une vision de la psychologie certes, mais surtout de la politique, au sens large. Car le but de la politique devrait être le bien commun en tenant compte des problèmes de chacun.
A titre personnel les problèmes des autres ne me cassent pas du tout le moral, mais je ne suis pas un exemple à suivre. 
Mais je comprends ta réaction et ce que tu veux dire. Je comprends que la compassion peut être un poison dans la vie. En tout cas j'espère que tu ne prends pas négativement mes réponses.
Merci de nous avoir proposé ce moment de souffrance avec cet article.
Je tiens à souligner l'usage de l'expression "féministe hétéro", donc si c'est "féministe lesbienne" j'en conclus que ça passe. Ou bien il faudra publier un nouvel article : " Le couple ou le bricolage, une féministe lesbienne aura difficilement les deux".
Et quid des autres multiples orientations ?
Pour les couples que je connais principalement il n'y a pas de problème de """charge mentale""" puisqu'ils se permettent d'embaucher une femme de ménage par exemple.
Plus généralement pour la répartition des tâches ménagères, @Sylareen a déjà bien répondu sur l'éducation des enfants. L'industrie des jouets a jugé bon d'instaurer une telle différence entre filles et garçons et de se faire du fric. Faire un tour dans les rayons est toujours aussi amusant : beaucoup de jouets niais et roses pour les filles, qui rappellent le bon goût des tâches ménagères, avec quelques licornes pour mieux faire passer la pilule. Pour les garçons c'est mieux de jouer à la voiture. VROUM VROUM pour aller bosser et ramener le fric à la maison.
Le conditionnement de l'enfant est violent et il y aurait de quoi écrire un roman là-dessus.
On pourrait aussi s'attaquer à l'industrie vestimentaire, dire qu'il y a plus d'un siècle il n'y avait pas autant de différences vestimentaires entre les filles et les garçons.
Mais bon, il ne faudrait pas régler tous nos problèmes, sinon après de quoi pourront se plaindre nos "féministes". 
@Egon a dit dans QUIZ - Do you speak English ? :
C'était simple comme tout, tu nous as menti ! Je demande à être remboursée. è_é
A mon avis elle a dit ça pour rassurer Hornet.
@Hornet Si tu as bien interprété pour Johnson, il est en soins intensifs. Ces proches ont voulu rassurer hier.
Aujourd'hui j'ai appris qu'on était samedi ! Incroyable n'est-ce pas.
On nous parle souvent de politique mais force est de constater que le système apparaît bien verrouillé : nous avons comme liberté de voter pour des partis politiques lors d'élections, et ces derniers ont carte blanche pour nous gouverner. Mais quelque soit le parti politique vainqueur, je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de différences, ni même qu'il y ait une quelconque forme de politique appliquée, les dirigeants ressemblant plus ou moins à des gestionnaires.
Je pense, et c'est le sujet de ce topic, qu'il y a un problème de fond avec la politique : c'est le fait qu'elle soit contrôlée par des partis politiques.
Les partis politiques fonctionnent par hiérarchie.
La base, les militants, est la partie qui est paradoxalement la plus intéressante, car elle est riche d'idées variées, supportées par des individus ayant des convictions politiques. Et quelqu'un qui se bat pour ses idées, je trouve que cela a un petit côté touchant.
Les idées ne sont évidemment pas toujours bonnes, et il y a matière à débattre. Le problème dans cette base est le biais cognitif : une idée défendue par les cadres dirigeants sera plus soutenue par la base, que si la même idée est soutenue par un parti adverse.
Outre cette base biaisée, plus on monte en hiérarchie, plus le comportement change.
Les individus ont tendance à être attirés par le pouvoir et à disposer d'un certain ego, leur conviction se résume parfois à obtenir le pouvoir sur d'autres individus. Les convictions idéologiques importent finalement peu. Et c'est compréhensible.
Car pour obtenir le pouvoir, il faut savoir faire des concessions, tourner sa veste pour satisfaire les bonnes personnes.
A l'échelle locale, ce comportement commence à être visible. Des batailles d'ego apparaissent pour pouvoir être candidat, être sur les listes, etc. J'ai personnellement connu cela.
Et il peut exister des accords opaques entre les différents partis, même s'ils sont opposés.
J'avais vu à une époque un candidat dissident qui défendait ses convictions et était contre de tels accords. Il a eu bien des problèmes à cause de sa position. Cela donnait une image formidable de la politique à l'échelle locale.
A un plus haut niveau, les hommes politiques n'hésitent pas à se servir de réseaux comme les franc-maçons, ou à s'entourer de lobbyistes. Cela optimise leur carrière. Et ils sont aussi influencés voire manipulés par leurs propres conseillers.
Comme vous l'avez sans doute compris, je pense que les partis politiques nuisent justement à l'exercice de la politique.
Que pensez-vous du fonctionnement de la politique dans le cadre des partis politiques ?
Pareil que Arsifal.
J'ai pas compris ce qu'il fallait faire desfois. 
Mais je suis nul en principe à ce genre de jeu. J'ai eu des bonnes réponses au hasard.
C'est marrant et c'est stressant le timer !
J'ai beaucoup ri en voyant cette affiche. Apparemment le mètre n'est pas une distance universelle, il faut aussi compter en nombre d'ananas ! 
Apparemment c'est normal selon les endroits, je cite :
Début mai, le ministère du tourisme de Polynésie avait lancé une campagne locale de communication pour sensibiliser aux consignes de distanciation en préconisant un espace de « six cocos » entre deux personnes, tandis que le Conseil économique de Polynésie recommandait une distance de « douze tupa » (crabes, en tahitien).
Je suis hyper méga giga téra rancunier.
Je pense que le message est assez clair comme ça. 
Après tout dépend du contexte, bien évidemment.
@Madarjeen Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi quand tu dis qu'une grande partie des députés de la majorité sont des amateurs qui ne comprennent rien à la politique. Ils sont bien conseillés. Les lois faites sous Macron ne me semblent pas plus ratées que celles sous Hollande, dans le sens où elles peuvent être retoquées par le conseil constitutionnel par exemple.
La gestion de la fameuse taxe à 75% a été un véritable désastre sous Hollande, niveau amateurisme il est difficile de faire mieux. Mais ce sabotage était peut-être volontaire après tout.
Je pense qu'on peut avoir une culture politique sans être "formé" dans un parti politique. D'ailleurs la culture politique dans un parti est particulière. On ne t'apprend pas à y penser ou à remettre en cause des idées, mais à penser comme le parti veut ! On te donne des tracts pour réciter tel un perroquet ce que tu dois dire pour convaincre les individus. Ce n'est pas de l'éducation pour moi mais de l'aliénation.
Sinon je suis d'accord avec toi qu'il y a un problème avec les institutions mais je me suis focalisé sur le principe des partis politiques sur ce topic. Effectivement je ne vois plus trop l'intérêt de l'élection présidentielle vu qu'elle est suivie des législatives juste après, qui ne sont là que pour conforter le choix effectué lors de l'élection présidentielle.
Ah j'ai toujours pas compris pour les nombres, j'y réfléchirai à nouveau.
En fait c'est aussi un test de Shanna-compatibilité !
Profitez bien !
Le chocolat c'est bon pour le moral, une bonne raison pour en abuser. 