Les douleurs fantômes concernent l'ensemble des sensations douloureuses que peut avoir un individu à des endroits de son corps qui ne lui appartiennent plus. Généralement on parle de douleurs fantômes pour les personnes ayant été amputées d'un membre.

Assez étrange, n'est-ce pas ?

Dans le passé, l'existence de douleurs fantômes a pu considérée comme un argument en faveur de la présence de l'âme.

L'évolution de la médecine a permis d'y voir plus clair dans l'explication de ce phénomène : si un membre est amputé, il persiste toutefois une zone dédiée dans le cerveau qui correspond à ce membre. Le cerveau envoie des signaux en direction du membre, mais il n'y a pas de retour et le cerveau n'interprète pas correctement la situation. Pour lui, le membre existe toujours.

Par exemple pour une personne amputée d'un bras, elle pourra éprouver de manière aléatoire des douleurs au niveau de son bras, avoir l'impression que son bras se tord dans tous les sens. Sans pouvoir véritablement le contrôler.

Ce phénomène s'atténue avec le temps et il existe diverses stratégies pour réduire les douleurs.

Une des thérapies efficaces utilisées est la technique du miroir pour les personnes amputées d'un bras, d'une jambe : le principe est de duper le cerveau en obtenant un retour visuel sur les mouvements du membre manquant.

Ces dernières années, d'autres thérapies ont vu le jour, basées sur la réalité augmentée et la réalité virtuelle. Le principe est le même que pour la thérapie du miroir : tromper son cerveau. Et les résultats sont particulièrement encourageants.

Connaissez-vous ce phénomène ? Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous !
Ah pardon faut dire bonjour sans se toucher.

Je vote pour Shanna
Et je réclame que ma voix compte pour 10 personnes !

@Godzapon a dit dans Avec quel accent parlez vous ? :

voir un topic sur les accents, y rechercher un post de @Trichemire, ne pas le trouver, repartir un peu triste.

Et sinon je n'ai pas d'accent apparent, et du côté de Nice, peu de gens ont l'accent du sud en fin de compte, ils ont juste des mots bizarres.

Je n'ai aucun accent, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Même que quand je retourne dans le sud, j'ai des difficultés à comprendre ce qui est dit.

@Egon Oui mais non, tu me fais culpabiliser maintenant ! Tu es machiavélique !
Par contre prendre le train je ne vois pas comment ça peut rendre heureux.

Bon je vais compléter ma liste :

• venir sur le forum.
• vous taquiner.

Sinon dans les trucs un peu plus classiques ( ou pas ) :

• être réveillé par le chant des oiseaux le matin.
• parler des heures avec ses amis ( un + s'il y a une pinte ).
• parler de politique lors des repas de famille pour faire du 1vstous car ça met de l'animation.
• arriver à commencer un livre.
• arriver à finir un dessin.
• avoir 30 ans.

@Egon a dit dans Vous avez carte blanche ! :

Y'a Kheiron qui a lâché cette blague sur Twitter hier et il est en train de se faire blacklister de partout :

Propose-lui cette blague, ça fera un carton sur Twitter :

Quel est le point commun entre les Juifs et les baskets ?

Merci le conseil constitutionnel.

C’est une victoire pour les plateformes et les géants du web. Le Conseil constitutionnel a censuré le cœur de la controversée loi sur la lutte contre la haine en ligne, jugeant que certaines nouvelles obligations à la charge des opérateurs de plateformes Internet étaient attentatoires à la liberté d’expression et de communication. Adoptée le 13 mai dernier par l’Assemblée nationale, cette loi portée par la députée LREM de Paris Laetitia Avia devait entrer en application au 1er juillet, mais elle est désormais privée d’une très grande partie de sa substance.

Les Sages ont censuré la disposition phare du texte, l’obligation faite aux réseaux sociaux de supprimer, dans les 24 heures, sous peine de sanctions pénales, les contenus « haineux » qui leur sont signalés. Le Conseil constitutionnel a également censuré la disposition prévoyant l’application d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 250.000 euros d’amende en cas de non retrait dans les délais.

source : https://www.20minutes.fr/high-tech/2802771-20200618-lutte-contre-haine-ligne-essence-loi-avia-retoquee

Bonjour !

Je vous propose à chacun, de créer un topic sur votre top 10 de vos films préférés !

Je vais commencer avec trois films, c'est troooop dur d'en sélectionner dix. Et au moins j'ai de la marge.

Alors sans hésitation, en premier choix Birdman, le meilleur film de super-héros de tous les temps. Le film est très bien réalisé. J'adore l'aspect à peine satirique qui s'en dégage ( ah ces acteurs, ah ces journalistes ! ). Et ce choix d'avoir pris comme acteur Michael Keaton, excellent.

Je me souviens à la sortie du cinéma, qu'on avait tous apprécié ce film, et que nous avions aussi interprété différemment la fin du film. A débattre pourquoi sa fille regardait en haut dans la dernière scène comme s'il s'envolait, et si cette scène était réelle ou imaginaire.

En deuxième choix sans hésiter Rush. La formule 1 ne me plaît pas trop donc si j'ai aimé et retenu ce film c'est qu'il est très bien et pis c'est tout. Les deux pilotes de formule 1 Hunt et Lauda sont bien développés et ont une personnalité attachante et cohérente ( je ne viserai aucun autre film ! ). La relation entre les deux pilotes est ce qui m'a le plus intéressé. Ainsi que l'évolution de cette relation, avec un véritable respect réciproque vers la fin du film.

En troisième choix je pense à mon oncle de Jacques Tati. J'avais aimé ce film burlesque mais c'est assez difficile de le comparer à des films modernes. Il est relativement simple et comporte peu de dialogues. J'aime bien l'ambiance vieille France de ce film, et la critique de la société qui en est faite, en particulier de l'évolution technologique.

@Egon Ah je comprends mieux pour le train. Ça me fait penser juste aux incidents mais je suis mauvaise langue.

30 ans parce que j'ai détesté la vingtaine, du coup ça me rend heureux d'avoir passé ce cap. Je sais que c'est bête.

@tequila a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

@Egon Les français, en particulier, se plaignent plus qu'ils ne savent apprécier les bons moments de leur vie. On a tous des jours sans et des jours avec mais parler de nos problèmes, à quoi bon ?, je ne vois pas l'intérêt. Est-ce qu'en parler est réellement un défouloir ? je ne pense pas ; les personnes qui parlent de leur problème attendent une aide que personne ne peut leur apporter et pour cause, on ne peut pas solutionner les problèmes des autres. Personnellement, je suis assez empathique pour que les soucis des autres m'affectent alors que j'en ai moi aussi et pas envie de "subir" ceux des autres. Chacun sa croix, chacun doit réfléchir à comment la porter : il n'y a pas de problèmes, il n'y a que des solutions ! C'est vrai que j'enrage moi-même sur ce thème. Paradoxe !

Je ne suis pas d'accord avec toi, on peut parler de nos problèmes sans vouloir de l'aide ( et desfois on ne peut pas vraiment nous aider ), mais pour de l'écoute.

@Arsifal a dit dans QUIZ - Affiches de films :

oh putain la Bérézina

@Esteban42 Je pense que le mieux est d'en parler à un professionnel de santé. Si besoin il pourra te prescrire des benzodiazépines.

Est-ce que tu as des moyens, des méthodes pour te relaxer, si tu sens que tu vas faire des crises de panique ?

@Shanna a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

@Trichemire C'est celui-ci nan ? Un sourire neutre et mystérieux.

Aussi neutre que celui-là :

@Arsifal

Bon j'arrête.

Ma petite voix dans ma tête me dit d'aller me recoucher.

@jool Vas-y aboule le fric !
C'est bête que le spoiler ne fonctionne pas !

Bon courage pour bosser !

@Noodle Tu soulignes un point intéressant. Je n'ai pas tout suivi dans l'histoire (j'ai du mal à lire tous les messages).

Cela peut effectivement tout à fait se comprendre que des personnes n'ont pas envie d'être citées dans tel jeu ou animation. D'un autre côté si l'on considère qu'il faut effectuer une dichotomie pour de telles animations... ça me dérange également. Dans le sens où j'ai l'impression que l'on crée deux catégories de membres, avec des personnes qui seraient de facto "exclues".

En tout cas je n'ai pas trop d'idées sur le sujet.

A titre personnel sur ce genre de topic, comme les 5 popcorners préférés, je préfère botter en touche.

Merci pour votre accueil !

Non je n'ai pas de vraies plantes carnivores chez moi. La promiscuité a ses limites. Sinon les cactus, c'est bien aussi.

@Egon j'ai une switch qui prend la poussière !

@Hornet je cherchais un forum de discussion sur google et je suis tombé dessus. Pour information vu qu'il y a des pseudos qui ne me sont pas tout à fait inconnus il fut un bref laps de temps où j'étais sur le reboot avec le pseudo Moriarty.

@maxi j'aime les mantes religieuses une fois mortes. Je ne comprends pas les personnes qui peuvent aimer les insectes.

@Carmen75 a dit dans Humoristes :

Merci Djencat, je ne connaissais pas cet humoriste. Il est vraiment très fort !
Pour ma part j'aime bien Michel Leeb. Et avant j'appréciais Raymond Devos.

Raymond Devos c'était quelque chose.

Allez je vais faire mon message de la soirée.

@Gaip a dit dans L'hypersensibilité :

Alors, vous avez reconnu l’un ou l’autre de vos proches ? Voire vous-mêmes ?
Quels sont vos trucs pour gérer les trop-pleins émotionnels ?

Non je ne connais pas de personnes que je qualifierais d'hypersensible ( je reviendrai sur ce terme ). A la rigueur lorsque j'étais à la Fac je connaissais une personne très sensible, qui s'était forgée une véritable carapace de glace. Cela me semble compliqué de définir des points précis pour caractériser un profil "hypersensible" car je ne pense pas que les individus réagissent de la même manière selon leur contexte et leur sensibilité.

Je ne me considère pas comme hypersensible et je n'ai donc pas de trop-pleins émotionnels.

@Gaip a dit dans L'hypersensibilité :

accorde énormément d’importance à des détails qui vous semblent futiles ?

Ça tombe bien, j'aime les détails.

@Gaip a dit dans L'hypersensibilité :

L’hypersensibilité est une caractéristique qui touche environ une personne sur cinq.

Je suis allé lire la page wikipedia par pure curiosité, je cite :
Selon les recherches qui ont suivi, les « individus hautement sensibles » représenteraient entre 15 et 35 % de la population

Je me pose une question sur l'emploi du terme hypersensible. Si cela représente une telle proportion d'individus, peut-on vraiment parler de hyper ? Pourquoi pas s'en tenir à super, qui aurait un sens moins fort ? Ou parler de personnes très sensibles, ou hautement sensibles... Hyper donne une connotation particulièrement excessive à la sensibilité.

Dans mon esprit une personne hypersensible n'est pas uniquement une personne plus sensible que la moyenne, mais une personne pour laquelle la sensibilité représente un réel handicap dans la vie de tous les jours, et qui nécessite probablement un suivi psychologique.