Meilleurs messages postés par Trichemire

@Blanche-ACWW Bienvenue sur le forum !

Je ne connaissais pas cette expression de "small talk". Merci je vais dormir moins bête !

Je ne comprends pas c'est très bien le "small talk" ! Vous avez quoi contre ça, vraiment je ne vois pas.

C'est très bien, je "small talk", c'est une invitation à converser agréablement avec autrui. C'est reposant. Il faut y aller crescendo, pas la peine de brusquer la personne en face ! Si le cœur nous en dit, pourquoi ne pas aborder des sujets un peu plus sérieux et intéressants. Bien sûr cela dépend du contexte. Et de la réceptivité de la personne en face.

Cela ne me gêne pas de "small talk", la vie est comme une pièce de théâtre. Il faut jouer un peu de tout aussi !

@jool a dit dans Incendies :

@Hornet
Haha arrête elle va me prendre pour un pervers ️

Bah alors tu n'assumes pas ?

@jool je vois qu'il est pas sur Steam déjà ! -10 points ! Nan je rigole.

Ah il y a tellement de potentiel !

Leur faire croire que l'équipe de France de rugby allait gagner en 2011 !
Se moquer des informaticiens qui codaient les années sur deux chiffres.
Allumer les physiciens avec la découverte du boson de Higgs.

Comment ça je ne suis pas sérieux ?

Bienvenue sur le forum !

C'est intéressant comme sujet !

Je ne connaissais pas du tout cette expression de "sidération morale". Je pense qu'il s'agit aujourd’hui essentiellement d'une question culturelle. Car les tabous varient beaucoup selon la culture. Les résultats des cinq histoires ne sont guère surprenants. Surtout le coup du vieux drapeau national, je ne vois pas qui s'en offusquerait.

Je pense aussi qu'il y a une question de génétique sur les tabous à l'origine : je conçois bien le tabou sur le fait d'avoir des relations sexuelles avec ses parents ou ses frères et sœurs, et ce serait cohérent en terme d'évolution.

Cela fait un moment que j'avais vu ce film et je n'en avais pas gardé un bon souvenir. Peut-être que si je le regardais aujourd'hui j'aurais une autre opinion de ce film.

Je l'avais trouvé moyen, pour une raison simple, je ne suis jamais arrivé à rentrer dans ce film, je l'ai vu comme un joli divertissement, mais sans me sentir concerné.

Les personnes étaient caricaturaux, en particulier ce pauvre empereur. Stupide et puéril à souhait. Vraiment j'aurais apprécié moins de manichéisme.

Puis il y a des éléments qui m'avaient interrogé. Les combats de gladiateurs, il ne me semble pas que c'était représentatif de la réalité. Je ne crois pas qu'il y avait autant de morts de gladiateurs. C'était même rare. Puis le pouce tourné vers le bas, c'est un cliché je crois ?

Puis aussi Maximus l'espagnol, l'Espagne n'existait pas.

@jool a dit dans The Legend of Zelda: Ocarina of Time :

@Hornet
Commencé 2-3 fois après la guerre et pas eu envie de le continuer vu le retard technique...peut être une erreur...

Pareil que toi !
Je n'avais pas la Nintendo 64. J'avais joué à la compilation sur Gamecube mais je l'avais abandonnée car ça me piquait trop les yeux.

@Shanna Ah non je proteste ce n'est pas du tout égoïste ! Je fais preuve de solidarité envers les cinémas, faut bien qu'ils gagnent leur vie avec leur marge sur les popcorns ! En fait je suis un ange.

@Nine-Ka Bienvenue sur le forum !

Ah intéressant ton topic ! Très sympa à lire @Egon j'aime bien. Pour la construction des enfants j'étais bloqué auparavant sur le principe du mimétisme.

En lisant la description du livre, il y a un petit point qui m'interroge a priori, c'est la taille de l'échantillon :

À partir d’une enquête ethnographique menée dans une crèche auprès d’une trentaine d’enfants de deux à trois ans

Cela fait peu, non ?

Je dis cela mais je trouve que le résumé que tu fais est fort pertinent et bien décrit même si j'y connais pas grand-chose. Les enfants font preuve d'une forme de violence, ce sont des monstres après tout. C'est intéressant de voir déjà le degré de conscience des rapports de force qu'ils ont vis-à-vis des autres.

C'est amusant de voir la différence de traitement du mimétisme entre leurs pairs et les adultes ( adulte = Dieu pour eux ).

Sur le principe d'alliance et des interactions sexuées :

il constate que celles-ci diffèrent dans leurs formes : « il est intéressant de noter leur forme différente. Côté garçon, on observe une relation organisée en étoile, autour de Kaïs, ce qui signifie que ses alliés ne coopèrent pas particulièrement entre eux – ici, « les amis de mes amis ne sont pas mes amis », pour ainsi dire, les coopérations s'ignorent les unes les autres. Côté fille, la situation est très différente. On observe des triangles contigus, qui correspondent au fait que les alliées d'une même enfant (en particulier, celles de Jane, Garance et Livia) sont également alliées entre elles. Ici, donc, les « amies de mes amies sont mes amies », ce qui, au fond, signifie qu'on a affaire à un groupe davantage constitué, cohésif, que dans le cas des garçons.

Pourquoi une telle différence entre les garçons et les filles ? C'est inné ? Acquis ?

Intéressant la partie sur la question du don aussi ! Bon ça reste un don qui n'est pas altruiste mais bon.

J'ai une autre question aussi ? Si je saisis bien l'enfant ne fait pas encore la différence entre les adultes. Pour lui un adulte en vaut un autre ( qu'il soit socialement dominé ou pas je veux dire ). C'est vers quel âge qu'il ferait la distinction ?

En tout cas il a l'air bien ce livre !

@jed a dit dans Gladiator (2000) :

Non pas tant de mort de gladiateurs effectivement, souvent s'il combattait bien (même vaincu) il avait droit au pouce levé pour combattre à nouveau.

Tu aurais des sources sur cette histoire de pouce ?

J'ai lu la suite des messages mais pour moi c'est important qu'un film historique respecte justement l'histoire sinon il m'est difficile de me plonger dedans.

@Egon C'est pas grave un jour je ferai un topic sur un jeu qui te plaît.

@Ortie Ceci dit, un menteur dirait aussi qu'il ne ment pas !

@ADzif Bienvenue !

Je te trouve manichéen dans ton message.

Le fait que les gens ont tôt une vision de l'avenir jusqu'au bout. Je ne trouve pas tu as quand même une part non négligeable d'individus qui ne savent pas trop où ils vont, et que ce soit sur différents plans, affectifs, professionnels.
Puis il peut y avoir bien des surprises au cours d'une vie. On peut passer son temps à subir sa vie, aussi.

Concernant la télévision, il n'y a pas que de la téléréalité. Il y a aussi des films, des reportages intéressants. J'aime regarder de temps en temps Arte.

Concernant le mensonge, non il ne vaut pas mieux être honnête en toute circonstance. Tout dépend du contexte mais nous mentons par politesse par exemple. Pour des choses assez futiles. Je ne vois pas trop le lien entre le fait de mentir à un clochard pour s'en débarrasser, et le fait de trahir un ami. Il y a tout de même un fossé entre les deux situations.

Quant au passage "Dans un monde de têtes, un être de cœur n'a pas sa place". Cela dépend de ce qu'on entend par cœur. S'il s'agit d'empathie si ça a toute sa place en fait. Les individus qui réussissent professionnellement sont justement des individus qui font preuve d'empathie car comprendre les émotions des autres constitue une bonne arme. S'il s'agit de compassion, et de ne pas parvenir à contrôler ses émotions, là c'est un handicap oui. Mais je pense que tout le monde a sa place.

Merci pour tes explications ! J'assume entièrement mon côté innéiste, je suis un scientifique, pas un sociologue, non mais !

@Egon a dit dans Rien ne va de soi, le cas de l'appropriation des choses [Socio] :

Dans un second temps, pour répondre plus précisément à ta question : autant le fait que les enfants se rapprochent plutôt de ceux du même sexe que du sexe opposé dépend notamment de l'agencement des crèches, autant leur comportement au sein du groupe de même sexe dépend de l'éducation genrée. dès le début, les enfants ne sont pas éduqués de la même manière en fonction de leur sexe, les petits garçons sont plus dans l'affirmation, les filles dans la coopération et cela se ressent fatalement dans leurs interactions avec les enfants du même âge.

En fait je suis un peu dubitatif, mais ce n'est pas uniquement la différence affirmation / coopération, c'est aussi par rapport à l'âge des enfants. Que ce soit aussi jeune ça m'interroge. Et du coup ça me donne envie de lire pour mieux comprendre son point de vue. Je pense que je le lirais un de ces jours mais il ne faut pas être pressé vu ma liste de lectures.

Il y a aussi ce point que j'ai relevé dans une interview de Wilfried Lignier sur Libération :

Et quand ces psychologues observent des disparités entre deux enfants, ils ne savent pas quoi en faire. Une étude de psychologie expérimentale a ainsi observé que parmi les enfants de 6 mois à 3 ans, les petites filles ont tendance à prendre les objets du bout des doigts plutôt qu’à les agripper à pleine main. Les scientifiques ont donc tenté d’expliquer cette différence par la taille de leur main, plus petite que celle des garçons… L’idée que les filles pourraient prendre avec plus de minutie les choses parce qu’en deux ans de vie sociale on les a déjà incitées à être «délicates» semble impensable dans cette étude.

source : https://www.liberation.fr/debats/2019/02/22/wilfried-lignier-a-la-creche-la-violence-physique-et-symbolique-des-enfants-est-niee_1711040

Là aussi c'est intriguant déjà à cet âge-là. Quoique à titre personnel cela me surprend bien moins que la différence de coopération. Surtout quand tu entends les parents, en disant par exemple "elle sera douce plus tard" à leur fille. On n'est parfois pas très éloigné de la prophétie autoréalisatrice.

Rien à voir avec le sujet mais c'est marrant cette opposition psychologie / sociologie dans l'interview.

@Mai-Tai J'aime bien ce livre, mais il est assez particulier oui ! Il est surtout drôle quand on le met en rapport avec la vie de l'auteur.

@jool a dit dans Celeste :

@Trichemire
Moi j'attends que tu arrives aux faces B et C

Je ne vais pas y rejouer avant plusieurs semaines donc je te réponds maintenant.
J'ai fini les 8 premiers niveaux. Je pense que le 9ème est véritablement le dernier.

J'ai bien aimé le premier cœur bleu que j'ai trouvé, c'était sur le niveau l'arête d'or, vraiment très sympathique ce clin d’œil à l'un de mes jeux préférés !

J'ai fait les 3 premières face B, et comment dire, en fait c'était plus facile à finir que pour les niveaux classiques. Parce que je n'ai pas l'impression qu'il y ait des secrets ou des fraises à récupérer. Dans les niveaux classiques c'est une horreur pour tout trouver.

Et par exemple pour le niveau de l'hôtel, je suis mort bien plus de fois dans le niveau classique alors que je n'ai même pas tout trouvé. Alors que la face B, ça n'a pas été très long, et je suis mort bien moins de fois. Bon j'étais meilleur aussi à ce moment !

Je suis passablement agacé des services de transport de ma ville. En fait la SNCF c'est génial à côté. Marre de tomber sur des incompétents, des personnes désagréables. Je veux juste avoir une carte de transport active et c'est trop compliqué apparemment.

Comme je suis une victime je vais me défouler sur google à leur mettre des mauvaises notes !