@jool a dit dans Les Traîtres – Saison 2 (vainqueur : Juju Fitcats) :

On pensait que Claude allait tout péter,

Franchement je me doutais un peu qu'il allait plus péter son caleçon qu'autre chose. J'avoue ne pas avoir été mécontente que le grand seigneur du dimanche fût aussi vite expédié. (Oui, désolée, j'adore Claude).

Pour une participation de Jonathan Cohen, là je dis oui par contre. Il pourrait faire quelques fourberies mémorables. Un bon retourneur de cerveaux, même si je pense que tous les autres se méfieraient de lui à chaque fois qu'il respire..

@Marcel Parmi les tics de langage similaires au "ok", on retrouve aussi souvent le "D'accord ?" et le "Voilà" en fin de phrases. J'ai un prof qui parvient même à faire le combo des trois.
On en a tous, chez moi, c'est souvent le "En fait" en début de phrase qui revient. Il m'arrive aussi de répéter des "Ah ouais ?" automatiquement quand quelqu'un me parle. Je sais que je le fais et pourtant j'ai horreur de ça...

C'est fait !
Des choix de plus en plus cornéliens, l'étau se resserre grandement, un peuple ayant des destins hollywoodiens entre les mains.
Johnny, Orlando et Brad, vont-ils parvenir à tenir leurs réputations ?

J'ai aussi voté pour les filles cette fois et c'était pas plus évident, y'a des gens de goûts ici.

@agathe a dit dans Interview d'une influenceuse : pour la fessée/douche froide chez les enfants :

Pour la fessée à main nue : Combien de fois on a pu entendre à la radio ou à la télévision :
donnez-lui une bonne fessée, il ne recommencera pas.
Cela faisait partie de l'éducation, quoi qu'en dise la jeune génération.

J'entends bien et je prends en compte le contexte d'époque malgré mon jeune âge. Seulement, ce qui est dit à la radio ou à la télé, y'a à boire et à manger. Cela vaut également pour la littérature.

Pour moi, tous châtiments corporels allant de la fessée en apparence anodine au reste, révèlent plus de l'échec et/ou d'une solution de facilité qu'autre chose. Ce n'est pas parce que à une certaine époque c'était pratique courante que c'était une solution éducationnelle.

Si pour certains, la p'tite fessée quotidienne n'a pas eu de conséquences psychologiques néfastes par la suite, que dire pour d'autres.

Je viens de regarder l'émission de ce soir.
J'avoue que après en avoir en partie critiqué certains aspects, ma réaction pourrait être perçue comme un contrepied. Mais bon j'ai aussi précisé qu'il m'arrive de la regarder souvent et que je peux aussi y trouver mon intérêt. Ce qui fût le cas pour ce soir, j'ai bien apprécié!
Pour les chroniqueurs, pas grand chose à dire pour ma part, j'aime toujours bien Delphine, parfois Guillaume Genton et Raymond.
Les autres m'indiffèrent un peu. Il n'y avait vraiment que Delormeau avec qui j'avais vraiment du mal, il puait le narcissisme et j'ai l'impression qu'il est particulièrement faux.

Deux sujets qui m'ont intéressée ce soir :

• L'action écologiste récente devant l'Elysée
• Le témoignage du présentateur sportif évincé Patrick Montel et son envie de commenter aux prochains JO.

Pour le premier, comment dire, je n'ai pas été surprise de la tournure du débat car c'est exactement la même chose concernant ce sujet. On a déjà assisté à cette séquence 1000 fois et dans TPMP même.

Je ne vais pas mentir, je ne suis pas militante écolo ni une écologiste de la première heure, mais j'y suis suffisamment sensible pour en comprendre l'urgence. Et ce qui m'agace toujours dans ces débats, ce sont les mêmes non arguments venant d'en face. Ce soir, cela ne m'étonnait pas, vu qu'en face des deux écolos, il y'avait en plus de la majorité des chroniqueurs, Eric Naulleau et Karim Zéribi.
Et au final, c'est toujours la même chose, les seuls arguments sont :

"Mais, vous etes venus en voiture ou à vélo ici ? Vous avez un Iphone ?"
Ou alors : "Allez faire ça en Chine et vous verrez."

L'acte des deux militants, toujours bien caricaturés en bobos gauchos végans, ont été comparés à ceux des Black blocs.
Au final, toujours la même rengaine, ils ne pouvaient pas s'exprimer plus de deux secondes sans être coupés et réduits à des extrémistes.
Tous les chroniqueurs s'accordent à dire qu'ils comprennent la gravité de la situation, qu'ils sont d'accord avec eux, mais que pour faire évoluer les choses, il ne faut rien faire et distribuer gentiment des tracts dans la rue. Voilà, merci de votre passage, bonsoir.

Et pour le 2e sujet :
J'ai trouvé l'interviewe de Patrick Montel extrêmement poignante...
Ce que j'en pense perso, c'est que outre sa sortie avec laquelle je suis absolument d'accord concernant l'hypocrisie sur le dopage.
Son âge n'est qu'un prétexte tout aussi hypocrite et nauséabond pour l'avoir évincé.

Le fond du problème, c'est que les gens aussi passionnés que lui finissent toujours par déranger à un moment ou un autre.
Une si grande passion a toujours tendance à nous rendre sans filtres, ce qui dérange et devient vite mal perçu au sein de grandes instituions, grand groupes, où les discours deviennent de plus en plus policés. On en arrivera à préférer des robots aux présentateurs passionnés et talentueux, ce qui vaut pour tous les secteurs.
Dans son cas personnel, alors son licenciement est pleinement dégueulasse. Sa réaction fût très classe.

Je viens d'en faire un cette nuit, décidemment....
Cela dit, ça reste toujours aussi rare mais tant que c'est encore frais, je le partage! Encore moins de contexte que celui que j'ai évoqué dans mon post précédent. Ce qui peut prêter à rire, mais moi, c'est précisément ce qui m'angoisse le plus dans les cauchemars, zéro contexte. Le fait de se retrouver dans un lieu nous rappelant vaguement quelque chose et nous plongeant dans la confusion la plus totale.

Le scénario du dit cauchemar de cette nuit :
Je me retrouve directement dans un jeu vidéo, je suis en train d'y jouer mais pour l'instant, je ne me vois pas, ça commence dans le jeu. Le jeu en question, un jeu auquel j'ai joué très jeune, l'un de mes premiers jeux, un vieux Tomb Raider (aucune importance). Je joue et à un moment, je suis bloquée à un passage. Je bataille pendant un moment mais impossible d'y arriver, donc j'arrête le jeu.

Une fois la console éteinte, je découvre enfin le lieu, je suis dans une chambre qui pourrait très vaguement me rappeler l'une de mon adolescence. Je suis en présence de ma meilleure amie et amie d'enfance, avec qui il m'arrivait de jouer aux jeux vidéos même si c'était rare. On va directement se coucher au sein du même lit, rien d'étrange et aucune ambiguïté, plus jeune j'allais souvent dormir chez ses parents et vice-versa, on dormait parfois dans le même lit.

Là je commence à lui montrer d'autres jeux et des jaquettes de films de notre enfance, jusque-là, ça n'avait rien d'un cauchemar (teaser incroyable). On éteint la lumière et nous commencions à nous endormir. Soudainement, j'entends le bruit très fort d'un oiseau, celui d'un rapace nocturne mais extrêmement bruyant et proche, donnant l'impression d'être collé à la fenêtre de la chambre. Puis s'en suit le bruit d'un coq alors qu'il devait être minuit/1h pas plus. J'ouvre les yeux et là, je vois ma pote qui me fixe, pétrifiée, sans dire un mot, elle respire très fort et nous sommes vraiment collées face à face.

Puis enfin un léger cri humain cette fois. Le plus étrange, c'est que je n'avais vu aucune autre pièce que cette chambre dans laquelle nous étions, pourtant, à ce moment-là, j'avais des images du reste de la maison. Une maison de campagne très grande, pleine de pièces et avec un jardin tout aussi immense qui l'entourait. Je connaissais les lieux sans même pourtant les avoir vu préalablement dans le cauchemar. Dernière image, le regard fixe de ma pote morte de trouille. Fin, maintenant j'en rigole.

@Dindon a dit dans Dindon :

Dans le ballet des volatiles, sous le ciel azuré,
Le dindon, fier et docile, se montre paré.
Avec des plumes qui dansent, à la mode baroque,
Il fait la révérence, en évitant qu'il se bloque.
Il n'a pas le panache de l'aigle royal,
Ni le chant mélodieux du rossignol banal,
Mais dans sa démarche, un mélange étrange,
De gravité comique, de lenteur et de frange.
Majestueux et lourd, au milieu de la cour,
Il déploie ses atours, pour le grand amour.
Dans un monde moderne, où tout va si vite,
Son allure altière, semble bien petite.
Oh, dindon des cités, des fermes, des forêts,
Ton charme est un patchwork, de temps et de traits.
D'une danse classique à un rap effronté,
Ton éclectisme chante, ta diversité.
Que ceux qui ricanent, devant ton port royal,
Sachent que dans ton cœur, bat un rythme idéal.
Car dans le vaste monde, de nos convictions,
Seul l'éclectisme, ouvre de vrais horizons.

Je pense que tu es paré et que tu as un gros potentiel pour faire profiter de ta plume dans Décris-moi un mouton.
En plus, va donc jeter un œil sur le dernier post du topic, ça risque de plaire!

Pour les devoirs, comme pour finalement tout selon moi, l'aspect ludique favorise l'apprentissage. Selon moi c'est surtout la méthode qui importe plus que le dosage, même si évidemment le dosage influe sur la concentration à la longue. Après on fonctionne tous différemment et on est pas tous égaux, c'est sûr.

@Marcel Surtout que même hors contexte télévisuel, les règles d'hygiène c'est vraiment à géométrie plus que variable... .
J'avais fait un job saisonnier dans une cuisine de collectivité il y'a un moment. Le chef cuisinier était du genre ancienne école, avec les bons et les mauvais côtés. Il était hyper à cheval sur l'hygiène et ne se gardait pas de nous rappeler à l'ordre si on avait le malheur de porter une bague. Par contre, lui roulait son tabac sur le plan de travail, portait une montre. Il montrait vachement l'exemple!
J'étais certainement mal tombée, je ne généralise pas mais pour dire...

@Mnemmeth a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

bah pour les moustiques il suffit d'avoir une meilleure proie que soi

Toujours cette nette impression qu'ils ont un grand mal à trouver une proie plus à leurs goût que moi. Le pire étant les moustiques minuscules qui sont extrêmement hard à écraser. Si tu n'es pas en face d'un grand mur blanc et que tu les repère pas au bon moment. c'est foutu.
" Oui mais pourtant, les moustiques sont un maillon essentiel de la chaîne alimentaire hun

Et bien qu'ils m'incluent pas dedans non mais. J'en ai un au moment où j'écris, un moustique nain, j'ai envie de l'emplâtrer.

@Shanna Léo et James en bout de course sur la foulée finale!
Aïe, la médaille de bronze pour Brad, devancé par les deux quadras sulfureux.

Le résultat des filles me va au final, juste un peu surprise du résultat pour Penelope Cruz que je voyais intégrer le top 3.

@Marcel Je l'ai pas pris pour une attaque. On va peut être désamorcer un peu car je ne prends pas non plus de posture. Ma réponse n'en n'était pas une non plus..
Je tenais simplement à dire que, selon moi, essayer de rendre l'apprentissage plus ludique, ça aura toujours plus le mérite de favoriser la soif d'apprendre, sans pour autant faire des miracles.

Rien de plus, je ne tenais pas à vanter une méthode en la désignant solution absolue. Et quand tu me réponds par exemple :

le discours "hanlala c'est pas fun l'éducation ! Alors que par le ludique, tout est tellement mieux !"

Je ne le prends pas mal mais je ne me sens pas concernée car ce n'est absolument pas mon discours (Bien qu'il y'ait quand même beaucoup de chose à revoir aussi dans l'éducation nationale, et je ne mets pas tant en cause les profs en disant ça)
Je me basais surtout par rapport à ma propre expérience, sans être indifférente aux autres. Bien pour cela que j'avais dit

Après on fonctionne tous différemment et on est pas tous égaux, c'est sûr.

Crois moi en plus, je ne suis aux antipodes des utopistes, on me reproche même souvent un certain pessimisme. Je suis bien consciente qu'il y'a d'innombrables facteurs à prendre en compte outre la méthode, (Les profs, le programme, le quotidien personnel, situation sociale et psychologique, handicap).

Par exemple pour le français, je sais que j'avais d'assez grosses lacunes jusqu'à peut-être mes 19/20 ans. Cela concernait autant la conjugaison que l'orthographe. Je n'aimais pas le français, je ne faisais pas spécialement d'efforts pour me corriger. Puis finalement, avec le temps et surtout certains excellents profs, j'ai réalisé que je n'étais pas si nulle que je le pensais. Maintenant, je m'amuse à essayer d'écrire en tâchant de faire le moins de fautes d'ortho. parfois ça vient beaucoup de nous aussi. Cela demande des efforts car j'ai encore des lacunes mais je prends ça pour un jeu, c'est devenu un tic limite.

@Cuillère Oui, le type avec sa banderole "Macron démission" en deltaplane. Entièrement d'accord

Une fois n'est pas coutume, j'ai eu comme la nette impression d'avoir assistée à cette séquence des centaines de fois (Ex l'éboueur de TikTok). Il y'a surtout une chose qui me dérange vraiment là-dedans, je trouve que c'est systématiquement le même procédé,

Je ne remets pas forcément en cause la révolte exprimée par cet homme car elle est légitime, au même titre que des millions d'autres français voyant leurs quotidiens se dégrader toujours plus grandement économiquement. ..

Mais je constate qu'on a un peu toujours l'impression d'avoir à faire à un "militant" benêt au discours décousu, qui n'a même pas besoin de tendre la perche pour se faire ridiculiser.

Quand on assiste à ce genre de séquences, la question consistant à se demander si certains invités ne seraient pas des acteurs, est légitime. Si auquel cas il n'en n'est pas un, on peut tout aussi légitimement se questionner quant à ses réelles intentions. Est-ce un acte causé par une révolte sincère ou l'intention de faire un coup de buzz ?

Le type n'a pas l'air d'avoir toutes les cases pleines, il a du mal à aligner deux phrases sans sortir un slogan digne d'une pub de dentifrice. Certes mais ça n'excuse non plus les comportements toujours élitistes et hautains de certains chroniqueurs à son égard.

Franchement, cela me donne quand même souvent l'impression qu'à chaque fois qu'il y'a un contestataire invité, ils sont allés le chercher en Hôpital psychiatrique ou une télé-réalité quelconque. Ce qui est peu ou poux la même chose.

Ma chambre est devenue un sauna depuis quelques jours.
La combinaison entre le temps irrespirable dehors et ordinateurs en marche 20/24h n'arrange pas les choses. Bientôt, je vais déclencher un incendie si ça continue.

@El-Pistolero a dit dans Robot Felixer tueur de chat en Australie :

Qu'en pensez-vous ? Trouvez-vous cela justifié et nécessaire ? Ou alors complètement immoral ?

Il y'a bien souvent des procédures jugées et foncièrement immorales qui peuvent néanmoins s'avérer être nécessaires. C'est toute la l'injustice. Je suis personnellement favorable au progrès technologique pour un tas de raisons, y compris dans le domaine robotique. Mais derrière tout programme, il y'a des intentions qui sont souvent irraisonnées. Disons qu'il y'a je pense des moyens autrement moins radicaux, tout aussi efficaces et surtout plus moraux afin de préserver la biodiversité. Mais cela demande souvent plus d'efforts et des travaux de recherche parfois plus conséquents sur le long. Je ne peux m'empêcher d'être frappée par l'aspect immorale ici quand je lis "des millions de chats" et des couvres feu pour chats domestiques,
Pour ma part, quoi qu'en disent les concepteurs et bien que je ne remets pas en cause l'influence de dégâts causés par ces espèces sur la biodiversité, cela reste une pseudo solution bien trop radicale et irraisonnée. L'éradication est toujours la solution causée par l'échec.

@ayamé J'aime cette belle citation mais j'aurai plus tendance à inverser, je le ressens plus comme ça : "Quand tu pardonnes, tu grandis. Et quand tu lâches prise, tu guéris"
Bien que dans les deux cas, on en sort et grandi et guéri

@jonas621 Concernant le sujet, je ne me considère pas comme sceptique; mais agnostique. Tout comme toi, l'idée selon laquelle seule notre planète serait peuplé d'êtres vivants parmi les innombrables galaxies me paraît plus abstraite que l'inverse.

Je crois également en un potentiel "après" la mort, tout en ayant une conception différente de certains dans le cheminement. Je parlerais plus d'ininterruption de l'expérience qu'est la vie. Puisque la mort, dans son ensemble, n'est pour moi qu'une idée et une représentation subjective. Si il y'aurait une vie après la mort, je l'idéalise plus comme un point de relais, une expérience parmi l'expérience, donc la vie.

Je pense que l'inexpliqué ne relève pas nécessairement du domaine paranormal, J'inclue les expériences vécues en conséquence, les bruits, des possibles voix entendue dans une spirit Box, sensations ressenties durant une séance de Ouija, diverses formes/ombres que tu as pu voir.

Tous ces phénomènes étudiés dans la parapsychologie, je ne nie pas leurs existences. Je pense plutôt que tout ce qui n'est pas explicable scientifiquement, prouve simplement les limites de la science à pouvoir expliquer ces phénomènes Les neurosciences expliquent de nombreuses choses, c'est bien aussi de s'y pencher. Quant au scepticisme, il en faut, l'approche est importante, ce n'est pas être nihiliste.

Je crois que ça sera ma dernière réponse car on tourne un peu en rond, cela dit merci d'être enclin au dialogue, de nous faire partager ton témoignage! Pour finir, je te crois sincère dans tes dires mais effectivement, sans avoir vécu une expérience similaire, compliqué d'être catégorique.

@Music Ah mais je ne vis plus avec eux depuis un petit moment. Raison de plus pour rager, ils auraient au moins pu organiser ça avant et passer me prendre devant chez moi, la moindre des choses!

Je l'avais vu sur Netflix il y a quelques mois. Je ne l'avais pas vu seule car de moi-même, je pense que je ne l'aurais jamais regardé, j'ai des aprioris à foison sur ce genre de films. Je m'attends souvent à voir un navet et du repassé dans les "nouveaux" films d'action à la française.

Et bien je fûs agréablement surprise ! Un p'tit film bien sympa au final, de l'adrénaline, les courses poursuites loin d'être ridicules. Je rejoins l'avis de @Marcel concernant l'inexpressivité de l'acteur principal même si je pense que c'est voulu. Typiquement le rôle du petit teigneux bagarreur.
Par contre, y'avait une scène qui m'a marquée tant c'était un sketch.

@Mai-Tai a dit dans Les célébrités qu'on consommerait bien :

Si on oublie le regard stupide.

Damn!
Regard stupide ou désinvolte, suivant l'interprétation. J'aurais tendance à dire un peu des deux moi. Par contre, je peux bien comprendre l'engouement autour de son physique. Je trouve qu'elle dégage un charme particulier Adèle, une beauté nonchalante (Je ne suis pas certaine que cela ait un sens littéraire, mais je me comprends haha)