Messages postés par Shanna

@Egon @Godzapon @Hornet @jool @KypDurron @Mai-Tai @Thilou

Déroulement du jeu
Je tiens à préciser que ce jeu n'est pas chronophage. Prenons pour exemple le formulaire : si vous estimez que le remplir a été supportable, réjouissez-vous, chaque étape du jeu demande à peu près autant d'investissement de votre part.

Le but du jeu n'est pas d'éliminer la Taupe, mais de déterminer QUI est la Taupe. Elle est parmi vous sept et se fait passer pour un joueur innocent.

Il y aura plusieurs actes à ce jeu, et la même mécanique à chaque fois :

2 épreuves collectives – 1 QCM individuel – l'élimination d'1 joueur

-Les épreuves collectives sont des petits jeux, courts, tous différents (énigmes, quizzes, etc.).
L'entraide et la collaboration y sont primordiales. Si vous gagnez ces épreuves, vous ajouterez des pièces à la cagnotte de l'équipe . Mais toutes les pièces perdues iront dans la cagnotte de la Taupe. Elle a donc tout intérêt à vous faire perdre...

-Le QCM individuel est une sorte de bilan établissant où chacun en est dans son enquête. Les questions portent donc toutes sur la Taupe (par ex. "Selon vous, la Taupe est-elle un homme ?").

-Le joueur qui aura obtenu le plus grand nombre de mauvaises réponses au QCM sera éliminé du jeu et ne pourra donc plus participer. La Taupe ne peut pas être éliminée, elle reste parmi les joueurs jusqu'à la Finale.

Comment trouver qui est la Taupe ?
-Pendant le jeu, je disséminerai parfois des indices concernant l'identité de la Taupe (uniquement dans les topics du jeu, pas dans le reste du forum). La Taupe ne connaît pas ces indices, et sera certainement désireuse de se les procurer avant vous... Les indices peuvent être chauds à dénicher et à interpréter, mais en trouver un représente toujours un avantage. Les joueurs peuvent, s'ils le souhaitent, partager leurs découvertes, mais il n'y a pas d'obligation.
-Si vous ne trouvez pas d'indice, il vous reste les stratégies que je propose ci-dessous !

Mes conseils de stratégies possibles à adopter (vous n'êtes pas obligés de lire ce spoiler, vous en faîtes ce que vous voulez !) :

Spoiler

LA COOPÉRATION
Vous pouvez vous allier aux joueurs que vous estimez de confiance, partager vos soupçons avec eux, en public ou en privé. Sauf contre-indication donnée ponctuellement lors d'une épreuve, vous êtes tout à fait autorisés à parler du jeu n'importe où, ou même à déclarer haut et fort qui vous soupçonnez (dans les limites de la Charte du forum bien sûr, càd qu'on ne harcèle pas un autre membre).
Communiquer avec les autres peut grandement vous faire avancer dans votre enquête.

L'OBSERVATION
Lorsque vous jouez à une épreuve, n'oubliez jamais d'observer ce que font vos coéquipiers. Qui s'est trompé trop souvent pour être honnête ? Qui a une attitude inhabituelle ? Qui était commodément afk au moment clé de l'épreuve ?

LA DISSIMULATION
Vous pouvez décider de faire cavalier seul dans votre enquête, sans forcément l'annoncer. Si vous avez une piste qui vous paraît probante, rien ne vous oblige à la divulguer au groupe.
Vous pouvez dissimuler et mentir ! (La Taupe elle-même n'hésitera pas à le faire !)

Une stratégie peut consister à se faire passer pour la Taupe, en ne donnant pas toujours tout pour l'équipe. Pourquoi se faire passer pour le traître ? Eh bien parce qu'en + de faire gagner l'équipe, votre but est aussi de gagner tout seul à la fin. Alors si d'autres joueurs vous soupçonnent d'être la Taupe alors que vous ne l'êtes pas, ils se tromperont en vous visant dans leurs réponses au QCM individuel et ainsi auront + de chances d'être éliminés avant vous. C'est sournois ? Oui, c'est le jeu ma pauv' Lucette.
En outre, si les soupçons de tous les joueurs portent sur vous, la Taupe se sentant tranquille commettra peut-être des erreurs que vous serez le seul à voir. Bref, vous rendre suspect peut potentiellement vous permettre de régner sur le jeu.

Bien entendu, la Taupe a ses propres stratégies, et je vais également lui donner des petits conseils, mais ça, c'est entre la Taupe et moi…

Je vais vous laisser le temps à tous de prendre connaissance de tout ça. Mais si vous avez des questions n'hésitez pas. Une fois que tout le monde sera "au jus", je lancerai la première épreuve collective.

Chers joueurs,
La liste des inscrits est donc complète, il s'agit de :
@Egon @Godzapon @Hornet @jool @KypDurron @Mai-Tai @Thilou

Je vous annonce que la Taupe a été désignée et qu'elle a accepté sa mission. (Si je ne vous ai pas dit explicitement par MP "c'est toi la Taupe", eh bin ce n'est pas vous, désolée.)
Nous allons donc très prochainement pouvoir commencer à jouer...

Vous avez tous rempli le formulaire personnel qui vous concernait ici et je vous en remercie . (Je vais verrouiller ce topic et nous pourrons jouer dans un autre.)

Vos réponses constituent votre profil définitif, non-éditable, pour ce jeu. En clair : si Glibidou a dit dans son formulaire que ses yeux étaient verts, que ce soit la vérité vraie irl ou pas, eh bien nous considérons tous de manière indiscutable que Gwendoline Glibidou a les yeux verts.

A quoi servent ces formulaires ?
Parmi ces formulaires, il y a celui de la Taupe (qui ne savait pas qu'elle allait être la Taupe lorsqu'elle l'a rempli); vous l'avez donc tous sous les yeux et vous partez tous avec les mêmes infos.
Ainsi, si lors du jeu vous dénichez un indice concernant l'identité de la Taupe, vous pourrez revenir dans ce topic confronter cet indice aux profils de vos coéquipiers.

Exemple : vous découvrez un indice sur l'identité de la Taupe, il s'agit de la photo d'une tartiflette. Si un joueur a répondu "tartiflette" à la question du plat préféré, vous tenez là une piste très solide ! (En vrai un indice ne sera jamais aussi évident, mais c'est le principe.)

J'ai toujours un peu de mal avec le visuel, mais je reconnais que le ton a l'air génial. Il faudrait que je me lance un jour...

@Egon c'est effectivement une perte d'énergie... A mon avis des ados qui se prennent pour de grands lettrés parce qu'ils ont lu quelques bouquins et qu'ils mettent des citations dans leurs tweets ou sur leurs agendas d'un air inspiré, y'en aura toujours ! A la limite faut prendre ça comme un hommage général à la littérature : comme c'est nouveau pour eux ils ont l'impression d'avoir découvert un truc que personne d'autre n'a la capacité de comprendre... C'est naïf, mais c'est ça l'adolescence !

@Sylareen On lui dira pas !

La liste des inscriptions est close, et la suite arrive très bientôt !

@Hornet Je viens de capter pourquoi tu me demandais si j'avais vu cette série en particulier. :lente: Bah oui c'est estampillé Netflix.
En fait c'est un ami qui m'a téléchargé la série (sans que je lui demande !). J'en ai quelques-unes comme ça sur mon dd, dont la provenance est éthiquement attaquable.
En tout cas pour une série Netflix c'est pas mal du tout !!

Le seul point négatif de la série (selon moi, vous me direz ce que vous en pensez) c’est le développement des vies privées des protagonistes.

C’est présenté de manière assez ridicule :
-la meuf de Holden

Spoiler

m’a insupportée du début à la fin, je n’ai pas compris son personnage qui m’a semblé totalement insipide et grotesque, j’ai pas vu l’intérêt pour présenter Holden, il aurait été célib ç’aurait été pareil ;

-la scène où on découvre que Wendy

Spoiler

est lesbienne est plaquée dans l’histoire de manière pataude, et c’est d’autant plus maladroit qu’on ne voit pas ce que ça apporte au personnage si ce n’est des clichés dispensables.

A la limite le seul pour qui l’aspect vie privée est intéressant c’est Bill, j’ai beaucoup aimé la scène où

Spoiler

il craque et se met à montrer à sa femme des photos de ce qu’il voit tous les jours dans le cadre de son job… Et puis l’histoire de son fils qui semble avoir développé une forme d’autisme liée à un traumatisme passé est plutôt habile, puisque ça fait écho au déséquilibre psychologique des serial killers, et ça permet d’illustrer le fait que Bill a du mal avec le concept de la psychiatrie.

Et sinon, après avoir vu cette série je me suis un peu documentée sur Ed Kemper…

J’ai même regardé une interview authentique, bon c’est très dérangeant , mais ça m’a permis de constater que Cameron Britton fait une performance extraordinaire, très proche de la réalité. L’interview en question est si ça intéresse des gens... (Ed Kemper est visible à partir de 42 min, et dans l’intermède juste avant, l’écrivain qui fait l’interview parle aussi de l’étude des deux agents du FBI qui a inspiré la série.)
Ya un truc frappant entre autres, c’est que dans la série comme dans la réalité, on nous annonce que Kemper est un moulin à paroles, mais dans la série c’est pas si flagrant que ça j’ai trouvé… alors que dans la vie, omg le mec on peut plus l’arrêter quand il est lancé !

Mindhunter est une série américaine créée par Joe Penhall, produite par David Fincher et Charlize Theron, qui est diffusée depuis 2017. Elle s'inspire de l'ouvrage Mindhunter: Inside the FBI's Elite Serial Crime Unit de Mark Olshaker et John E. Douglas.

Sinequanon : 1977. Le terme "tueur en série" et le principe du profilage criminel n'existent pas encore. Deux agents du FBI, aidés par une psychologue, se lancent dans l'interview pointilleuse des plus grands tueurs. Leurs patrons sont sceptiques : à quoi ça sert de parler à des fous ?

J'ai surtout ressenti que j'avais vraiment beaucoup aimé la première saison de Mindhunter parce qu'à la fin j’étais frustrée que ce soit fini…
Déjà c'était un gros kif de retrouver Olivia / Anna Torv.
Et puis le sujet est absolument fascinant, même si c’est pas forcément agréable de réaliser qu’on a l’envie malsaine d’entendre ce que des serial killers ont à dire.
C’est vraiment bien traité, intelligemment et sans esbroufe.
Et enfin esthétiquement on retrouve la patte de Fincher, ce qui est évidemment plaisant.
(J'ai trouvé un point négatif quand même, je développerai dans mon prochain post !)

Connaissez-vous cette série ? Avez-vous aimé ?
@Hornet signale que la 2ème saison commence demain !

@Hornet Oui j'ai vu cette série ! Et je compte sur les réponses de Syn...

@Hornet Je peux le faire.

Oh j'ai un entraînement d'ordre professionnel dans la confrontation au non respect des consignes, donc ça va je garde mon calme.
Mais je comprends ce réflexe d'édition, on l'a tous sur le forum. Pis là en + vous ne savez pas à quoi ça correspond, vous pensez peut-être que les réponses sont déterminantes, vous voulez faire un truc propre tout ça. Mais c'est qu'un jeu en fait !
(Je veux dire par là que si demain vous découvrez que votre couleur préférée c'est le violet améthyste au lieu de ce que vous avez mis, bah osef)
Bref, j'ai vu ton édition @Mai-Tai, en fait t'as pas changé tes réponses, juste un mot peu important, donc passons.

Moi !

@jool Yay !!
Il n'y a qu'une seule équipe, vous êtes tous dans la même.
Il faut que tu répondes à ce topic.

Faut vraiment avoir envie de souffrir sa race pour se suicider en entrant dans la cage d'un lion.

@Hornet Dans l'article ils disent que les chats testés ont en gros l'air d'aller bien. C'est stupide, j'ai du mal à croire que la protéine responsable des allergies soit là par hasard chez le chat, il doit bien y avoir une raison, et donc en priver le chat ça ne peut pas lui faire du bien...

@Thilou C'est pas faux... ya ça et "ma femme est enceinte alors on est obligé de se séparer du chat". FALLAIT Y PENSER AVANT