Je ne soutiens pas l'avocate Nadia El Bouroumi (résumé du buzz), ne serait-ce que parce que je ne comprends pas qu'elle prétende ne pas comprendre que son mode de communication déplaise (au secours la vidéo "wake me up", pire idée).
Cependant, je trouve un peu abusif de résumer l'action des avocats de la défense par "c'est la culture du viol".
Sans doute que je n'ai pas assez suivi l'affaire et qu'il me manque des tonnes d'éléments, mais enfin j'avais compris qu'un procès reprenait chaque récit point par point : Mme Pélicot a indiqué qu'elle était droguée et inconsciente, alors c'est logique que les avocats posent et reposent la question, d'autant que la réponse peut toujours être "oui, elle était bien totalement inconsciente". La forme est moche, ça c'est certain, et forcément blessante pour Mme Pélicot et pour le public, mais à mon sens ces échanges typiques d'un procès ne changent pas le statut de victime de viol de Pélicot.
Après ça, que les gens qui pensent qu'une personne violée l'avait bien cherché (et autres considérations arriérées entrant dans la culture du viol) soient satisfaits de ces questionnements en ayant l'impression que les avocats de la défense portent leur voix, bon bah rien de neuf en fait, on savait déjà qu'ils étaient à la fois débiles et la lie de la société.

@Marcel Tu fais bien; mon spoiler est un pronostic suite à l'after, c'est pas franchement indispensable à lire ...

Dans les trucs que j'ai moins aimé au dernier épisode : le coup du faux saut à l'élastique , à mon avis les 3 joueurs avaient tous clairement deviné, du coup la séquence était un peu naze. (Clairement quand ya zéro bourrasque de vent et que ta propre voix est étouffée par réverbération sur le sol, bah t'es pas au bord du vide, je vois pas comment tu peux ne pas le sentir. Sans compter qu'un saut à l'élastique les yeux bandés n'a que très peu de sens.)

En revanche, la table ronde, avec le speech de Sally notamment, c'était très chouette. Et le teaser de Bruno Solo qui dit solennellement avoir deviné qui était traître a bien fonctionné sur moi, donc même si j'ai l'impression d'avoir un peu été spoilée par l'after, j'ai tout de même hâte de voir la finale !

@Peri a dit dans Inoxtag au sommet en 2024 :

Après dans le fond et la finalité de l'entreprise, ça reste très discutable.

Je suis curieuse de savoir quel était le but en fait. Ça pourrait me motiver à regarder le film... mais 2h26 d'Inoxtag ça reste compliqué pour moi. (j'ai rien contre cet homme, mais il me charme très peu)

Globalement d'ailleurs il m'a fallu du temps pour comprendre pourquoi des gens s'auto-torturent en se lançant dans des expériences survivalistes, et j'avais fini par toucher le concept en regardant Alone (émission de survivalisme hardcore, comme son nom l'indique les candidats sont réellement seuls, et dans les pires coins de la planète, genre forêt perdue sous la neige, là où la nature est si hostile que même les animaux ont fui). Dans un épisode, un type était tellement abattu par sa condition, isolé, déprimé, affamé, sans aucune perspective de confort, frigorifié et sous la pluie, qu'il divaguait dans un monologue face à la caméra qu'il tenait lui-même, et au bout d'un moment il a atteint une sorte de nirvana, décrit avec des mots que je retranscris sans doute très mal, expliquant que prendre douloureusement conscience de l'extrême fragilité de sa propre vie c'était si bouleversant que c'en était transcendant. Je suppose que quand tu es sur le point de mourir, tu comprends le sens de la vie, qui t'échappait jusque là.
Le truc qui me gêne un peu, c'est que j'ai l'impression d'avoir bien compris tout ça (et je respecte tout à fait la prise de conscience et le besoin de l'avoir), et ce même si je ne suis pas seule au milieu de l'Amazonie à crever de faim, ou dans la neige en haut de l'Everest avec la mort à 2 cm, mais qu'on me répondra toujours "tu peux pas comprendre". Voilà, j'ai bien peur que ce soit grosso-modo le msg du film d'Inoxtag, en résumé "j'ai compris le sens de la vie, je ne suis plus le même, vous vous pouvez pas comprendre, ou alors seulement si vous faites comme moi et je vous le conseille".

Je sais pas si j'ai bien fait de mater l'after cette fois-ci parce que j'ai l'impression d'avoir deviné l'issue à cause des attitudes des invités (Stomy Bugsy, Arthur et Gwendal)...

@Fenixia a dit dans Les Traîtres – Saison 3 (2024) :

J'ai entendu dans un extrait que ce sera l'avant-dernière table ronde. Ça veut dire qu'il ne reste déjà plus que 2 épisodes ? Elle sera passée bien vite cette saison. Vivement la prochaine si c'est prévu.

C'est vrai que c'est passé super vite ! Et en même temps le break bizarre au milieu a cassé le rythme.
Je serais quand même étonnée qu'il n'y ait pas de prochaine saison !

@icescream Je ne sais pas, mais c'est bien mon propos, j'imagine peu probable que ces contacts se soit faits totalement au hasard...

@Marcel oui c'est bien flippant , et je rejoins ce que disait Peri :

@Peri a dit dans L'affaire Mazan (ou l'affaire Pélicot) :

Ce que je trouve particulièrement glaçant dans cette histoire, c'est qu'on n'est pas face à 3, 4 individus dispatchés au sein d'une région.
Non, c'est plus d'une centaine, et dans un périmètre restreint, autour de l'agglo de Carpentras.

@Guizmo ça va alors.

@Marcel Non en fait je parlais pas seulement des types qui sont venus chez les Pélicot et ont rebroussé chemin.
Je pars du principe que la première sélection de D.Pélicot (càd à qui il proposait de venir chez lui) désigne déjà des types très louches. Je me trompe pê mais je crois pas qu'il ait mis une petite annonce dans le journal local, il a forcément abordé, soit irl soit sur le net, des hommes qui étaient déjà pas nets à la base. D'où mon commentaire sur le fait que ces hommes-là, qu'ils soient venus ou pas chez les Pélicot, n'ont probablement pas la même notion de ce qu'est la honte que les personnes saines d'esprit.

Il était un peu bizarre ce dernier épisode... J'ai trouvé l'épreuve où chacun devait aller regarder une saynète (ou pas) puis mentir à un autre joueur mollement amenée, au bout d'un moment je m'ennuyais et j'avais envie que ça se termine (alors que d'habitude je trouve l'épisode trop court).
Et je rejoins @Marcel, c'est bizarre que personne ne parle des asso cette année, mis à part quand ils sortent du jeu.

Par contre je trouve très chouette la dernière phase là, avec le coup des invitations. C'est un peu le rôle de la voyante dans les LG, qui manquait au jeu (dans la mesure où les loyaux ne sont jamais aidés).
Mais si jamais Arthur choisit Hugo, c'est mort pour 2 traîtres sur les 3 !! Parce qu'il saura alors qu'Hugo est traître et pourra en déduire que Sally l'est aussi vu qu'Hugo lui avait déconseillé de la choisir.
Après, que Laurent soit le seul traître gagnant à la fin ce serait plausible...

@Guizmo a dit dans Jorja Smith :

Ce topic m'a permis de la découvrir.

Ça me vexe pas du tout.
()

@ANNE5983 a dit dans L'affaire Mazan (ou l'affaire Pélicot) :

Ils se sont quand même rendu au RV et sûrement avaient honte par la suite.

A mon avis un individu contacté par une ordure telle que D. Pélicot (ce qui suppose donc que cet individu a le profil de qqun que ça pourrait intéresser de commettre un viol) ne doit déjà pas avoir le même concept de ce qu'est la honte que les personnes saines d'esprit.

D'ailleurs dans cette histoire, je comprends même pas comment on peut avoir envie d'avoir une relation sexuelle avec un corps inanimé. Ces mecs sont nécrophiles en fait. Ils ont utilisé le corps d'une femme comme si elle était un sex toy en plastique. Qu'on remette en cause le terme "viol" c'est tellement délirant...

Pékin Express : L'Épopée des Maharadjas est la 19ème édition du programme, sa diffusion commence le samedi 14 septembre sur M6.
(Toujours présentée par Stéphane Rotenberg, cette saison est la seconde de l'année 2024.)

Tout le voyage se déroulera en Inde, avec des candidats issus de précédentes saisons :

• Hoang et Quyen, « le frère et la sœur chien et chat »
• Clément et Emeline, « les animateurs de camping »
• Fabrice et Briac, « ex-binôme d’inconnus »
• Christophe et Claire, « le père chic et la fille choc »
• Rose-Marie et Cinzia, « les copines parisiennes »
• Nathalie et Angie, « ex-binôme d’inconnues »
• Axel et Jean-Claude, « le petit-fils et le grand-père »

Avez-vous votre sac à dos rouge ?

@Hornet a dit dans Koh-Lanta – Saison 26 : La Tribu maudite (2024) :

Les rouges sont décidément vraiment moins lisibles que les jaunes, et on ne peut l'expliquer que par un montage qui ne montre rien de ce qui se trame chez eux ; ainsi on découvre par une sévère unanimité contre elle (sans doute décidée en amont par tous les protagonistes) que Cécile est largement écartée de son équipe

Mais oui ça a été super mal amené ça, on a rien compris (et Cécile non plus apparemment).

Cela dit je trouverais pas mal que de temps en temps on ait des petits coups de théâtre en tant que spectateurs, du style un candidat sort un collier au conseil alors que sa découverte n'avait jamais été montrée au montage en amont.

D'ailleurs à propos des colliers, avec ceux qui sont déjà en jeu suite aux duels avec les bannis/maudits (les pauvres d'ailleurs, leur sort est d'une tristesse), je serais pas étonnée qu'on ait de nouveau des candidats qui sortent alors qu'ils possédaient un collier au fond de leur slip... Je comprends pas trop la stratégie de la conservation franchement, perso si j'avais un collier je le sortirais au conseil suivant immédiatement, quel que soit mon level de popularité supputé, vu qu'on a jamais aucune idée de ce qui va se passer ensuite et que tous ceux qui se projettent avec 3 conseils d'avance en se croyant fin stratèges se font systématiquement kick.

Enfin, je compatis avec le sort de Cassandre, ça existe pas normalement 6 fois de suite la poisse . En + elle est hyper souriante, on a l'impression de pas la connaître et de passer à côté de qqun de chouette.

Pareil que vous j'ai totalement oublié où on en était; c'était naze cette longue pause, vraiment pas bien calculée...
Enfin je vais quand même m'y replonger avec délice ce soir !

@Sophie a dit dans Les trucs irl qui nous font penser à PopcornFr :

ça faisait quelques bonnes années que je n'en avais pas mangé !

La tristesse ! C'est si bon le popcorn (salé pour moi, et bien chaud).

J'ai découvert cette artiste sur le forum, grâce à @Spip (et à une animation musicale que @Hornet avait organisée), j'avais absolument adoré le titre Fly away, alors oui, je connais et j'aime !

Comme tu le dis, le timbre de sa voix est incroyable, ça suffit à rendre ses performances uniques et reconnaissables. Super artiste en tout cas !

@Antigua J'ai découvert ça (l'absence d'actions écolo au Japon) dans les vidéos de Louis-San, il parle tout le temps de ce problème de sur-emballage plastique de tous les produits du quotidien, et je rejoins ta surprise, ce pays est un paradoxe sur tellement d'aspects (à la fois hyper moderne et indécrottable de certains concepts archaïques).

@ANNE5983 La série d'oublis on dirait un gag ...
J'ai googlé ta question et la réponse est pas hyper claire : il semble que pour un simple contrôle d'identité (genre un policier qui t'arrête dans la rue), la version numérique de tes papiers suffit, en revanche pour voyager en train avec la SNCF par exemple c'est mort, ils veulent la version physique de tes papiers et si tu ne l'as pas c'est l'amende.
Je pense que ça dépend probablement de sur qui on tombe aussi , si le contrôle se passe bien (agent sympa, et personne contrôlée qui obtempère poliment) j'imagine franchement qu'il n'y aurait pas de souci à ne produire qu'une version numérique de ses papiers.

Ah et "les frérots" c'était un équivalent masculin, aucun rapport avec le fait d'être frère ou soeur de la même famille, ce sont juste des mots employés pour dire "les mecs, les meufs, les amis"...