Messages postés par Shanna

@Godzapon C'est très différent quand on voit les humoristes "en vrai" je trouve. Parce que perso j'en ai vu pas mal sur scène (Arnaud Tsamère, Ahmed Sylla, Virginie Hocq, Thomas Ngigol, et toute une palanquée dans des soirées style "comedy club" ou des matchs d'impro) et à chaque fois je me marrais vraiment, ce sont de super bons souvenirs, mais si je regarde un de leurs sketchs en vidéo, je les trouve mauvais et je souris pas une seconde.

(Bon j'ai vu Gaspard Proust sur scène et j'ai pas souri non plus, j'avais + peur qu'autre chose, mais c'est une exception !)

Sinon dans les humoristes qui me font rire très franchement, même en vidéo donc, il y a Florence Foresti, je continue de rire à ses sketches que je connais pourtant par coeur. Et Manu Payet me fait bien rire aussi, mais lui je crois que c'est surtout parce que je le kiffe, ça me rend pas objective.

Totalement, je ne suis pas du tout accroc au portable. Je l'éteins souvent, je réponds très épisodiquement aux appels (par contre j'utilise beaucoup les sms, mais ça aussi je pourrais m'en passer).
En revanche je peinerais un peu + si j'avais pas internet pendant un mois.
(Et bon, c'est démultiplié en ce moment vu que c'est un peu la seule fenêtre vers l'extérieur et la ressource n°1 pour et le travail et le divertissement.)
Mais en temps normal, quand je suis en vacances loin de chez moi avec des proches, je coupe tout, portable et internet, et tout se passe bien, le break est même super agréable.

@Arsifal C'est une bonne réponse !

@Arsifal Non, je me moquais gentiment parce que c'était facile... =P

@Arsifal Starbucks ?
C'est difficile, j'espère que c'est ça ! =P

Nouvel objet :

@Arsifal J'ai honteusement trouvé uniquement grâce à l'indice "perdre/perdu"

@Arsifal Ce serait la série Lost ?

Moi j'ai trouvé ça marrant de voir Claude radieux pendant tout l'épisode, le sourire béat...
Par contre c'était pas très palpitant.
Le coup du miroir avec les avant-après c'est chouette, et le changement physique de Moussa surtout c'était impressionnant (le mec est fit en toutes circonstances cela dit).

@LeaPierce Je viens de googler et je reconnais les candidats ! Donc je l'ai vue cette saison 16... Et du coup ça y est je vois qui est Benoît, mais je me souviens pas du tout de son épreuve d'orientation.
Bon, c'est pas drôle s'ils galèrent pas un peu quand même =P

Meilleur plat de ramen jamais mangé : au restau Wagamama d'Amsterdam (ouais c'est pas forcément le lieu où le monde entier vient pour manger asiatique, mais comme ça vous connaissez cette bonne adresse).
Vous m'y avez fait penser, maintenant je salive...

@LeaPierce Ah moi je pense que je me débrouillerais dans cette épreuve, j'adore le concept de la chasse au trésor, même si là c'est dans des conditions de foufou (la jungle)... Bon c'est bien la seule épreuve que je pourrais faire dans KL par contre =P
Et sinon je n'ai pas vu beaucoup de saisons de KL et je retiens jamais les noms des candidats (même ceux que je suis censée connaître, c'est une tannée à chaque fois)... Je pense qu'après cette saison je me materai de vieilles saisons que je n'ai jamais vues, du coup je verrai peut-être celle dont tu parles !

Moi j'ai loupé le spoiler (j'avais vu que vous en parliez dans le topic de l'épisode précédent, et du coup j'ai pas lu tous vos posts pour éviter d'en savoir trop), j'ai bien hâte de savoir qui va sauter.
J'espère que ce sera bientôt l'orientation, j'adore cette épreuve !

Pas trop d'accord avec les avis précédents : pour moi la violence est tout à fait justifiée dans le film, c'est complètement ce qui construit le personnage et le rend intéressant ! Enlevez ça et le film n'aura plus aucune originalité, il tombera parmi le milliard d'autres films d'action avec une romance en fond.
Enfin on n'a pas vu le même film je pense, parce que là pour moi c'est comme si on disait "j'ai pas aimé le fait que le bateau coule dans Titanic"...
Après on peut ne pas aimer le traitement qui est fait de la violence à l'écran, et effectivement il y a des scènes dans Drive qui ne sont pas agréables à voir, mais elles y ont leur place. Le driver est un anti-héros, instable et torturé, inapte à vivre une relation douce.

Bon, je peux pas développer davantage parce que j'ai pas revu le film depuis des années mais je me souviens surtout que j'avais aimé la musique.

@LeaPierce C'est vrai que c'est fascinant. Enfin, pour moi c'est surtout l'enquête qui est fascinante, quand le criminel a été coincé et mis hors de nuire. Pour ce qui est de la cruauté ahurissante dont sont capables certains êtres humains, eh bien ça me révulse, et en même temps je trouve important d'être au courant que ça existe...

Ca me fait penser à la vidéo YT qu'avait publiée une membre ici, où elle raconte comment elle s'est retrouvée dans une virée dans la voiture d'un inconnu, j'ai pas réagi au topic mais c'est d'une telle inconscience; elle ponctue son anecdote par des réflexions naïves type "mais il veut quoi le mec? franchement ça se fait pas", et on a envie de lui crier que les gens ne sont pas des agneaux. Enfin le visionnage d'émissions type FELA a donc cette utilité : mesurer le nombre incroyable de désaxés capables du pire, et donc apprendre à être méfiant. (Bon, heureusement ya pas qu'en regardant ces programmes qu'on peut être au courant...)

@LeaPierce oui je vois ça...
Egoïstement je suis assez contente qu'au moins une personne sur le forum ait capté de qui je parlais et que ce topic ait eu une utilité !

yuck c'est ma phobie ces saletés de puces, tiques et autres parasites dégueu.

Mais tu bosses où @tequila ?
A ta place je me badigeonnerais d'un produit répulsif, c'est pas anodin autant de piqûres...

@LeaPierce J'ai eu la même révélation écrasante hier soir ! =P Je suis tombée par hasard sur le docu que j'ai mis dans mon premier post, il était dans mes suggestions YT parce que je regarde pas mal de FELA, et au début j'ai cru que c'était un faux documentaire tellement ça me paraissait invraisemblable... Mais nan, effectivement le mec est mort médiatiquement parlant, les enquêtes continuent mais ya aucun doute : il ment sur tout depuis super longtemps.
Le plus fou c'est que quand on revoit ses interviews, on se rend compte que fréquemment il hésite, il s'embrouille dans ce qu'il dit, et que souvent le journaliste en face semble aussi avoir des doutes. En gros tous ceux qui l'ont questionné tiquaient, mais personne n'allait jusqu'à vérifier les infos. Et là dans le docu on a des réponses concrètes, des gens (le fameux John E. Douglas notamment) qui affirment : "cet homme n'a jamais travaillé avec nous, on ne le connaît pas". C'est dingue.

Stéphane Bourgoin est un écrivain français qui a publié une quarantaine de livres, réalisé des documentaires et donné des conférences autour des tueurs en série et du profilage criminel. Depuis 20 ans, il est très souvent invité sur les plateaux télé en tant qu'expert français des tueurs en série, et il s'y montre bavard, n'hésitant pas à raconter énormément d'anecdotes.

Sauf que…
En avril 2020, le collectif anonyme 4ème Œil Corporation relève de nombreuses incohérences dans la biographie de Stéphane Bourgoin et diffuse une série d'enquêtes sur Youtube démontrant des invraisemblances flagrantes : Bourgoin ment, sur à peu près tout, depuis toujours.
Il n'a pas interviewé autant de serial killers qu'il le prétend, il n'a jamais suivi de formation au FBI avec John E. Douglas (l'homme qui a inspiré la série Mindhunter), il n'est pas l'expert qu'il prétend être (il a juste lu les bouquins écrits par de vrais profileurs), et surtout il n'a pas eu une petite amie assassinée par un tueur en série comme il le prétendait pour justifier son intérêt pour le sujet.
C'est là que son imposture est très grave, car il s'est infiltré dans des associations de victimes et leur a menti sur son expérience.

En mai 2020, dans une enquête menée par Paris Match puis dans un entretien accordé au quotidien Le Parisien, Bourgoin avoue finalement avoir menti sur son passé.
On est sur un cas de mythomanie sévère, car il ne revient pas sur tout ce qu'il a dit et semble s'auto-convaincre de certains éléments dont on a pourtant prouvé qu'ils étaient faux.

Les enquêtes de 4ème Œil Corporation ont été supprimées de Youtube, vraisemblablement sur demande des avocats de Bourgoin. Elles sont toutefois toujours trouvables sur le net, mais perso je ne les trouve pas très bien faites, même si elles sont à l'origine de la révélation.

En revanche, j'ai pu voir le documentaire ci-dessous hier soir, il est très complet et plutôt bien fait :

(Je me doute que vous serez découragés par la longueur du truc, mais pour ceux qui aiment les enquêtes à la FELA, je recommande vivement le visionnage, c'est totalement hallucinant !!)

Cette histoire m'a passionnée pour deux raisons : d'abord parce que je trouve inouï et inadmissible qu'une personne arrive à berner aussi longtemps autant de personnes (c'est comme l'incroyable affaire Jean-Claude Romand), et ensuite parce que j'avais déjà vu Bourgoin dans un docu dans lequel il relatait ses longs entretiens avec le serial killer Ed Kemper (en réalité il n'a fait que le croiser brièvement) et que je l'avais moi-même trouvé crédible !

Qu'en pensez-vous ? Connaissiez-vous cet homme ? Comment peut-on mentir à tout le monde avec autant d'aplomb ?