Moi j'y vois un gros lourd qui essaie de faire comprendre à l'autre qu'elle lui plaît. Voilà pour l'interprétation. (suis-je dans le bon ?)
Oui. Cette personne (É) essaie de faire comprendre un truc à l'autre, mais n'y parvient pas, ne récoltant que des réponses brèves et fermées.
Donc on peut dire que É ... ?
Est-ce qu'il faut prendre le miroir telquel ou on va jouer sur les mots liés au miroir, type reflet etc. ?
On va jouer sur les mots liés au miroir, type reflet.
@Angelina-0 C'est une interprétation très personnelle là, dans la mesure où dans cette image il n'y a ni Blanche-Neige, ni le concept de la beauté ou de la jalousie.
Les éléments pointés par Elenwey sont suffisants pour résoudre l'énigme : un miroir + un œuf de cent ans.
1.La Mie Câline – "l'ami câline" – trouvée par LeaPierce
2.
3.Hugo Boss - "Hugo bosse"– trouvée par Elenwey
4.Polly Pocket - "Paul lit, Paul quête" – trouvée par Jabba
5.Louis Vuitton - "Lou, Yves, huit thons" – trouvée par Jabba
6.
7.PlantaFin – "Plant a faim" – trouvée par Angelina
8.De'Longhi – "des longs guis" – trouvée par Jabba
9.Ce n'est pas : Cémoi, Esquisse, Exki
10.Cartier – "car Thiais" – trouvée par Antigua
11.Champomy – "champ' omis" – trouvée par Igor
12.Benetton – "B naît thon" – trouvée par Fenixia
13.Ce n'est pas : Pile ou face, Corepile
14.Alinea – "Al lit 'née à'" – trouvée par Steliane
15.Banania – "B'Anna nia" – trouvée par Elenwey
16.Poltronesofà – "Paul trône et sauve A" – trouvée par Jool
17.Sheba – "chez Ba" – trouvée par Angelina
18.Toblerone – "taux bleu, Ron" – trouvée par Elenwey
19.Perrier – "Peri est" – trouvée par Hornet
20.Nocibé – "noces ebay" – trouvée par Igor
21.Sergent Major – "Serge en mage or" – trouvée par Marcel
22.Desperados – "Dès perd à Dos" – trouvée par Angelina
23.Clairefontaine – trouvée par Artelise
24.Flanby – "flan bi" – trouvée par Elenwey
25.Sephora – "c'est faux, rat" – trouvée par LeaPierce
26.
27.Fleury Michon – "fleur, riz, nichon" – trouvée par Marcel
28.Ce n'est pas : Le cabanon, Maison & Jardin Magazine
Reste à trouver :
Il est grand temps de 1) lever la limite des 24h (désormais vous pouvez livrer vos propositions quand ça vous chante), et 2) vous donner des indices !
Image 2 : le "carré" gris à rayures est un plaid.
c'est le modèle VITMOSSA de chez Ikea , mais ça ça n'a aucun rapport avec cette énigme
Image 6 : l'image choisie est délibérément originale (et en + je l'ai délibérément déformée pour le besoin du jeu de mots), néanmoins vous pouvez trouver la marque en partant du nom de cet objet qu'on trouve dans les jardins.
Image 9 : le contenu de la conversation est important.
les propositions déjà données (Cémoi, Esquisse, Exki) ont ignoré toute la conversation illustrée…
Si j'avais voulu faire deviner Cémoi j'aurais simplement mis cette image :
Et si j'avais voulu faire deviner un truc ressemblant à "qui est é ?", j'aurais mis ça :
Bref, je me serais pas fatiguée à rédiger tout cet échange de sms !
Imaginez que qqun publie cette image telle quelle sur le forum, ou qu'un de vos amis vous montre la conversation sur son tél, que penseriez-vous du comportement du protagoniste dont les bulles sont bleues (particulièrement mis en lumière par le comportement du protagoniste aux bulles grises) ? N'hésitez pas à répondre à cette question même si vous n'avez pas de proposition à faire, je vous dirai si vous êtes sur la bonne piste !
Image 13 : Comme les propositions déjà données (Pile ou face, Corepile) le suggéraient, le mot "pile" fait bien partie du nom de la marque recherché. C'est donc une pile avec un corps. Il est comment ce corps ?
Pour les images 2 et 13, la prononciation du jeu de mots n'est pas exaaaactement identique à celle de la marque, mais c'est vraiment pas loin, du style de "fleur, riz, nichon" pour Fleury-Michon.
Image 28 : Le type de bois utilisé pour construire cette maisonnette est important.
Image 26 : Celle-là j'en suis très fière… et donc je serai éblouie par quiconque la trouvera . La marque est pas ultra connue mais la plupart d'entre vous l'ont forcément déjà vue (et @LeaPierce j'ai vérifié, elle est distribuée également en Belgique).
Je pourrais vous donner des indices, mais comme personne n'a rien proposé, je n'ai aucune idée de ce que vous comprenez de l'image… Donc : dîtes moi ce que vous voyez !
Bravo !! C'était clairement pas une image facile. Bon déjà il fallait reconnaître Alfred Hitchcock...
"Le gros monsieur" pour @Elenwey
(Désolée, je sais que c'est relou de devoir identifier des gens pour résoudre ces énigmes, mais parfois j'ai pas le choix ! - Bon là j'avais hésité avec Al Pacino, mais ça me paraissait trop facile...)
Mais aussi repérer les mots qu'il lisait !
Je me suis embêtée à chercher le texte du bouquin Rebecca et à y inclure un bout de phrase qui n'y était pas à l'origine, juste pour qu'il y ait les mots "née à"…
@jool Je t'aurais bien conseillé The house that Jack built et Men mais tu les as déjà vus . (Je les pose quand même ici pour d'autres !)
Et sinon, dans les films que je n'ai pas vus mais qui selon la critique sont dérangeants : as-tu eu l'occasion de voir The Substance (2024, avec Demi Moore et Margaret Qualley) ?
Bonjour à tous,
Toujours dans l'optique de nettoyer le forum de ses vieux topics et de viser la pertinence du partage, certains topics de la partie Parler Musique (essentiellement ceux qui étaient consacrés à des décennies) ont été supprimés.
(Le topic Partages divers Musique reste bien sûr ouvert et permet toujours de faire découvrir vos meilleurs sons aux autres popcorners.)
@Yukihyo-BOTM Ils ressemblent à quoi ceux sur les thèmes musicaux ? (c'est pas que les autres m'intéressent pas, mais le premier est sans doute trop perso, et ceux sur Naruto j'imagine bien à quoi ils ressemblent )
La Vérité sur l’affaire Harry Quebert est un roman de Joël Dicker. Il est paru en 2012 et a été bardé de prix littéraires depuis.
N.B. Joël Dicker est suisse, le roman a été écrit en français. Néanmoins l'histoire se passe dans une petite ville des États-Unis.
Résumé des premières pages :
Marcus rend visite à son mentor, le célèbre écrivain Harry Quebert. Par hasard, il découvre que dans le passé, Quebert a eu une relation sentimentale avec une adolescente, Nola, qui avait 20 ans de moins que lui à l'époque.
Marcus est un peu gêné par cette découverte mais il n'en fait pas grand cas.
Quelques jours plus tard, le cadavre de Nola est découvert dans le jardin de la propriété de Quebert, qui est donc inculpé d'homicide.
Marcus, convaincu que Quebert est innocent, décide de mener l'enquête.
Intriguée par une critique très élogieuse entendue à la radio, je me suis lancée dans ce roman. Dès le début j'ai souffert de la pauvreté consternante de l'écriture, des descriptions superficielles et insipides aux dialogues dont pas un mot ne sonne juste.
C'est d'autant plus agaçant que le narrateur met constamment en scène les lieux communs les plus navrants en s'extasiant dessus.
Et que dire des personnages et des lieux "américains" qui sont tous des clichés lourdingues qui font violemment lever les yeux au ciel… (C'était déjà pas très admirable que l'intrigue se passe aux États-Unis juste pour faire genre, mais était-il obligatoire que tous les ruraux soient des trumpistes qui mangent des burgers ?)
A posteriori j'ai vu une critique plutôt intelligente sur YT () qui défend la théorie selon laquelle le roman serait bien à prendre au second degré : Dicker se moquerait du lectorat américain plébiscitant les romans de gare, en écrivant lui-même un roman de gare. Personnellement je crois que c'est lui accorder vraiment trop de crédit.
Alors oui, ce roman a une qualité addictive et se lit étonnamment vite alors que c'est un pavé, oui il y a plein de rebondissements dans l'intrigue, mais il n'y a bien que ça qui soit intéressant ! Et encore, la résolution de cette enquête à tiroirs est un poil décevante (petit côté "tout ça pour ça !?").
Je me suis demandée vers la moitié du bouquin :
De qui décrit-on la vie sentimentale de manière étendue alors que ça semble sans aucun rapport avec Quebert ou les Kellergan ?
Qui pourrait cacher des éléments d'une enquête policière le plus facilement ?
Qui était commodément aux premières loges sur les lieux du meurtre ?
Qui n'est absolument jamais inquiété et est curieusement absent des listes de suspects établies par Marcus et Gahalowood ?
Mon avis était donc fait, c'était forcément Travis le meurtrier. Et j'avais donc vu juste !
Par contre je me suis trompée sur le mobile.
La relation Travis/Jenny étant très présente dans le roman, je me suis figurée qu'elle constituerait le mobile du meurtre : Travis avait fait disparaître Nola dans le but précis se débarrasser de Harry (qui serait inconsolable et n'aurait plus de raison de rester à Aurora) et ainsi récupérer les faveurs de Jenny.
Pourquoi ne pas tuer directement Harry ? Parce que c'était plus simple pour un flic de supprimer une gamine anonyme qu'un écrivain célèbre, dont la disparition aurait déclenché une enquête à grande échelle. Et aussi parce que Travis aurait immédiatement été suspecté : le lien Harry – Jenny – Travis aurait été bien plus facile à établir que le lien Nola - Harry – Jenny – Travis.
Au final je trouve donc que le mobile réel (Nola matraquée parce qu'elle avait été témoin du meurtre de Luther) est moins bon que mon hypothèse !
(Par contre j'ai bien aimé le thème de l'imposture dans le roman, avec la découverte finale que Harry s'était attribué le roman écrit par Luther. Ça je l'avais pas vu venir !)
_
Enfin, pour info, le roman a été adapté en une série télé, avec Patrick Dempsey dans le rôle de Quebert. J'ai regardé deux épisodes par curiosité, bon bah même combat que le roman : c'est pas très quali (mais du coup c'est très fidèle au livre).
Si vous aimez les polars à rebondissements, les enquêtes puzzles avec plein de suspects, vos devriez passer un bon moment. Il faut simplement ne pas avoir + d'attentes que ça !
, mais ça ça n'a aucun rapport avec cette énigme
. La marque est pas ultra connue mais la plupart d'entre vous l'ont forcément déjà vue (et 
C'était clairement pas une image facile. Bon déjà il fallait reconnaître Alfred Hitchcock...
C'est sexy les tatouages dans le cou.
