Messages postés par Shanna

@icescream a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

Aujourdhui j'ai appris ce qu'est la technique du disque de pisse

Wtf is wrong with people ?

@biquette a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

AJA que Carlito était le fils de Guy Carlier.

Je l'ignorais totalement aussi. Pourtant je connaissais son nom complet, mais curieusement j'ai jamais fait le rapprochement.

@peri n'importe quoi (mais j'adore, on sent que les pauvres traducteurs ont galéré).
Ça me rappelle un documentaire que j'avais vu sur les doublages, où on voyait un épisode de cette vieille série, le Cosby Show, dans lequel un personnage énonçait une liste de villes américaines, genre "Philadelphia, Memphis, Seattle..." et ils avaient doublé avec "Bordeaux, Dunkerque, Lyon...".
De ce point de vue là on voit que la démocratisation des VO, l'ouverture culturelle vers les Etats-Unis et vers la langue anglaise en général, a fait du bien au monde du doublage : plus personne en 2022 n'oserait transformer Philadelphia en Bordeaux, fort heureusement.
C'est comme l'infamie dont je parlais là, faut arrêter de prendre les français pour des débiles incapables de comprendre que la France n'égale pas le monde.

@guizmo Han mais moi aussi, super hâte ! A chaque fois que je mate un truc sur youtube j'ai la BA de ce nouveau Scream dans les pubs, et à chaque fois je me bouche vite les oreilles et les yeux pour cliquer en urgence sur "skip" et ne rien savoir du tout (ils soûlent chez YT avec leurs pubs).
Si qqun me spoile le film je garantis que le ghostface du prochain Scream ce sera moi.

@orabig ça a pu arriver...

@peri Un "haut potentiel intellectuel", désolée c'est du jargon dont je suis pas fière.

@pompon Marilyn Monroe...

Et si, dans un film américain,un américain téléphone à un français, pendant le bref plan où on verra le français, il y aura la Tour Eiffel en arrière plan.

@music a dit dans Les choses grotesques dans les films :

c'est très amusant d'entendre parler les personnages américains en français.

Ça me fait penser à un autre cliché de film !

Quand il y a un étranger dans un film, un français dans un film américain, un anglais dans un film français, un italien dans un film anglais, etc., la personne a toujours un accent à couper au couteau mais maîtrise extrêmement bien la langue cible, avec des nuances de vocabulaire bluffantes, le lexique complexe ne lui pose aucun problème, par contre il/elle va ponctuer ses phrases de trucs de sa langue natale de manière incohérente.
Exemple : Hercule Poirot va dire "oui oui très cher, the murderer knew he would have to wait for the housekeeper to conspicuously leave the room before entering the hall". Genre il sait dire "conspicuously" sans souci, mais "oui oui" c'est trop complexe, ça il sait plus comment le dire en anglais.

@hornet J'aurais envie de dire "challenge accepted", mais je t'avoue que là tout de suite j'ai pas super envie d'enchaîner avec une autre bouse .

Il reste un truc un chouia positif quand même justement : j'ai abordé le film avec plaisir, j'ai cru sincèrement que j'allais passer un bon moment. C'est pê le seul truc qui reste à Shyamalan, on ne sait jamais ce qu'on va voir et on part donc un peu enthousiaste.

@hornet J'ai pas vu The Happening, mais on m'avait raconté le film en détail et j'avais bien ri. Ça doit être équivalent .

Le film aurait pu marcher avec seulement 3-4 personnages max sur la plage, en développant vraiment les personnalités. Le fait qu'ils soient si nombreux et fassent tous n'importe quoi fait qu'on se désintéresse très vite de leur sort.

@koursk a dit dans Old :

On pose le décor les 10 premières minutes. Et là tu te dis « pourquoi pas ? » Puis ça pulse dans tout les sens. Toi t’es mort. Toi fais pas iech. T’es mort ? Je suis triste ? Non j’ai pas le temps. PAF une comète dans le ciel. POUF un champ de carottes qui pousse. Les évènements défilent aussi rapidement que George Russell à Sakhir.

Mais oui, mais tellement. Pourquoi tant de haine ? On ne comprend pas le début d'une motivation.

Je l'ai vu, je sais désormais dans quelle team je suis, et j'en suis navrée mais je rejoins Lazarus et Koursk : rendez-moi cette heure et demie...

Je suis également obligée de me dédire :
@shanna a dit dans Old :

Bon, ça a l'air encore bien tordu, bien filmé, bien shyamalanesque.

*C'est shyamalanesque, certes, mais je ne pouvais pas + me fourvoyer qu'en déclarant que "ça avait l'air bien filmé". LOL. J'ai rarement infligé à mes yeux une oeuvre aussi mal filmée.
(A ma décharge, la BA, vue contre mon gré donc, est mille fois meilleure que le film entier. En fait c'est le réal de la BA qu'il faut féliciter.)

Les acteurs... bon je dirais que c'est pas de leur faute, il y a un problème à la fois de direction et de script, ils pouvaient pas faire mieux avec les consignes données je pense.
J'ai essayé de comprendre le choix des plans et des mouvements de caméra : gros plans serrés sans intérêt, travelling in, travelling out ad nauseam, + chaque image qui pourrait être intéressante délibérément jamais montrée, tout ce qui occupe l'esprit du spectateur et pourrait être qualitatif est hors champ . Je pense que l'idée c'était de générer le malaise (?). Verdict : ça ne marche pas du tout, ça agace énormément.

Quant au scénario, bon, je n'ai pas deviné la fin avant (pourtant c'était évident avec le recul), faut se dire que c'est le seul point positif, mais quand elle est arrivée, plaquée balourdement, j'en avais plus rien à secouer tellement tout ce que j'avais vu avant n'avait aucun sens.

C'est indéniablement le pire film de Shyamalan que j'ai pu voir. Naïvement je ne perds pas espoir pour la suite, j'espère toujours qu'il saura faire mieux la prochaine fois, mais j'avoue que ça file un coup...

@leapierce Oui, Navo est beaucoup moins "sur lui-même", je le trouve bien plus sympathique moi aussi ! (et pour le coup, aucun doute sur son côté prodige à lui, je pense que c'est un "HPI" !)

Il a l'air super sympa ce bouquin, moi aussi je me suis notée la réf pour une future commande (quand ils ré-éditeront visiblement ! ).

@want-wish Alors :
-une oeuvre dont le titre ne contient pas la lettre A
-une oeuvre qui a été adaptée en film.

@pompon Je te posais la question parce que tu as créé ce topic, sans contextualiser ta première photo, donc on ne sait pas ce que tu voulais.
Il existe déjà ce topic où il faut retrouver le nom d'une célébrité à partir d'une photo datant de son enfance, mais là ton topic est un peu différent, ce ne sont pas des enfants... (du coup c'est vraiment pas difficile de les identifier en vrai, mais pourquoi pas)
Veux-tu que ton topic évolue vers un jeu de ce genre ? (ça implique que je le déplace vers les Animations et que je modifie légèrement le titre)

S'il en manque :
-une oeuvre dont le titre ne contient pas la lettre A (big up @Orabig et son jeu-thème),
-une oeuvre écrite par une femme,
-une oeuvre qui a été adaptée en film.

(Aucune obligation de considérer ces propositions, j'arrive un peu après la bataille ! )

Je ne suis pas fan de Kyan Khojandi.
J'ai tenté plusieurs fois de voir son spectacle, je trouve ça ch comme la pluie, ça ne m'amuse pas du tout. Je trouvais Bref sympathique sans plus. Par contre il a clairement des talents, d'acteur, de scénariste, et je ne nie pas que c'est sans doute un prodige, mais pour avoir regardé plusieurs de ses podcasts Un bon moment, à chaque fois qu'il parle (donc énormément, on a souvent envie qu'il se taise) je ressens qu'il est extrêmement imbu de lui-même, il ramène tout à lui, il a tout vécu, tout ce qu'il pense est génialement intelligent... c'est usant. Heureusement qu'il a une voix toute douce et qu'il est plutôt rieur comme type, sinon ce serait insupportable !

@leon-m Sois le bienvenu sur ce forum !