Messages postés par Shanna

@lu-a-lu "Francis Cabrel, l'homme, l'oeuvre"

Les indices de mardi (gitane) et de mercredi (torero) sont super cohérents pour la chanson Corrida de Cabrel, vu qu'il y a les Gipsy Kings à la fin .

@dichotomie "Et vous êtes d'accord aussi pour dire que la définition même des taxes et les critiques qu'elles soulèvent forment une dichotomie ?"

Sois la bienvenue parmi nous !

@peri Ah mais c'est tout le paradoxe de l'énigme, l'employé gagnait + que ses employeurs !

J'étais si confiante en proposant "Bohemian Rhapsody" (mardi je crois ?)...
Les gardes de Buckingham Palace / Queen
La gitane / Bohemian
tout coïncidait ! (mieux que la garde montante, tss)

@orabig a dit dans [Jeu-thème] Saison 2 :

Ces gardes anglais ont bien de la chance, car c’est tout plat chez eux !

L'indice (...) était un clin d'oeil à l'air de la "garde montante"

Espèce de psychopathe.

Spoiler

et aussi :

C'est proprement scandaleux les sommes soulevées par les sportifs. 50 000 balles pour rouler vite en voiture comme un kéké ? Ils font quoi de tout ce fric, ils le bouffent ?
Quand je pense qu'avec mon pauvre salaire de prof je paye mon pc, mon imprimante, mes stylos, l'horloge de ma salle, le bip du parking devant mon lieu de travail, etc etc. Mais que dieu préserve les mecs qui lancent un ballon suffisamment loin pour que ça passe à la télé.

@hornet C'est ballot, juste au moment où je commençais enfin à m'intéresser (furtivement) à la F1. Oui parce que pour les besoins de cette énigme, il a fallu que je comprenne qu'il y a un système de points. Bon, je vais être honnête, ça y est ça m'intéresse déjà plus, mais j'ai fait des progrès fulgurants à mon échelle.

@orabig C'est la bonne réponse ! (ça va @Peri ? )

Kimi Räikkönen est pilote de Formule 1. En 2012 il signe un contrat de 2 ans avec le constructeur automobile Lotus, en négociant à la marge une clause de performance : Räikkönen devait obtenir une prime (en + de son salaire donc) de 50.000 € par point gagné. Bien entendu, en acceptant ce deal, Lotus ne s'attendait pas du tout à ce que Räikkönen remporte beaucoup de courses.
Mais en 2 ans, à la surprise générale, le pilote accumula 2 victoires et 13 autres podiums, marquant ainsi 390 points, ce qui correspondait dans son contrat avec Lotus à un bonus total de 19,5 millions d'euros.
Non seulement Lotus a quasiment fait faillite en payant ce pilote, mais à cette heure ils lui doivent encore de l'argent… (à la lecture de plusieurs articles, j'ai cru comprendre que Räikkönen avait renoncé à exiger son dû, précisément pour ne pas mettre Lotus sur la paille, lui-même ne s'attendait pas à gagner autant et il n'a pas spécialement intérêt à mettre ses boss sur la paille !)

Une source en anglais :
https://www.bosshunting.com.au/motors/kimi-raikkonen-lotus/
et une en français :
https://parlersport.com/comment-kimi-raikkonen-a-failli-mettre-son-ancienne-equipe-en-faillite-avec-son-succes/

@peri C'est un peu ça !

Je confirme que le dernier indice est pas du tout un plateau. C'est au point que ça me fait douter de ma réponse pourtant validée par Ora. J'ai pas compris le premier indice (celui de lundi) non plus, il collait mieux avec une autre proposition que j'ai faite et qui n'était pas correcte.
Semaine curieuse donc...

Indice : tout découle du contrat que l'employé (un champion sportif donc) avait initialement négocié avec ses boss.

@peri C'est génial, je préfère ton énigme à la mienne. (du coup c'est pas du tout ça, mais bravo pour l'imagination !)

@icescream @Peri Ooh bien pensé ! Mais non, ce n'était pas une histoire de paris... Mais pas loin en quelque sorte, dans le sens où le succès de l'employé n'était clairement pas prévu.

Non, pas dans les pompes funèbres, pas dans les assurances, pas dans la loterie de Venise, pas un garagiste, pas un plombier... (et pas un collant)
L'histoire se passe dans le domaine sportif.

@peri Nope. Ce n'est pas un métier dans lequel des ressources peuvent être épuisées.

@peri J'allais faire la même vanne que Hornet. C'est non, pas dans le domaine de la médecine.
Le contexte n'a pas bcp d'importance cela dit, ça pourrait se produire dans des tas de boulots différents.

@orabig Ooh bien vu ! Mais non.

@hornet Non, mais il s'agit effectivement d'une personnalité, dans un domaine que tu pourrais très bien connaître d'ailleurs...
Par contre ce n'est pas une histoire de fraude, et rien d'illégal.

L'employé trop doué

Un homme était si doué dans son boulot qu'il a presque fait faire faillite à ses employeurs. Comment ?

Je sais, c'est vague, va falloir chercher...

@orabig A l'échelle de tout un pays c'est assez navrant quand même
(et dire que des gens sont morts dans cette histoire, dingue)