Messages postés par Shanna

Shanna

N.B. il ne s'agit pas d'un "coup de p". Non je précise.

Shanna

@artelise Poulet, mimolette, croûtons ? Miam, vendu !

Shanna

Je pense que chaque foyer a ses rites, pour l'éducation des enfants et pour tout, et qu'on est très très facilement conforté dans l'idée qu'on fait "bien". C'est ce que disait Loutre :

@loutre a dit dans Parentalité et discrimination :

@elenwey beh on part tous du principe quon donne la meilleure eduction possible à nos enfants.

Donc forcement quand le voisin fait tout le contraire beh... cest quil est bizarre.

Mais en vrai, évidemment, ce qu'on voit des "voisins" ça reste très en surface (on ne vit pas avec eux).
C'est probablement pour ça qu'il y a des couples où un déséquilibre important existe. Par exemple : si dans un foyer composé d'un couple hétéro et d'enfants, la femme gère à 100% les enfants et les corvées dans la maison, pour l'homme de ce couple... bah ya rien d'anormal. Il ne se lève pas le matin en se disant d'un air machiavélique "héhé je vais être un époux ingrat aujourd'hui et la laisser faire tout le taf", pour lui c'est juste comme ça qu'il faut vivre, et il n'y a pas tant d'injonctions de la société qui le poussent à penser autrement.

Donc à mon avis faire des remarques discriminatoires (càd pointer les différences) c'est très humain. C'est aussi humain que la personne en face soit vexée (elle croit toujours bien faire).

Par extension d'idée, ce topic m'a fait penser à cette vidéo connue :

(le son n'est pas utile, c'est juste de la musique tonitruante mais c'est une scène purement visuelle)
Les internautes acclament évidemment le geste du mime qui semble être du pur bon sens... mais ce que je trouve intéressant c'est la simple occurrence de l'anecdote. C'est du bon sens, pour des gens, pas pour tout le monde. L'homme du couple se baladait les mains dans les poches pendant que sa meuf portait le bébé et le sac à dos, et pour eux c'était tout à fait normal (la preuve que la femme aussi était ok avec la situation, c'est qu'elle a l'air de trouver l'intervention du mime absolument hilarante).

Shanna

@cygoris ça c'est de la serrure !

Autre chose d'intriguant : sur la table on compte 7 assiettes.
Ok.
Est-ce à dire que Blanche-Neige ne se mettra pas à table ?
Qu'elle est là juste pour les servir ?!

Il me semble que c'est bien l'idée dans le conte : les nains acceptent de loger /cacher Blanche-Neige si elle devient leur bonniche en gros. Après elle n'en est pas malheureuse pour autant hein, mais elle bosse chez eux en fait, elle n'est pas juste leur copine...

Shanna

Je regarde la saison 10 en ce moment... Même si ça a décliné en qualité, je kiffe toujours autant de retrouver mes persos favoris .

(J'ai ouvert ce topic avec un peu de peur, en me disant que j'allais rien lire, juste partager ma joie de kiffer cette série, j'essaie à fond d'éviter les spoilers (qui voudrait connaître les twists à l'avance ??), ...et bingo, le dernier post est full open - aucune balise - et je l'ai eu dans mon champ de vision sans le vouloir. J'espère que ça spoilait pas vraiment, mais dans le doute, dernière fois que je viens poster ici sans avoir vu toute la série. Quel intérêt de venir dire ici "il se passe ça dans l'épisode numéro tant" ?)

Shanna

@icescream Oui ! En tout cas ils n'ont pas cru que c'était de l'argent "propre", faisant donc une discrimination étrange...
Bravo pour cette trouvaille collective !

Janvier 2020. Sauntore Thomas, représenté par son avocate Deborah Gordon, remporte un procès contre son ancien employeur (une entreprise de location de voitures) pour "discrimination raciale sur le lieu de travail". L'entreprise lui verse alors des dommages sous forme de plusieurs chèques aux montants élevés : un chèque de 59000$, un autre de 27000$, etc.
Thomas se rend alors dans sa banque pour encaisser les chèques. Normal quoi, il a reçu des chèques, il va dans sa banque. Sauf que là, les employés de banque sont immédiatement suspicieux : au lieu de vérifier tout simplement la provenance des chèques en off, ils entament immédiatement une enquête pour fraude et appellent la police. Thomas se retrouve alors propulsé en garde à vue, alors qu'il n'a rien à se reprocher !
Il s'estime de nouveau victime de discrimination raciale (dans ses mots : "ce ne serait pas arrivé si j'avais été blanc"). Il appelle alors son avocate pour attaquer la banque…
L'affaire est en cours.
M'enfin faut quand même pointer le manque de bol de cet homme. Ou son incapacité à se justifier correctement. Ou un sérieux problème de racisme aux US. Je ne tranche pas, mais en tout cas ya un truc qui ne va pas au pays de Mickey.
Des sources :
https://abcnews.go.com/US/black-man-sues-detroit-bank-alleging-racial-discrimination/story?id=68484056
https://www.nytimes.com/2020/01/23/us/race-discrimination-check-sauntore-thomas.html

Shanna

@elenwey Ton post empreint de bon sens me redonne le moral, merci !

Shanna

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Bon, je sens qu'il ne me manque pas grand chose. En gros, il reste à trouver la raison de la discrimination par la banque, on est d'accord ? (puisque tu as précisé que les deux procès avaient le même motif)

Oui.

Il a réussi à déposer son argent, mais n'a pas pu le retirer, car il était refoulé à l'entrée par la sécurité ?

Non, il n'a pas réussi à déposer son argent. Ce qui est insolite dans cette histoire, c'est d'où provenait l'argent.

Est-ce que le soucis est lié à l'argent qu'il a gagné lors du premier procès, ou pas spécialement ?

Voilà, c'était l'argent gagné du premier procès.

Est-ce que c'est un soucis lors d'une opération particulière qu'il a voulu faire (dépot / retrait), ou est-ce que des avantages lui étaient refusés ? (genre, conditions premium pour riche wasp uniquement ...)

Il a voulu faire le dépôt. Et...

@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna quelque chose dans la façon dont les employés de la banque s'adressaient à lui ? Avec irreverence, en utilisant son prénom (ou ancien nom d'esclave) plutôt que "Mister" + nom de famille ?

Nope.

Shanna

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Bon, si c'est pas pour une raison physique, c'est une discimination raciale ?

Oui.

Par exemple, Joey est noir

Oui.

et a été licencié (ou bloqué dans sa carrière) par son entreprise, et il a donc attaqué son employeur.

J'ai pas les détails mais oui, en gros c'est ça.

Il veut ensuite ouvrir un compte bancaire, mais la banque refuse pour le même motif.

Non.

Ca se passait en Afrique du Sud, peut-être, ou dans un état du sud des US il y a quelques décennies ? (pure supposition)

Ça se passe aux Etats-Unis, récemment.

Shanna

@orabig (elle s'appelle pas vraiment Ally hein mais je suis contente que tu aies la rèf)

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Est ce qu'il s'agissait de procès pour discrimination ?

Oui.

Joey avait il un handicap ou une maladie ?

Non.

Est ce que le grief de la banque est survenu quand il a voulu encaisser l'argent gagné lors du premier procès ?

Oui.

Bon vous trouvez trop vite là

Shanna

Bis repetita

Ally, avocate, se réjouit : elle vient de remporter brillamment un procès. Joey, le client qu'elle défendait, attaquait son ancien employeur, et le jugement a donc finalement penché en faveur de Joey. Serrage de mains, félicitations, emballé c'est pesé.
Mais quelques jours plus tard, Ally reçoit un appel téléphonique de Joey : il souhaite de nouveau entamer un procès, pour précisément le même grief que le précédent, mais contre une banque cette fois-ci.
Pourquoi ? Comment ? Que s'est-il passé ?

Shanna

@orabig Vous êtes trop calés par contre ! Mais j'ai pas dit mon dernier mot...

Shanna

@peri C'est ça !!

24 novembre 1971, aux États-Unis. L'homme voyage sous le nom de Dan Cooper (vraisemblablement un pseudonyme).
Il passe à une hôtesse de l'air un message manuscrit. L'hôtesse, pensant qu'il s'agit de son numéro de téléphone ou d'un message de drague, s'apprête à le ranger dans son sac à main, quand l'homme lui dit : "mademoiselle, vous feriez mieux de regarder mon papier, car j'ai une bombe". Et en effet, l'homme réclame 1,3 millions de dollars et 4 parachutes.

"Pourquoi 4 parachutes ? Et pourquoi la compagnie aérienne a-t-elle donné les 4 parachutes ?"
L'avion devait repartir et les parachutes étaient supposés être pour les 4 personnes restées à bord (le pilote, le copilote, une hôtesse de l’air et le pirate lui-même).
En demandant 4 parachutes, Dan Cooper était certain qu'aucun ne serait piégé; les autorités ne prendraient pas le risque ! C'est franchement futé, non ?
La compagnie aérienne accède donc à sa requête : l'avion atterrit, l'échange otages contre argent a lieu, et l'homme oblige l'équipage à reprendre les airs. Il ordonne aux pilotes de voler vers le Mexique à une altitude relativement basse, et il saute seul avec les parachutes.

Et c'est là qu'intervient le fun fact : on ne l'a jamais retrouvé.

Des sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D._B._Cooper
https://www.france24.com/fr/amériques/20211124-cinquante-ans-plus-tard-le-mystère-du-pirate-de-l-air-d-b-cooper

Shanna

@orabig Bah fatalement mes énigmes sont toujours des histoires bien connues dans les pays où elles ont eu lieu.

Shanna

Les quatre parachutes

Le passager d'un avion signale à une hôtesse de l'air : "Alors voilà, j'ai une bombe sur moi, je veux X millions de dollars et 4 parachutes sinon je tue tous les passagers. Bisous."
L'avion atterrit, et l'échange a lieu : les millions (et 4 parachutes) contre les passagers. Pourquoi 4 parachutes ? Et pourquoi la compagnie aérienne a-t-elle donné les 4 parachutes ? Que s'est-il passé ensuite ?

Shanna

@shanna a dit dans Top Chef – Saison 13 :

@mai-tai a dit dans Top Chef – Saison 13 :

Vous voyez qui en finale ?

Louise et Mickaël.

C'est ce qu'on appelle un pronostic pourri.

Shanna

Sans hésitation aussi, Je vote pour Punk-à-chien.
Une phrase m'a particulièrement plu.

Shanna

@peri B-b-b-bingo !!!

C'était pour le film Spider-Man de Sam Raimi (2002), celui avec Tobey Maguire.
Le support que l'artiste a dû peindre :

Et la scène en question :

Bien évidemment, le moment précis où on voit la morsure de l'araignée en gros plan (à 1min39) est en CGI, mais le reste est tout à fait réel. (!)

À l'époque les effets spéciaux en CGI coûtaient vraiment cher, et le rendu ne plaisait pas tellement à Sam Raimi. Alors il a fait appel à Steven Kutcher, l'entomologiste de renom auquel tout Hollywood fait appel dès qu'il s'agit de mettre des insectes à l'écran.
Kutcher a organisé un petit casting d'araignées pour Raimi , allant jusqu'à leur faire faire de petites acrobaties (une espèce d'araignée pouvait sauter, une autre produire des toiles en un temps record, etc.).
Raimi a porté son choix sur la Steatoda Grossa, une araignée brune avec un abdomen bien rond et de fines pattes. Le problème était que la couleur n'était pas la bonne, Raimi voulait une araignée bleue et rouge.

Alors ils ont "tout simplement" maquillé l'abdomen de l'araignée.
Kutcher explique : "J'ai dû trouver une peinture non toxique, concevoir un petit harnais pour tenir l'araignée en place pendant qu'elle était peinte et superviser l'artiste qui la maquillait."

Des sources :
https://web.archive.org/web/20060521091441/https://news.nationalgeographic.com/news/2002/05/0502_020502_TVspiderman_2.html
https://www.smh.com.au/world/hollywood-turns-for-help-to-its-own-spider-man-20020506-gdf952.html

Shanna

J'ai vu un Tiktok (oui hein la classe ) où une fille prouve en images qu'elle peut pas faire 100 mètres dans la rue en short sans recevoir : sifflements, insultes, etc.

Il fait quarante mille degrés là. Un short c'est un short, parce qu'il fait chaud et que personne va mettre un anorak. Mais une femme en short c'est un scandale ?
J'aime pas spécialement me plaindre en mode girl power, mais je me demande quand c'était la dernière fois qu'un mec s'est reçu des commentaires désobligeants sur sa façon de s'habiller.

Dans la vidéo ya un type, un inconnu total donc, un passant, qui vient lui parler oklm alors qu'elle demandait rien à personne, pour dire je cite : "t'avais pas plus court comme short ?". Thym metoo ça a duré 3 mois en fait, ça y est on est revenu à l'âge de pierre.

Shanna

@punk-à-chien a dit dans Contrario des Lectures :

Merci, je ne l'ai pas lu mais l'histoire m'attire beaucoup. Tu me le conseilles?

Moi je le conseille ! Seul bémol : la fin n'est pas incroyable, mais les premiers trois quarts du bouquin sont délicieux, c'est drôle, intelligent, bien écrit et ça décrit très bien le syndrome Asperger sans aucune lourdeur. Un bouquin d'utilité publique même.