Messages postés par Shanna

J'ai l'impression que globalement on regarde tout "trop vite", ou en tout cas de manière trop condensée, et quand une série est particulièrement bonne on a tendance à enchaîner les épisodes vite tellement on est pris dans l'histoire. Le résultat c'est que notre attention s'émousse. En tout cas la mienne .
Et je l'ai constaté de manière saisissante : quand je retombe (généralement sur les shorts YT) sur des extraits de séries que j'ai adorées et/ou regardées en engloutissant des tonnes d'épisodes d'une traite, je n'ai quasiment aucun souvenir de certaines scènes, je redécouvre avec joie la qualité de la série et ça me donne envie de tout re-regarder.

La seule série que j'ai revue en intégralité c'est Breaking Bad, et ça m'a limite fait flipper de remarquer des tonnes de trucs dont j'avais aucun souvenir (ce dont @Cuillère parle précisément dans ce post, qui m'a inspiré ce topic -- mais je pense aussi à @Kallindra qui nous fait souvent part de ses revisionnages de bonnes séries).

Ce n'est pas comme les films (c'est court, j'en revois très souvent), revoir une série entière ça prend du temps... Mais j'aimerais bien me refaire Game of Thrones, The Wire, The Leftovers, et plein d'autres encore, je suis presque sûre que ce serait comme les voir pour la première fois...

Est-ce que ça vous arrive de vous remater entièrement des séries ?
Si oui, lesquelles ? Est-ce que vous constatez que vous appréciez encore + au revisionnage ?
Est-ce que c'est pas un peu flippant de se rendre compte qu'on avait oublié plein de détails ?
Considérez-vous qu'un 2ème visionnage n'apporte rien ? (sachant qu'il y a tellement de nouveautés très bien qui sortent)

@LeaPierce Exact, bien joué !

@Antigua @Hornet @Artelise Vous êtes au taquet, que des bonnes réponses !

Dracula est un film franco-britannique réalisé par Luc Besson et sorti en France le 30 juillet 2025. Il s'agit d'une adaptation du roman de Bram Stoker.

Je n'ai vu que cette BA, mais je suis estomaquée par le culot du plagiat. C'est limite plan par plan un remake du Dracula de Coppola (1992). Sans compter l'intrigue qui semble également calquée au mot près sur l'œuvre de Coppola.

Besson et ses fans se défendent forcément en disant que c'est une adaptation du roman de Bram Stoker et que c'est donc logique qu'il y ait des ressemblances avec le film de Coppola. Sauf que PAS DU TOUT ! Le scénariste du film de Coppola avait pris de grandes libertés dans l'interprétation du texte, c'est lui qui a inventé :

• tout le background romantique avec le personnage d'Elisabeta, l'amour éternel de Dracula pour cette femme, sa réincarnation en Mina etc.,
• la scène clé sur les origines de Dracula (batailles, scène avec les prêtres où le personnage renie dieu, etc.)

...tout ça ce n'est absolument pas dans le roman de Stoker !

Besson vole donc cette histoire au film de Coppola, ainsi qu'une esthétique bien particulière et qui était tout à fait inédite en 1992 pour représenter les personnages ! (comparatif visuel, et encore, je n'ai montré que qques éléments)

Non mais je suis outrée. Le film de Coppola était un chef d'œuvre, ce serait la moindre des choses de rendre à César...

Qu'en pensez-vous ? Irez-vous voir ce film malgré ma colère les critiques pas ouf ?

@icescream J'en suis ravie, sûre que je verrai ce film !

@Marcel @Fenixia GG, ce sont deux bonnes réponses !
(pas si évidentes l'une comme l'autre)

@Jabba-the-Hutt a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces 28 marques ? - 3ème édition ! :

4: Polly Pocket (Paul Lit, Paul Quête)

C'est la bonne réponse !

@Steliane a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces 28 marques ? - 3ème édition ! :

Pour la un je propose Câlin.

Ce n'est pas la bonne réponse.

Ceci est un jeu collectif et ponctuel.
Saurez-vous retrouver collectivement les noms des 28 marques illustrés dans le patchwork énigmatique ci-dessous ?
Lisez d'abord la règle principale du jeu (ou souffrez de conséquences terribles) :

Chaque membre du forum n'a le droit de publier sur ce topic qu'un seul nom de marque qu'il pense avoir repéré dans l'image par jour.

Voici le patchwork :

(cliquez sur l'image pour la voir en grand)

Le principe des devinettes : ce ne sont ni les produits commercialisés ni les logos qui sont représentés mais les NOMS des marques, et ce sous forme de jeux de mots.

Par exemple : pour illustrer la marque Charal, aucune chance que l'image soit un steak ou bien une vache comme sur leur logo. En revanche, l'image pourrait montrer un chat qui râle.

N.B. Il n'est pas impossible que certaines marques ne soient distribuées qu'en France, mais à mon avis ça concerne vraiment très peu d'images.

@jool Tout à fait .

Bien évidemment, j'ai envisagé d'aller voir ce film en salle. Le problème c'est que personne ne veut y aller avec moi, je ne comprends pas pourquoi !?
J'irai donc le voir seule, car moi je sais ce qui est bien. (Ou alors j'attendrai la sortie en vod, parce que, trêve de plaisanterie, je pense que ça vaut pas le prix d'un ticket...)

Enfin ma curiosité est attisée par le pitch, effectivement un mélange de genres amusant (je me demande d'ailleurs si c'était pas un scénario auquel on avait déjà songé ensemble @jool et moi ), et je suis toujours contente de voir sortir de nouveaux films de requins parce que quand même en 2025 j'ai l'espoir que les requins y soient beaux et réalistes (je saurai quand j'aurai vu le film parce que pour l'instant je ne veux pas voir la BA).

@LeaPierce Mon opposition n'est toutefois pas fondée sur la confusion nudité / sexualité.
J'ai pas de problème avec l'idée qu'un enfant aperçoive accidentellement sa maman nue sortant de la douche par exemple, par contre je trouve ça problématique si la maman lui expose délibérément son corps nu comme si c'était une norme sociale. Dans ces deux exemples ya pas de sexualisation du corps. Le problème c'est que si l'enfant voit sa mère à poil du matin au soir, il peut grandir en ne reconnaissant pas ce qui est intime et ce qui ne l'est pas.
Et oui, quand il aura une sexualité, bah ce sera un problème... (Concrètement : les gamins qu'on chope à l'école en train de se toucher au beau milieu de la cour, avec tous les dangers et les soucis que ça représente, c'est toujours des gamins qui ont été exposés à de la nudité chez eux comme si c'était banal...)
Bref, quand des parents enfilent vite un peignoir pour que leurs enfants ne les voient pas nus, ils leur enseignent que la nudité c'est privé, intime et soumis au consentement des deux parties.

J'en pense que c'est pas facile d'élever un enfant. Ce qu'expose cette Marion Cuerq est intéressant et pertinent, et il est évident qu'on a bcp à apprendre du peuple suédois dans tous les domaines, vu qu'il est probablement bien plus serein que le reste du monde (rapide check : oui, clairement).
Avoir totalement confiance dans le fait que l'enfant finira par bien faire, juste par le pouvoir de l'exemple, c'est pas évident, d'autant que l'adulte est très rarement un bon exemple en toutes circonstances. Mais je suis bien d'accord qu'il ne faut pas tomber dans l'excès inverse en se méfiant de ce que va faire l'enfant de lui-même (je défends toujours l'idée qu'il ne faut pas confondre immaturité et stupidité, les enfants ne sont ni débiles ni des aliens venus d'ailleurs...).

Je découvre cette histoire, c'est affligeant.
Et je découvre aussi que les camps naturistes ne sont pas réservés aux adultes. Je suis fermement contre l'idée d'exposer des corps nus à la vue d'enfants, quel que soit le contexte, et je suis encore plus fermement opposée à l'idée que des parents exposent des corps nus à leurs propres enfants en leur disant que tout est normal, naturel, tout va bien etc. Il y a probablement un âge où on peut le faire sans que ce soit douteux ou dangereux, mais j'en vois pas tellement l'intérêt non plus.

autre anecdote

Cette anecdote fait en tout cas écho à une scène dont j'ai été témoin très récemment. L'autre jour dans les BA au cinéma il y avait celle-ci :

(au passage : j'adore la franchise d'origine avec Leslie Nielsen, mais ce nouveau film, brrr quel cringe )
Dans la salle où j'étais il y avait des enfants, de pê 10 ans, et au moment de la scène à 1min35, ils ont été interloqués et ont demandé "c'est quoi ça ?" à leurs parents. Je ne sais pas ce que les parents ont répondu mais j'étais gênée pour eux...

@Elenwey a dit dans Vous avez carte blanche ! :

j'ai bien bougé mon bAudi

je l'ai pas vu venir celui-là

@Kallindra Je défendrai pas la saga bec et ongles, mais en vrai les critiques pour ce film sont plutôt bonnes justement...

Télérama : "Un retour aux sources non dénué de charme, une sympathique aventure à sensations"

Nouvel Obs : "tous les ingrédients du bon blockbuster"

Première : "Renouant avec l’esprit originel d’une saga qui s’était vue plus grosse que le bœuf, cette Renaissance signée Gareth Edwards est bien partie pour être le blockbuster le plus cool de l’été."

@Cuillère a dit dans Jurassic World : Renaissance (Jurassic World Rebirth) :

j'ai cru comprendre que c'etait un "soft-reboot"

Oui, c'est ça. On est dans l'univers de Jurassic Park/World, mais c'est tout. Le nom "Alan Grant" est prononcé une fois par un perso, mais c'est grosso-modo la seule réf aux films précédents.

Jurassic World Rebirth est un film américain réalisé par Gareth Edwards et sorti en juillet 2025. Il s'agit du septième volet de la saga Jurassic Park.

You are here.

Pitchosaurus : Désormais il n'est plus question de tenter de confiner les dinosaures dans des zoos, ils vivent donc en liberté. Mais pour les besoins du scénario le climat terrestre leur est devenu inhospitalier et leur présence se concentre donc autour de l'équateur, dans une zone déclarée interdite à l'homme, sous peine de se faire bouffer.
Un groupe d'humains aux motivations très diverses brave l'interdit (ne vous inquiétez pas, seuls les méchants mourront).

Je l'ai vu hier. Bon, on s'éloigne vraiment très fortement de l'esprit Jurassic Park dans ce film; je dirais que le seul point commun avec les opus précédents (outre la présence de dinos) c'est le méchant, qui est peu ou prou le même imbécile à costard et mallette.

Il reste un film d'aventures pures et dures, qui tient sa promesse de divertissement, tout en abandonnant toute vraisemblance à la porte.
(Mais enfin, depuis le vélociraptor qui hoche la tête pour dire coucou au héros dans les Jurassic Worlds précédents, bon, qui croyait un jour revoir un semblant de logique dans cette saga ?)

une invraisemblance parmi d'autres

attention ça spoile la fin du film

On passe 2h à nous montrer qu'il n'y a aucune autre échappatoire que de quitter cette île par les airs, car les dinos sont omniprésents en mer comme sur terre. Quand l'hélico se fait croquer par un dino (chouette scène d'ailleurs), on se demande comment les héros vont s'en sortir. Pas de souci, la fin arrive de manière abrupte : ils prennent un bateau et pouf ils sont sauvés, il n'y a plus rien à craindre en mer... ?

Si vous y allez donc, ne vous attendez pas à un scénario bien ficelé ou bien rythmé, ce n'est pas le propos. On est davantage sur une collection de scènes d'action en milieu hostile, avec des petites vannes de temps à autre. Les dinos sont horribles* et la part belle est faite aux périls aquatiques (ce qui n'est pas pour me déplaire ).

*à ce propos, je déconseillerais ce film aux enfants, parce que sur 1 ou 2 scènes on a franchi un cap dans l'horreur (il y a des mutants assez moches aussi, perso j'ai pas aimé les voir). Rien d'insoutenable, mais disons que ça me paraît moins familial que la saga d'origine.

Le cast est bon : Scarlett Johansson fait du bon taf comme d'hab, tout à fait crédible en baroudeuse au bout de sa vie, Mahershala Ali incarne un sympathique dur à cuire, et les autres font de la figuration mais bien.

Un film vraiment pas inoubliable, mais si on aime voir des dinosaures (c'est mon cas), ils sont bien là et font passer un bon moment !

Avez-vous vu ce film ? Si non, êtes-vous tentés ?

@Elenwey Mais finalement comme vous avez rassemblé des anniv, j'imagine que c'était pas exactement la bonne date pour chacun. Du coup à ta vraie date d'anniv, tu Ferrarien ?

@Guizmo a dit dans Rap/Hip-hop :

Elle a gardé sa voix toute douce et ses rythmes entrainants.

et sa signature : la diction et/ou les textes incompréhensibles

(Je dis ça sans méchanceté, j'adorais son titre avec Magic System, "On n'sait jamais", dans lequel on comprend rien...)

Allez, pour le plaisir :