@Egon Oui, le personnage est incroyable, et son arc est fascinant. En plus c'est bourré de manipulations, le mec est poète et mentaliste.

Après ce que je trouve hyper admirable chez Shakespeare c'est l'universalité des situations et des personnages (pas forcément flagrant dans Richard III, encore que). Le mec a quand même pondu une histoire d'adolescents qui font leur crise et claquent la porte (comme des adolescents typiques), commettent bourde sur bourde en se croyant so in love, et finissent par en mourir... et l'histoire est toujours parfaitement crédible en 2019, à Dunkerque comme à Los Angeles.

@Egon Intéressant, ça voudrait dire que Richard III est une espèce d'anomalie, l'oeuvre qui fait aimer Shakespeare envers et contre tout !?
(bon moi j'ai adoré Romeo and Juliet, mais je l'ai étudié après Richard III, donc ça compte pas lol)

Et oui, un top 10 BD ça se tente ! Faudra créer un topic dans la catégorie appropriée.

@Luluku C'est cool quand même de découvrir des acteurs au théâtre, yen a qui sont des révélations effectivement !

Le seul comédien que j'ai vu "en vrai" et qui me faisait baver c'est Simon Astier, bon c'est moins la classe que Loki faut dire ce qui est, mais j'étais quand même comme une gamine à me dire "thym il est à qques mètres de moi".

Voilà j'ai fait mon petit collage !

Je détaille pas tout mais je précise quand même que :

• j'ai choisi un seul bouquin de Stephen King parce qu'il fallait trancher, mais c'est indéniablement mon auteur préféré, j'ai quasiment tout lu de lui et je serais incapable de ne choisir que certains de ses romans. La série des Dark Towers est peut-être la plus marquante parce que la plus longue, mais j'ai adoré tellement de ses oeuvres ! (d'ailleurs @jool , excellent choix !)

• le Shakespeare, ça fait un peu prétentieux j'en ai conscience, mais c'est avec Richard III que j'ai découvert le génie de l'auteur... Pourtant je n'aime pas l'histoire, et le texte est très dur à lire, mais j'avais un prof incroyable à la fac qui m'a fait adorer chaque mot, je suis devenue fan grâce à lui.

Aussi, j'ai pas mis de BD mais y'en a qui m'ont autant si ce n'est + marquée que des romans...

Intéressant en tout cas ce défi de sélectionner 10 oeuvres, c'est difficile de choisir même quand on lit assez peu (ce qui est mon cas).

@Luluku au théâtre :

(Nan mais je suis sûre que tu as aimé la pièce hein... )

@KypDurron J'ai même pas honte d'avoir ri.

Sinon j'y vais de temps en temps, mais j'ai toujours un peu peur de m'ennuyer, alors je sélectionne vraiment les pièces, faut que ce soit soit très drôle (dernièrement j'ai vu Arnaud Tsamère, mais ce fut un peu la déception, c'était sympa mais pas hilarant), soit de très bonne qualité avec d'excellentes critiques (du level Comédie Française).

@Mai-Tai J'avais vu une pièce avec Isabelle Carré ya suuuuper longtemps, Un hiver sous la table, et je me souviens que j'avais trouvé qu'elle était une excellente actrice. Yavait Dominique Pinon aussi dedans, pareil brillant. Alors que ces deux acteurs, même si je reconnais leurs qualités, au cinéma ils ne m'ont pas émue de ouf, mais au théâtre ils étaient tellement justes !

@Luluku J'étais tellement partie sur Le sixième sens / sixth sense, et pas sur Le sixième sens / Manhunter, j'aurais jamais trouvé... (je suppose que c'était exprès, alors bien joué !!)
Du coup j'ai eu le temps d'envisager Haley Joel Osment, et le rapport avec "manger" c'était que l'acteur a vachement grossi depuis son rôle dans Sixth sense , c'était pas très sympa et tiré par les cheveux !

Mon prochain topic film ce sera : "Voici un film. Parlez."
Inutile de donner des infos hein...

@Drakkaru a dit dans Qu'est-ce que vous n'aimez pas ? :

Par contre elle doit changer de file normalement plus tôt et pas au dernier moment comme montré dans l'image, dans les fait quand y'a du monde dans le rond point c'est galère à faire

AH ! C'est donc ça, faut changer de file plus tôt ! Effectivement je le fais souvent au dernier moment, c'est ça qui doit déstabiliser les autres conducteurs...
N'empêche qu'ils sont bourrins.

@KypDurron a dit dans Qu'est-ce que vous n'aimez pas ? :

Par contre pour t'éviter des ennuis, je te conseille de mettre ton clignotant juste au moment où tu passes devant la voiture qui attend de s'insérer, ça évitera qu'elle interprète mal tes indications.

Oui, ça je le fais !

@Shanna a dit dans Qu'est-ce que vous n'aimez pas ? :

j'ai switché mon clignotant à leur hauteur (entre les images 3 et 4 en fait, il en manque une pour bien expliciter)

@KypDurron Cool ! N'oublie pas de revenir me donner ton avis !!

@Egon Disons que si on reste dans son coin, c'est plié, rien ne va se passer. Si on s'aventure vers les autres, c'est fifty-fifty, on peut être très déçu, mais on peut aussi avoir d'excellentes surprises. Le tout est de savoir si on veut prendre des risques, vivre des choses ou pas.
Et (attention lapalissade en vue), la vie est courte.

@Egon Bin je sais pas, j'imagine que si qqun sort de ses habitudes en faisant un effort particulier, ça peut déstabiliser son entourage qui ne saura pas comment réagir... Mais tu as raison, ça donne pas de raison de pas considérer la personne.

Under the Skin est un film britannique de Jonathan Glazer (réalisateur de Birth), sorti en 2013. Il s’agit d’une adaptation d’un roman de Michel Faber.

Le pitch classique qu’on peut lire partout me semble aberrant d’inexactitude, alors je vais tâcher de ne pas le reproduire ici… (Et si vous n’avez pas vu le film, je vous déconseille de consulter wiki, qui le raconte mal et le spoile joyeusement.)

Pitch respectueux :
Une créature, dont on ne connaît pas la nature (mais cela n’a pas d’importance), extérieure à notre monde et au sentiment humain, atterrit dans une ville en Écosse, déguisée en bombasse. Le film suit son point de vue. Ses motivations sont inquiétantes.

La question du point de vue est absolument cruciale, parce que le film a beau être estampillé SF, on est loin loin très loin de films grand public comme Ex Machina, Lucy, ou Alien. Mais alors très loin. Du côté de l’anomalie.
Ce film est donc inclassable, et nos habitudes de spectateur y sont chamboulées :
Dès l’intro du film, après l’apparition du nom de l’actrice à l’écran, on a droit à 20 bonnes secondes de noir total et de silence, et déjà notre patience est mise à rude épreuve, car 20 secondes de noir, c’est long. Je ne sais pas comment vous avez vécu cela, mais chez moi on a cru que le film n’était pas lancé, qu’il y avait un bug d’affichage. C’est idiot hein, mais déjà ça met dans une certaine ambiance, on se trouve tout bête à n’avoir pas compris d’emblée que c’était un choix artistique volontaire.
S’ensuit une série d’images et de sons difficiles à identifier, on ne sait pas trop ce qu’on regarde… On voit des sphères, des jeux de contre-jour, on entend une voix qui scande des mots incohérents au loin, enfin au moins là on sait que c’est volontaire (et on devine un peu plus tard ce que ça voulait dire), mais encore une fois on est totalement dérouté.
Ensuite le film est graduellement plus traditionnel, mais puisque le point de vue n’est pas humain, on reste désorienté, on ne peut pas s’identifier au personnage, on ne peut se raccrocher à aucun code habituel.

Il y a des choses agréables à ressentir dans le visionnage de ce film : via le sens aigu du plan dont fait preuve Jonathan Glazer (déjà magique dans Birth), via la prestation impeccable de Scarlett Johansson, et via la musique qui habite le film, lancinante et prodigieuse.

Et puis il y a des choses moins agréables, par exemple la scène sur la plage, et surtout celle vers la fin où le personnage qu’on suit se fait agresser (désolée pour ce mini spoil, mais je pense qu’il vaut mieux le savoir avant ; moi qui pourtant déteste les spoils, j’aurais préféré qu’on me prévienne en fait).

Pour revenir à ce que je disais au départ : au visionnage de ce film nos habitudes de spectateur sont bouleversées, et en ce sens l’œuvre est très aboutie… et même nécessaire dans le paysage du cinéma. En tout cas, même si je ne pense pas que j’aurai envie de le revoir, je suis contente d’avoir vécu cette expérience.

Vous êtes un cinéphile curieux et intrépide, et vous aussi vous avez survécu au visionnage de ce film d'une rare étrangeté ? Vous avez adoré ou détesté ? Venez en parler !

L'actrice et chanteuse Doris Day est décédée.
C'est elle qui partageait l'affiche de The man who knew too much / L'homme qui en savait trop (Hitchcock) avec James Stewart -- et chantait "Que sera sera" !

@Luluku Un indice film/tv ?

@Mai-Tai
(en vrai elle est blanche, comme celle de tlm) (ouais moi aussi je suis déçue)

@Egon Peut-être que les gens en face sont surpris que tu fasses l'effort de t'investir, puisque tu peines d'habitude à trouver de l'intérêt en toute chose en général, ça leur fait peur de voir soudain que tu t'intéresses particulièrement à eux / à un truc, et du coup ils pensent pas à te rendre ce que tu leur donnes ?
(Pardon si ce comm te heurte, c'était évidemment pas le but, je cherche pas à dire un truc spécial ou à porter un jugement, c'est uniquement ce que ton dernier post m'inspire !)