@art_tweek Un avis fort intéressant ! (bon je te cache pas que globalement je le partage pas 
, mais c'est bien, ça m'intéresse de débattre sur ce film !)
C'est pourtant un ingrédient récurrent dans la série depuis les derniers livres : Arthur est taiseux, et n'a pas qu'une seule dimension, la seule manière de comprendre le personnage c'est en montrant ce qui lui est arrivé. Et comme n'importe qui dans la vie, Arthur n'a pas été forgé par un seul évènement clé de sa vie. Alors on nous montre des petites touches de son passé, ça n'a pas du tout vocation à tout expliquer, mais ça montre simplement que certains traumatismes du passé ne laissent pas indemne.
Enfin je préfère nettement cette mécanique alambiquée plutôt que si on nous disait "alors voilà, il tue pas Lancelot parce qu'il est gentil, la preuve il sauve un cheval blessé à un moment donné". Bah non, dans la vie on n'est pas gentil ou méchant, et on n'a pas un destin linéaire de type A+B=C. Nos choix sont influencés de manière subtile par l'impact d'émotions et de souvenirs complexes.
La fin
Ton avis sur ce point me laisse perplexe. On sait très bien que c'est le premier film d'une trilogie, fallait bien une introduction ! (et bon, le retour d'Arthur à Kaamelott après 10 ans d'exil délibéré et 10 ans de dictature de Lancelot, ce n'est pas un micro évènement). Tu aurais voulu que toute la trilogie soit contenue dans ce premier film ?
Le montage / le rythme
Là oui, on est d'accord. C'est effectivement ce qu'Astier fait de moins bien à mon sens 
…
Arthur
Nan mais là faut que tu voies (ou revoies ?) la série. Tout se tient parfaitement bien. Arthur n'a jamais "détesté Guenièvre", leur relation est bien plus nuancée que ça.
"Il dit ne plus vouloir être roi, et sans qu'on sache trop pourquoi il va chercher Excalibur."
On sait pourquoi : entre temps il a appris que Lancelot faisait souffrir le peuple breton. Il y a un moment clé, où qqun lui dit (Bohort je crois) que Lancelot a mis à mort des enfants; je peux me tromper mais pour moi c'était cette phrase le déclencheur; Arthur a beau ne pas vouloir remonter sur le trône, la cruauté et l'injustice ne le laissent pas de marbre.
Et comme je le disais plus haut, dans la vie tout n'a pas qu'une seule dimension, les décisions les plus fermes ne sont pas toujours définitives .
"Et pourquoi tente-t'il de se suicider à la fin ? Et pourquoi il ne tente plus après ?"
Désolée de le dire comme ça mais ces questions sont grotesques. Arthur est dépressif, et la problématique de la dépression ça ne se situe absolument pas dans la détermination à mourir. (Sinon les dépressifs ça n'existerait tout simplement pas, ils se suicideraient tous avec efficacité et on n'en entendrait pas parler.)
Cheap
Tu t'attendais à un film de Peter Jackson ? (Moi pas… mais quand on aura ça en France, clairement j'irai voir !) Je crois pas que le film nécessite de nous époustoufler par la grandeur des batailles, on n'aurait pas craché dessus c'est vrai, mais Kaamelott ça a toujours été avant tout une oeuvre fondée sur l'écriture (des dialogues, du conte), et à mon sens c'était ce qu'il fallait préserver en premier.
L'absence d'antagonisme
J'avoue que ça ne m'avait pas frappée avant de te lire, mais là tu as tout à fait raison et je comprends que ça t'ait déçu.
Trop de persos
Pareil, je suis d'accord avec toi sur ce point.
Les personnages sont nuls
C'est trop général pour que j'adhère… Plusieurs personnages n'ont ni plus ni moins d'épaisseur que dans la série, et sur un format de 2h beaucoup sont là à titre anecdotique, mais moi ça ne m'a pas gênée.
Lancelot quant à lui, ne fonctionne dans le film que grâce à ce qu'on sait de lui depuis la série, c'est vrai. On doit un peu reconstituer son histoire pour le comprendre j'ai l'impression (en gros il est fou, tout court, + fou de rage, de jalousie, mais ça ne se manifeste pas par des éclats, il faut le deviner derrière sa façade renfrognée). Faut se souvenir aussi du fait que ses actions ont précédemment été influencées par Méléagant, que Lancelot lui-même ne comprenait pas vraiment. (Du coup Lancelot n'est que l'instrument du malin… Il ne sait pas trop ce qu'il fait, il n'est même pas 100% convaincu de vouloir vraiment la mort d'Arthur !)
Pas drôle
Ça c'est ultra subjectif. Chez moi toutes les répliques à visée humoristique ont fait mouche, j'ai vraiment ri à haute voix.
Je vais pas citer tous les trucs qui ne me font pas décrocher un sourire alors que ça fait hurler de rire un public très vaste… Bon, c'est comme ça.
Enfin je respecte l'argument du coup; si ça ne t'a pas du tout amusé, c'est sûr que le film a dû être une grosse déception !
).
, j'ai capté que t'étais en vacances et que ça servait pas à grand chose... Bon, la prochaine fois je le ferai quand même 
