Meilleurs messages postés par Shanna

@agathe Certes, ça n'en fait pas moins une couverture d'une grande neutralité et interchangeable avec des tonnes de romans (le critère de sélection ça doit surtout être "photo libre de droit", c'est tout, ils se foulent pas quoi ).

@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Est-ce que c'est un problème lié à la voiture (qui a eu un problème technique par exemple)

Non, la voiture était opérationnelle.

ou au voleur (qui par exemple était tellement bourré qu'il s'est endormi au volant) ?

C'est en effet le voleur qui a eu un problème. (mais il était clair, ni soûl ni défoncé)

Est-ce que la femme a réussi à enfermer le voleur d'une façon ou d'une autre dans sa voiture avant de s'enfuir ? (peut-être avec les clés, sinon, il serait parti avec quand même...)

Non, la femme a juste fui, elle n'a rien tenté pour piéger le voleur.

@leapierce a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Est ce que la voiture avait un sabot et que le voleur ne s'en est pas rendu compte ?

Nope.

@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna y'a pas une histoire avec ces nouveaux systèmes de clé, qu'on n'a plus besoin d'insérer et qui sont "reconnus" par la voiture ? Madame aura été mise dehors, avec la clé dans sa poche. La voiture aura démarré pour rouler quelques dizaines de mètres et se verrouiller.

Nope, la clé fonctionnait sans souci.

@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

La femme s'enfuit

Je remarque qu'il n'est pas précisé si elle s'est enfuit à pied ou en voiture.

Dans le second cas de figure, moi je dis qu'elle l'a tazé sévère, puis qu'elle a simplement pris la route jusque chez elle.

La femme s'est enfuie à pied, laissant sa voiture disponible pour le braqueur. Comme susdit, elle n'a pas tenté de l'attaquer de quelque manière que ce soit.

@Peri ça en jette

La Vérité sur l’affaire Harry Quebert est un roman de Joël Dicker. Il est paru en 2012 et a été bardé de prix littéraires depuis.

N.B. Joël Dicker est suisse, le roman a été écrit en français. Néanmoins l'histoire se passe dans une petite ville des États-Unis.

Résumé des premières pages :
Marcus rend visite à son mentor, le célèbre écrivain Harry Quebert. Par hasard, il découvre que dans le passé, Quebert a eu une relation sentimentale avec une adolescente, Nola, qui avait 20 ans de moins que lui à l'époque.
Marcus est un peu gêné par cette découverte mais il n'en fait pas grand cas.
Quelques jours plus tard, le cadavre de Nola est découvert dans le jardin de la propriété de Quebert, qui est donc inculpé d'homicide.
Marcus, convaincu que Quebert est innocent, décide de mener l'enquête.

Intriguée par une critique très élogieuse entendue à la radio, je me suis lancée dans ce roman. Dès le début j'ai souffert de la pauvreté consternante de l'écriture, des descriptions superficielles et insipides aux dialogues dont pas un mot ne sonne juste.
C'est d'autant plus agaçant que le narrateur met constamment en scène les lieux communs les plus navrants en s'extasiant dessus.
Et que dire des personnages et des lieux "américains" qui sont tous des clichés lourdingues qui font violemment lever les yeux au ciel… (C'était déjà pas très admirable que l'intrigue se passe aux États-Unis juste pour faire genre, mais était-il obligatoire que tous les ruraux soient des trumpistes qui mangent des burgers ?)

A posteriori j'ai vu une critique plutôt intelligente sur YT () qui défend la théorie selon laquelle le roman serait bien à prendre au second degré : Dicker se moquerait du lectorat américain plébiscitant les romans de gare, en écrivant lui-même un roman de gare. Personnellement je crois que c'est lui accorder vraiment trop de crédit.

Alors oui, ce roman a une qualité addictive et se lit étonnamment vite alors que c'est un pavé, oui il y a plein de rebondissements dans l'intrigue, mais il n'y a bien que ça qui soit intéressant ! Et encore, la résolution de cette enquête à tiroirs est un poil décevante (petit côté "tout ça pour ça !?").

_

Enfin, pour info, le roman a été adapté en une série télé, avec Patrick Dempsey dans le rôle de Quebert. J'ai regardé deux épisodes par curiosité, bon bah même combat que le roman : c'est pas très quali (mais du coup c'est très fidèle au livre).

Si vous aimez les polars à rebondissements, les enquêtes puzzles avec plein de suspects, vos devriez passer un bon moment. Il faut simplement ne pas avoir + d'attentes que ça !

Avez-vous lu ce roman ? Qu'en pensez-vous ?

@lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna Ils viennent d'une personne dont il n'a pas envie de lire les lettres ? Quelqu'un avec qui il serait fâché peut-être ?

Nope. L'homme ne connaît pas spécialement les expéditeurs, qui sont divers.

@icescream a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna c est un facteur et il a la flemme de les distribuer

Non, ce n'est pas un facteur.

@leapierce a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna mauvais destinataire et il s'en fout de les renvoyer à la bonne personne qu'il ne connait pas

Non, c'était bien lui le destinataire.(mais les lettres ne seront jamais lues)

@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna

C'est père noël qui avait fixé une date limite aux enfant du monde ?

Passée cette date, plus de cadeau.

Non mais quand je disais "énigmette", je voulais pas dire que c'était du domaine de la fiction . Je vais répondre quand même hein : non, ce n'est pas le Père Noël.

@LeaPierce C'est ce que j'espérais ! C'est pas si fréquent qu'on ait accès gratos à un film comme ça... Bon sur le site d'Arte yen a plein d'autres, mais clairement pas tous très bons.

@icescream

spider

Qui dit qu'elle a parfaitement décrit les domestiques ?
Qui dit qu'il y a même simplement eu des domestiques un jour ?
A partir du moment où le narrateur n'est pas fiable, l'intégralité du récit est à remettre en question.

@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Tiens @Shanna , je greffe une nouvelle énigme à la tienne.

Peu de temps après cette mésaventure, Melissa Peters et sa famille décidèrent de démenager. Pourquoi ?

(en vrai, c'est pas le cas, mais quelque chose peut ici les motiver à faire ça)

Si jamais Mganga Mganga apprend à conduire une manuelle il peut revenir les embêter ?

@Marmotte Mais oui ! (à tout ce que tu as dit)

@Luluku a dit dans Vos talents de cuisinier(ère) :

Ou sinon je fais un glacage cream cheese vanille coloré, tout betement

Voilà, j'allais suggérer exactement ça. Une contribution fort utile

Il existe aussi des décos comestibles de ce style-là : ce n'est pas de la pâte de sucre mais de l'azyme, donc c'est pas du tout écoeurant, ça n'a pas de goût, mais ça peut faire joli pour un moindre effort...

Signe astrologique : balance

Une femme appelle la police pour signaler un cambriolage en cours dans une belle demeure américaine. Elle passe cet appel de manière anonyme, puis elle disparaît.
Pourtant, la femme est dans le coup : c'est son partenaire de crime qui est en pleine action dans la maison.
Elle ne s'est pas disputé avec lui et elle ne souhaite pas qu'il se fasse emprisonner. Alors pourquoi l'a-t-elle vendu à la police ?

Scary Stories to Tell in the Dark est un film canado-américain réalisé par André Øvredal, sorti en 2019. Il s’agit d'une adaptation de la série de livres du même nom d'Alvin Schwartz.

Concept : Série de scènes d'horreur (du genre des Tales from the Crypt ou de Final Destination) sans rapport les unes avec les autres. Enfin, ya une sorte de groupe de héros et une histoire de maison hantée mais osef assez vite.

Attention Jamie, derrière toi !

C'est le troisième film que je vois de ce réal ( avec The Autopsy of Jane Doe et Troll Hunter, qui sans être des chefs-d'œuvre contenaient tous les deux des éléments de récit sympathiques). Bon bah c'est toujours un peu la même, il y a de bonnes idées mais c'est vraiment pas très abouti, et ce film-là est, à mon sens, le plus mauvais des trois…
L'intrigue qui entoure les scènes d'épouvante n'a ni queue ni tête, les personnages ont l'épaisseur d'une feuille, on sent bien qu'ils ne sont que des accessoires pour justifier un long-métrage.
Mais il y a tout de même du divertissement : un soin particulier a été apporté aux scènes effrayantes, ce sont toutes des légendes urbaines un peu connues, alors c'est assez rigolo de les voir mises en images.

Bref un film popcorn pas indispensable, mais sympatoche pour ceux qui n'ont pas peur des effets spéciaux d'horreur un peu crades !

Vous connaissez ?

Je suis dans la team d' @Egon, c'est-à-dire anti-framboise. Ce qui est intéressant dans ce fruit c'est son acidité, mais ça s'arrête là pour moi. L'arôme ne me plaît pas, et ce que je déteste le plus c'est la texture duveteuse à la surface d'une framboise crue. Brr, rien que d'y penser ça me dégoûte...

@biquette aw c'est mignon ça . Non, elle ne craignait pas qu'il soit chopé pour plus grave qu'un cambriolage. Les propriétaires de la maison étaient absents (et heureusement personne n'est mort dans cette histoire) - ça répond à la théorie de @Delnis aussi !

@jool Non, en vod. Je suis contente de pas avoir acheté un dvd, parce que c'est quand même pas le film du siècle .

On s'éloigne un peu de la junk food quand même... Ca devient le topic des gens qui n'aiment rien

@delnis Oui !! Maintenant il faut trouver en quoi il est en danger...

@Noodle C'est vrai que c'est pas le film du siècle non plus, je te rejoins sur la réal pas époustouflante et la lenteur du début (c'est un "vieux" film aussi hein...).
Et c'est marrant parce qu'en mettant les tags j'ai hésité à mentionner Spencer Treat Clark qui effectivement a marqué les esprits de tous ceux qui ont vu Unbreakable et Glass (et donc j'ai pensé furtivement à toi) ! Mais il faut avouer que dans ce film son rôle est tout petit...
Mais juste pour te faire plaisir, je le rajoute !

@Egon En vrai ils sont pas toujours douteux effectivement, c'est un peu une idée reçue. Dans mon quartier yen a un avec une file d'attente considérable à chaque fois que je passe devant, le cône de viande qui tourne en permanence (donc la viande grillée tout le temps), les mecs qui manipulent tout devant le client, bon bin j'aurais ptêtre + confiance à aller manger ça que le plat "du jour" du bistrot-PMU miteux d'à côté dont tu n'aperçois pas du tout l'état des cuisines.

Par contre les beaux vendeurs de kebab c'est pas dans le cahier des charges, dommage.

@biquette Pas loin du tout ! Mais il n'était pas question d'argent (parce que quand on reçoit un avis genre "on a retrouvé votre portefeuille qui contenait mille euros", on y croit pas trop)...