Messages postés par Peri

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

@peri a dit dans Sorcellerie :

L'alchimiste devient chimiste lorsqu'il abandonne les dogmes arriérés de l'alchimie (qui prétendent pouvoir changer le plomb en or à l'aide d'une pierre magique capable de rendre immortel) pour les lois vérifiées de la chimie, faites de règles rigoureuses autour des molécules, des liaisons covalentes, de l'oxydation, de la réduction, etc...

Entièrement d'accord. La chimie faite de règles rigoureuses basées sur des molécules, ensembles d'atomes, des liaisons, de la réduction... Ah mince, j'oubliais, le concept même d'atome "petite boule solide" que l'on peut lier à un autre par une liaison est... simplement faux (dans le sens n'est pas ce qu'on trouve dans la nature lorsqu'on l'observe).

t'es sur que c'est si rigoureux la chimie ?

Je te confirme que c'est une science particulièrement rigoureuse.

Et je ne sais pas d'où tu sors ça, mais y'a aucune loi en chimie qui assimile les atomes à des "petites boules solides". Ce sont des particules chargées négativement (électrons) qui gravitent autour de noyaux chargés positivement (protons + neutrons).

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

Ce que je dis, c'est que l'alchimiste devient chimiste lorsqu'il est compris.

Non.
L'alchimiste devient chimiste lorsqu'il abandonne les dogmes arriérés de l'alchimie (qui prétendent pouvoir changer le plomb en or à l'aide d'une pierre magique capable de rendre immortel) pour les lois vérifiées de la chimie, faites de règles rigoureuses autour des molécules, des liaisons covalentes, de l'oxydation, de la réduction, etc...

@leapierce a dit dans Conception discutable :

@peri en fait l'ex-croissance a été mise pour rappeler le logo "Geologic", non ? Ce qui est stupide... C'est une sorte de martelage (ça se dit ?) marketing.

C'est exactement ce que je me suis dit.

Ce qui est effectivement stupide et particulièrement mal fait.

A la rigueur, une piste qui aurait évoqué plus clairement le logo :

Ce qui reste très laid... et tout aussi ambigüe.

"- Mais du coup dans le "manche de la poële à frire", c'est 6 aussi ou bien... ?"

@jabba-the-hutt VENDU !

@icescream ce qui dans le contexte n'est pas monstrueusement contre-intuitif ?

Au final, ce qui pourrait apparaître comme un détail d'ordre esthétique ici, est aussi de nature à perturber le bon déroulement du jeu.

J'ai par exemple un pote à mes gamins qui a un jour décoché une flèche en plein dans le chiffre 7. Chiffre 7 qui se trouve -d'une certaine façon- largement hors de son disque.

Dés lors, quel score on lui met ?
Sept, puisque sa flèche a touché la couleur correspondante ? Ou six parce que, dans la logique géométrique d'une cible classique, c'est là que la flèche se trouverait en vérité ?

Laissez-moi vous partager un design qui me vrille un peu la rétine depuis maintenant plusieurs mois.

Ceci est la cible "Soft Archery" de mes gamins. C'est le produit standard de chez Decathlon. Ils y tirent à l'arc avec des flèches dotées de ventouses.

Alors, qu'est-ce qui me chiffonne sur ce produit ?

Partons de l'idée qu'un design se doit d'être simple, d'aller à l'essentiel, et d'éviter dans la mesure du possible toute fioriture, surtout celles susceptibles d'affecter lisibilité et/ou esthétique.

Une cible donc, ce sont essentiellement des disques concentriques, de couleurs différentes, chacun doté d'une valeur, d'un numéro.

Genre ça :

Mais là on a un design un poil différent où chaque disque présente une étrange excroissance, pas forcement très jolies.

On pourrait se demander pourquoi le 6 semble être repoussé en dehors de son disque. C'est de toute évidence à cause du 7.
Mais du coup, pourquoi le 7 ? A cause du 8. Et le 8 à cause du 9, et le 9 à cause du 10.

Au final, c'est donc l'excroissance du disque 10 qui semble perturber tout ce petit monde.
Et c'est là que ça devient absurde parce que... le disque 10 n'a pas besoin de cette bosse bizarre. Il y a largement la place.

Pouf, disparue...

Par conséquent, y'avait pas moyen de faire plus simple, plus esthétique, lisible, et donc mieux à tous les niveaux ?

Genre, ça :

@jed a dit dans Obi-Wan Kenobi :

Résultat: pas terrible. Il se passe franchement pas grand chose en fait. Le combat aux sabres a deux de tension et le Obi-Wan tout déprimé c'est pas très crédible.

Ca nous apparaissait à tous, peu crédible dans la mesure où Obi-Wan nous a toujours été présenté comme un personnage fort, confiant, combattif, optimiste, autant dans la prélogie que dans la trilogie classique.

Mais mettons-nous à sa place : il a dédié toute son existence à l'Ordre Jedi, à la défense de la République, et à la formation d'Anakin.

Et tout ça s'est effondré.

Pire, en formant Anakin contre l'avis du conseil, Obi-Wan a, sans le vouloir, contribué à l'émergence d'une des pires figures du Mal, et à la réussite de l'ordre66 et de la purge. Ses amis sont, pour ainsi dire, morts par sa faute. Il y a de quoi culpabiliser comme jamais.

Pour ne rien arranger, la rebellion n'est alors qu'à un stade embryonnaire, et tout espoir de renverser l'Empire est pour l'heure quasi-nul.

A la rigueur, une des rares choses qui pourrait aider Obi-Wan à tenir, c'est l'idée qu'il lui faille plus tard former Luke. Mais même là, Owen est là pour rappeler à notre bon vieil Obi qu'il n'est peut être pas le mieux qualifier pour cette mission, et que ça pourrait tout à fait faire de Luke un "Vader bis".

Je crois qu'il y a un moment où il faut accepter que le gars n'est pas une machine, et que le contexte justifie amplement qu'il traverse un monstrueux passage à vide.

Et si vous voulez un autre indice que le gars est juste un grobléro.

Il pose ses lunettes, verres en contact avec la table. Meilleur moyen de les rayer.

Pour Willy Schraen, le président de la fédération des chasseurs, lorsque la météo annonce qu'il va faire chaud, ce n'est pas parce qu'il va faire chaud, c'est en fait de la propagande pro-NUPES.

Tu allais avoir 27 ans. C'est jeune pour mourir.

Tu as toujours été là, quelque-part, aussi loin que je me souvienne. Tu nous as accompagné durant toutes ses années, fidèlement, prenant sur toi, faisant fi de la concurrence et de toutes ces moqueries récurrentes dont tu faisais l'objet, quant à tes difficultés à parfois suivre le rythme.

Mais nous n'avons jamais cessé de t'apprécier.

R.I.P

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/internet-explorer-a-partir-de-ce-mercredi-c-est-fini-20220614

@shanna a dit dans Danse avec les loups (Dances with Wolves) :

Je l'ai jamais vu et plus les années passent moins j'ai envie... Globalement les films avec des types qui trouvent le sens de la vie grâce à des séances émouvantes de scoutisme et de contemplation de l'horizon (genre Into the wild), c'est pas ma came.
CEPENDANT,

je dois avouer que le fait que ce film revienne régulièrement sur le tapis comme étant une oeuvre culte que chacun devrait avoir vu, ça intrigue.

Voyons, essayons de trouver un élément susceptible d'attiser d'avantage ta curiosité.

Shanna, permet-moi de te présenter Two Socks (aka "Chaussettes" en VF)

Laisse moi aussi t'introduire au thème de Two Socks (évite en revanche de lire les commentaires sur Youtube, ça spoile).

Voilà c'est tout.

Prévoir aussi ça à portée, on ne sait jamais...

Ce film, mon petit frère avait été le voir à sa sortie, et il lui avait tellement plu qu'il m'en avait raconté des passages entiers. Notamment la mort du grand vilain, laquelle implique une fenêtre.

Ce qui fait que pendant des mois, j'ai eu le temps de visualiser la scène, la ré-imaginant à ma sauce, n'hésitant pas à pousser à leur paroxisme tous les curseurs de l'horreur.

J'ai finalement vu le film l'année suivante et depuis, dans ma tête, cohabitent deux scènes. Celle du film, que tout le monde connait et qui, vous vous en doutez, m'a déçu.
Et puis "l'autre", véritable pièce d'anthologie du trashouille, un pur fruit de mon cerveau d'ado, alors fasciné par le gore et la violence (je me suis pas mal assagi depuis ).

@orabig a dit dans Unpopular opinion :

@shanna Top gun c'est un peu comme Titanic. C'est un film qui a marqué une génération. A l'époque, tout le monde (quand t'étais branché en tout cas) allait le voir. Outre le fait que visuellement, tu prenais une claque (ça paraît super banal maintenant des prises de vues dans des avions de chasse), c'est un pur film de divertissement des années 80, la fille était blonde, la musique était rock. Bref tout était aligné pour que ça fonctionne.
En plus on découvrait un mec inconnu à l'époque, un certain Tom Cruise, plutôt beau gosse, qui a inventé un sourire inimitable, qu'il nous ressort dans chacun de ses films depuis. Le sourire de la réussite à l'américaine. Le mec qui sourit comme ça a de l'argent, du succès, et gagne à la fin.

Tout juste.
J'ajoute un argument au film : le F14 Tomcat, qui était alors le chasseur fleuron de l'USAF, et dont le film a littéralement servi de vitrine. Ils ont à l'époque beaucoup communiqué dessus.

Moi qui n'ai pourtant jamais été porté sur l'armement ni même l'aviation militaire, j'ai été, comme beaucoup de gamins des 80ies, sensible à son design peu conventionnel.

• Ces double réacteurs / double ailerons arrières / entrées d'air rectangulaires de part et d'autre du cockpit, qui contribuaient à lui donner des airs d'avion de chasse sous stéroïde, pour ne pas dire de vaisseau spatial un peu vénère.
  

  
  
  Il a même l'air d'avoir des deltoïdes, vous trouvez pas ?

• Une paire d'ailes à géométrie variable, capable de se déployer ou non selon les besoins en aérodynamisme, lui donnant un peu plus des allures de grand volatile.
  

  

Rien que cette dernière particularité technique, ça justifie d'en faire des jouets.

J'aurais une question, sinon.

Selon vous, si cette situation...

... s'était terminée "normalement" (pour peu qu'on puisse utiliser ce terme), ça aurait débouché sur quoi...

... selon vous ?

(désolé)

Je n'attends qu'une chose de ce film : que Samuel L. Jackson y réapparaisse, un bras en moins, en mode "ah ah, en fait tout ce temps j'étais pas mort !".

Et oui, j'ai exactement la même attente pour le final de la série Obi-Wan.

@shanna Wow, 1000 visonnages. Ca a du te demander du temps.

Au moins... deux semaines.

@shanna a dit dans Total Recall (1990) :

Spoiler

Et surtout : au moment de l'implantation du "souvenir", on entend en fond un employé de Recall dire le nom du programme / fantasme choisi par Doug : il s'intitule "blue sky on Mars". Exactement ce qui se produit à la fin du film donc.

@shanna des coquillettes ! Mais c'est génial. C'est un sujet qui me parle à un point, tu n'as pas idée. Je pourrais m'épan

Un topic sur le popcorn ?
Mais c'est génial, comment ai-je pu passer à côté tout ce temps ?

C'est un sujet qui me parle à un point, vous n'avez pas idée. Je pourrais m'épancher là dessus pendant des heures.

Le popcorn c'est du maïs qui est... blanc. C'est aussi petit et... heu... plutôt léger.

Voila.

Voilà, voilà, voilà.

(pendant des heures je vous dis)