Messages postés par Peri

@Kallindra a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@shanna : les livres sont plus durs d'accès mais il y-a aussi beaucoup plus. Il y-a tellement de scènes qui ont été coupées, des scènes importantes que c'est dommage.

Il y a aussi un montage différent dans le livre (à partir du Tome2), qui rend l’intrigue beaucoup plus prenante.
Plutôt que d’alterner brièvement entre chaque arc narratif (Frodo-Sam/Pippin-Merry/Aragon-Legolas-Gimli) comme l’ont fait les films, le livre choisit de prendre son temps, d’accompagner et de s’attarder sur chaque groupe, afin de mieux nous faire perdre pied, et nous ôter toute vision globale de la situation. Où sont les autres, en ce moment ? Sont-ils vivants ? Mort ? On ne sait pas...

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

J'ajoute dans les moments galvanisants :

Spoiler

"You have my sword.
-And you have my bow.
-And my axe."

Mais bien sûr !

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Je pleure toujours aux mêmes moments, je suis galvanisée aux mêmes moments, c'est un flot d'émotions ces films...

Tu m'étonnes.

Tiens je vais tenter d'identifier les passages en questions, sur la base de mon propre ressenti.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Sur l'échelle du fanatisme, où vous situez-vous ?
-Je refuse de voir ces films.
-Je n'ai jamais vu ces films, mais peut-être un jour…
-On m'a forcé à regarder ces films.
-J'ai vu ces films de mon plein gré, mais je n'en pense pas grand-chose.
-J'ai vu ces films plusieurs fois, j'aime beaucoup !
-Je connais ces films par coeur, ils font partie de mes films cultes !
-Je suis un ringer / je parle la langue elfique / j'ai un modèle réduit de Minas Tirith dans mon salon.

Y'a pas "j'ai choisi un pseudo forumique en référence à une créature frisottée à pieds poilus issue de cette oeuvre" ? Sur l'échelle du fanatisme, ça doit se situer entre les point 6 et 7.

5 nouveaux cas en France, dans la commune savoyarde.... des Contamines-Montjoie. Ça ne s’invente pas.

@maxi a dit dans Star Wars (série de films) :

Je n'en vois pas l'intérêt c'est comme si on réécrivait un chanson d'Elvis ou un texte de Molière sous prétexte de le moderniser. Tout cela c'est faire preuve d'étroitesse d'esprit en voulant que tout soit jeune, neuf, moderne, mais bon ça les occupe.

En ce qui me concerne ça me dérangerait pas, aux deux seules conditions que :

• ça ne soit pas destructif, que la version originale du film reste préservée et disponible (malheureusement en ce qui concerne la trilogie classique ça n'est déjà plus le cas, la faute à tonton Lucas)
• ça soit pertinent. Et ça le serait. Le combat obi-wan/vader d'origine est vraiment faiblard, autant dans sa chorée que dans sa mise en scène très plan-plan et peu inspiré (à la différence des pièces de Moliere ou des titres d'Elvis, pour reprendre ta comparaison) . Kershner fera du bien meilleur travail sur l'epV deux ans plus tard. Il suffit d'ailleurs de voir l'excellent accueil que cette vidéo a reçu, même de la part de gens pourtant hostiles aux nombreuses rééditions opérées par Lucas.

La question est ici moins de faire "plus jeune" que de rendre à cette scène le côté épique qu'elle mérite, le tout sans trahir l'esprit de base. On est bien loin d'un "Greedo shot first" par exemple...

Un ancien post à moi du forum-de-chez-smith-en-face qui date de bientôt un an mais que je copie colle ici pour alimenter un peu :

Des fans re-imaginent, re-choregraphient et remettent en scène le combat Obiwan-Vader de l'épisode IV.

Le combat Obiwan-Vader de l'épisode IV de Star Wars est entré dans l'histoire comme le tout premier combat de sabre laser de l'histoire de la saga.

Néanmoins, même le plus hardcore des fans le reconnaitra, si ce combat revêt une symbolique forte de par son issu tragique et la nature de ses belligérants, il pèche par sa forme, sa chorégraphie et sa mise en scène restant quelque peu "molles du genou" en comparaison des combats qui lui succèderont.

La faute principalement au contexte d'alors : un tournage épuisant pour George Lucas, des restrictions de budget, de délais, une action impliquant une personne âgée et un géant engoncé dans un costume, ainsi que les limites techniques de l'époque rendant difficile tout recours à des doublures.

C'est sur ce postulat que l'équipe de FXitinPost s'est donc lancé dans la refonte complète du combat, le re-chorégraphiant en intégralité, et en y intégrant au passage une bande son et des éléments évocateurs de la prélogie.

Du boulot d'orfèvre pour un résultat impressionnant, me faisant presque souhaiter que sorte une édition du film intégrant ce passage.

Et vous, qu'en pensez vous ?

@Hornet a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri Il y a aussi Jabba le Hutt dans son propre rôle !

C'eut été ingrat de la part de George de ne pas le caster. Quand tu es étiqueté "limace alien obèse et baveuse", c'est hard de décrocher d'autres rôles à côté.

@Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

Tiens et j'ai jamais fait gaffe mais juste au dessus, il y a Sofia Coppola. George a aussi fait travailler la famille des copains.

@Hornet a dit dans Star Wars (série de films) :

Le vrai truc que tu m'apprends c'est que la doublure était Keira Knightley

Une de ses premières apparitions à l'écran, 4 ans avant le premier Pirates des Caraïbes.

Une fois devenue célèbre, sa performance dans la Menace Fantome a plus fait parler d'elle, et notamment le fait qu'ils lui ont mal orthographié son prénom dans les crédits.

@Shanna exact. En fait c'est vrai que tout fonctionne comme si le prénom de la reine était comme un secret connu d'un petit cercle d'initié.
Assez étrange.

Quoiqu'il en soit, j'ai toujours trouvé que le côté vrai/fausse reine était assez mal géré par le film, très flou et ambigue.

Au début dans le palais c'est Portman

Au moment de quitter Naboo et jusque Coruscant, c'est Knightley

Au sénat galactique c'est Portman

Et enfin de retour sur Naboo, re-Knightley, jusqu'à la victoire.

Faut vraiment suivre et être attentif.

Durant le mois de décembre dernier, Mon ainé et moi nous sommes fait un marathon Star Wars, histoire de lui faire découvrir l'intégralité de la saga, et de le "mettre à niveau" pour la sortie de l'épisode IX (son premier -et peut-être dernier avant longtemps- Star Wars projeté en salle.)

Et ce garnement m'a littéralement séché sur l'épisode I où il a réussi , au premier visionnage, à déceler une grosse incohérence qui m'avait jusque là totalement échappé.

Dans cette scène, il faut se rappeler que la reine Amidala, pour sa sécurité, fait usage d'une doublure. La vraie reine Amidala (Natalie Portman) est habillée en servante en arrière plan pendant que la fausse reine (Keira Knightley) est en tenue d'apparat sur le trône.

Or à 0:26, la -fausse- reine interpelle la servante... par son vrai prénom, "Padme".
Dans la mesure où tout le monde connait évidemment le prénom de la reine, c'est quand même vachement maladroit de la part de la doublure. Et le pire c'est que personne ne tilte.

@Doc-Cranium a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

@Peri a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

@shanna, non allez j'accepte. C'est aussi comme ça que France Culture l'a présenté.

Du coup, Les Figures de l'ombre https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Figures_de_l'ombre c'est de la connerie?

Disons que ça ne parle ni de la même époque, ni du même domaine.

Les figures de l'ombre revient sur les calculs de trajectoires orbitales faites dans le cadre des missions Mercury, et Margaret Hamilton du programme de navigation du module lunaire des missions Apollo.

Mieux vaut deux fois qu'une.

@shanna, non allez j'accepte. C'est aussi comme ça que France Culture l'a présenté.

@Shanna a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

@Peri Elle a rendu possibles les premiers pas de l'Homme sur la Lune ?

Tout à fait. (et là j'hésite entre t'accorder le point et te demander une réponse un poil plus spécifique)

@Doc-Cranium a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

@Peri

Genre elle a réussi une equation qui, écrite, prend la place de tous ces dossiers?

Disons qu'elle a pondu quelque chose d'un peu plus conséquent qu'une simple équation et qui, une fois écrite, prend la place de tous ces dossiers.

@Doc-Cranium a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

@Peri

Elle a mémorisé ce tas de dossier dans sa tête?

Ca serait plutôt l'inverse. C'est ce tas de dossier qui en est sorti, de sa tête.

@maxi a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

j'ai déjà vu cette photo, un rapport avec la NASA ?

Oui !

@Marie-Thérèse a dit dans Mais pourquoi est-il célèbre ? :

@Peri c'est l'inventrice des dossiers sur un ordinateur ?

Ca a quelque chose à voir avec m'informatique, mais pas avec l'idée des dossiers.

Haut de page, je reposte l'image :