• S'inscrire
    • Se connecter
    • Recherche
    • Catégories
      • Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Récent
    • Mots-clés
    • Utilisateurs
    • Groupes
    1. Accueil
    2. Peri
    3. Messages
    • Profil
    • Abonnements 0
    • Abonnés 3
    • Sujets 45
    • Messages 8065
    • Meilleur sujets 5499
    • Contesté 12
    • Groupes 5

    Messages postés par Peri

    • RE: Vous avez carte blanche !

      @Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :

      @Peri Perso j'aime bien l'idée que le temps dépende des joueurs. Ca les oblige à être stratèges et à pas faire n'importe quoi. Ca les oblige aussi à pas se satisfaire de marquer un but et de temporiser pendant le reste du match.

      Entre nous, je t'avoue que je ne vois pas trop en quoi limiter le jeu à juste le souafle, et un temps réglementaire incompressible, revient à tenter les joueur à "faire n'importe quoi".

      Au contraire ce sont là des contraintes de jeu, qui vont pousser à la stratégie, à savoir quand passer offensif ou défensif.

      posté dans Carte blanche
      Peri
      Peri
    • RE: Vous avez carte blanche !

      Il existe néanmoins le tennis, où le temps réglementaire n'existe pas.

      Mais c'est compensé par le concept des "sets", qui restent des formes de période.

      posté dans Carte blanche
      Peri
      Peri
    • RE: Vous avez carte blanche !

      @Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :

      @Peri
      De plus l'attrapeur est responsable du temps de jeu.

      Ce que je souligne précisément comme un problème.

      Absolument tous les sports existants sont pratiqués dans un intervale de temps ou d'espace bien défini. C'est ce qui structure le fair play. Un match de foot se jouera dans un intervale de 90 minutes. Une competition de golf dans un nombre de 18 trous.

      Rajouter une variable aléatoire susceptible de modifier ça, c'est en soi problématique.

      posté dans Carte blanche
      Peri
      Peri
    • RE: Vous avez carte blanche !

      @Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :

      @Peri
      L'attrapeur et le vif d'or sont là pour challenger le match : les équipes doivent faire plus de 150 points de plus que leurs adversaire pour être sûrs gagner (au cas où comme dans la coupe du monde de quidditch du tome 4, l’attrapeur de l'équipe qui perd attrape le vif d'or). De plus l'attrapeur est responsable du temps de jeu. C'est une position pivot : il peut faire perdre ou gagner son équipe en choisissant d'attraper ou pas sa balle. De plus il n'est pas tout à fait "hors jeu" puisqu'il est lui aussi soumis aux cognards.

      Non mais ça j'ai compris. La regle je l'ai assimilée.

      C'est la raison d'être qui m'échappe. Le fait que l'attrapeur et le vif d'or contribuent à nuire à l'expérience du spectacle.

      Car c'est ça un sport avant toute chose : un spectacle offert à un public. Avant d'être un challenge ou même un score.

      posté dans Carte blanche
      Peri
      Peri
    • RE: Vous avez carte blanche !

      @Gabrielle a dit dans Vous avez carte blanche ! :

      Match de quidditch en légo...

      Le quidditch et les légos ❤
      Quand j'avais vu les Harry Potter, je m'étais toujours dit que j'aurais adoré pratiquer le quidditch en vrais.

      Le quidditch pourrait être un sport de dingue... à condition d'en retirer le vif d'or et l'attrapeur.

      J'ai jamais compris la raison d'être de cette petite balle dorée.

      Si aucun sport co existant n'a fait le choix de faire évoluer un joueur en marge du jeu collectif avec sa propre balle, c'est pas par hasard.

      Un spectateur qui s'assoit dans les tribunes pour regarder un match, il va suivre quoi des yeux ? Le souaffle, évidemment. C'est là que se situe l'action, les buts, les échanges.
      Et à quel repère temporel va t'il se raccrocher pour une expérience optimale ? Au temps réglementaire, comme dans tout sport.

      Dés lors, l'idée qu'un joueur virevolte dans son coin, essayant d'attraper un truc trop petit et rapide pour être visible, c'est à la fois chiant à regarder, mais aussi insupportable, dans la mesure où il peut mettre fin à la partie prématurément, à n'importe quel moment.

      Je crois qu'il y a un moment dans la saga où est même évoqué un match qui aurait ainsi duré moins d'une minute. Mais qui veut ça ? Même en gagnant ? Des hooligans sorciers t'auraient détruit le stade pour moins que ça.

      Le pire est que J K Rowling va jusqu'à nous présenter les attrapeurs comme les vedettes des matchs. Alors que ça devrait être l'inverse. Ces joueurs sont littéralement des "tue-le-jeu".

      posté dans Carte blanche
      Peri
      Peri
    • RE: Est-ce que vous fumez ?

      @Delnis a dit dans Est-ce que vous fumez ? :

      Pour l'impact santé tout le monde connait les dégâts, on connait tous des gens morts de cancers ou sous oxygène à cause de cette drogue. On a pas à faire la morale car c'est un produit légal et c'est une drogue dure qui piège les adolescents en mal de maturité.

      Par contre avez vous fait le compte ?

      Paquet de clops courants, prix moyen 9€ et bientôt 10
      Pour un couple ça fait:

      18€ par jour
      x 30 j = 540€ par mois
      x 365 j = 6570€ par an
      x 10 ans = 65 700€
      x 20 ans = 131 400 €

      littéralement un petit appartement financé sur 20 ans !

      en sachant que prix du paquet augmentera pdt ces 20 ans, ça fera beaucoup plus genre 140K€ voire 150K€ 👁 👀 🤦

      Sans compter qu'en prenant le facteur "espérance de vie", t'y gagnes, et un appart, et les années pour en profiter.

      posté dans Bien-être
      Peri
      Peri
    • RE: Gladiator (2000)

      @djino a dit dans Gladiator (2000) :

      @Peri Pas celui là 😁

      https://www.ecranlarge.com/films/861494-accusee-a-tort

      Y'a un "t" à la fin, ça compte pas ! 😁

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Retour vers le futur (Back to the Future, série de films)

      TF1 programme la trilogie pour le mois de décembre.

      RVLF 1 : Mardi 8 décembre
      RVLF 2 : Mardi 15 décembre
      RVLF 3 : Mardi 22 décembre

      Je ne sais pas pour vous mais moi je connais deux petits bout'chou qui aborderont Noël avec leur culture ciné enrichie. 😊

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Gladiator (2000)

      @Barbouille a dit dans Gladiator (2000) :

      Moi j'ai adoré, un des rares qui ne me rebute pas à revisioné. (j'ai entendu parler d'un 2... O.o)

      Ça c’est bien Hollywood. Dès qu’un titre finit en « -ator » faut qu’ils envisagent une suite. Voir même 5 ou 6.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Vos livres de Noël

      @Hornet a dit dans Vos livres de Noël :

      @Peri Comme c'est mignon ! 😧

      Ca a par le passé fait l'objet de remarque de la part de ma chère et tendre.

      - Ah non, tu ne le mets pas devant Star Wars, il n'a que 5 ans ! Viens plutôt avec moi Loulou, on va lire Saint-Nicolas.

      😐

      posté dans Parler Lectures
      Peri
      Peri
    • RE: L'horoscope Gorafi

      @jool a dit dans L'horoscope Gorafi :

      Scorpion : Vous dépenserez 6000 euros chez un marabout pour retrouver l’être aimé. Plot twist : cela fonctionnera.

      Ca fonctionne en effet si on a conservé la carte bleue de l'être aimé.

      Je vous confirme qu'on le retrouve très vite. C'est même lui qui vous retrouve.

      posté dans Parler Médias
      Peri
      Peri
    • RE: Vos livres de Noël

      Dans une semaine c’est la Saint Nicolas. L’occasion de ressortir ce... livre que mon petit dernier adore : la véritable histoire de Saint Nicolas

      Je vous laisse juste savourer ce passage. 😟

      04A1376F-0ED1-40FF-93CA-4FB2E98D7B00.jpeg

      😨

      posté dans Parler Lectures
      Peri
      Peri
    • RE: Titanic (1997)

      @Kallindra a dit dans Titanic (1997) :

      @Peri a dit dans Titanic (1997) :

      @Dirty-Cop a dit dans Titanic (1997) :

      @Peri C'est la romance qui compose les trois quarts du film qui me gêne. Soit environ 2h30 DU FILM ! La dernière partie par contre, celle du naufrage, impeccable, du grand James Cameron.

      Je me suis permis de vérifier.

      L'impact avec l'iceberg -qui marque officiellement le passage de film d'amour à film de catastrophe- se produit à 1h35 (sur 3h10). Pile à la moitié.

      De plus, la première rencontre entre Jack et Rose (à la poupe du navire) ne se produit qu'au bout de 40 minutes de film.
      Ce qui ne laisse que 55 minutes intégralement dédiée à l'histoire d'amour. A peine 1/3 du film.

      Donc non désolé, on n'est pas face à 3/4 du film qui ne serait que de la romance.

      L'histoire d'amour c'est quand même le gros fil rouge du film à partir du moment où jask et Rose se rencontrent et jusqu'à la fin. Partir du principe que le choc de l'iceberg fait passer la romance a 2d plan est faux. Certes, c'est un film catastrophe mais tout est illustré par Jack et Rose cherchant à s'échapper de ce maudit raffiot puis dans la mer glacée puis jusqu'aux retrouvailles post mortem au bas du grand escalier.

      C'est vrai.

      Et ça me va.

      L'histoire d'amour, on l'aime où on ne l'aime pas, mais une chose reste sur, elle n'a rien de superficielle et cimente le tout.

      Quant au mot "niais"... Navré mais je le trouve dur.

      Si on s'en tient à la définition, il renvoie à de la simplification et de la bêtise. Je ne pense pas qu'on soit à ce niveau.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Aujourd'hui j'ai appris un mot

      Par contre "dérélection" je connaissais.

      Du fait de l'éradication de ses tentacules, afin que tout devienne clair.

      posté dans Langues
      Peri
      Peri
    • RE: Aujourd'hui j'ai appris un mot

      @djino SOULTE !

      posté dans Langues
      Peri
      Peri
    • RE: Vos déceptions littéraires

      @Kallindra a dit dans Vos déceptions littéraires :

      @Peri Moi on m'avait prévenu pour la 1ere 10aines de pages ^^
      Par contre, jamais pu m'immerger dans le Silmarrillion ou les Contes du 3ème âge XD

      Ces deux-là c'est encore pire. Faut vraiment être tolkienophile au dernier degré pour s'y plonger à corps perdu.

      Lus vers 2003 (après seconde lecture du SdA + grosse hype autour de la sortie des films), ils ne m'ont pas transcendé plus que ça.

      posté dans Parler Lectures
      Peri
      Peri
    • RE: Vos déceptions littéraires

      @djino a dit dans Vos déceptions littéraires :

      Mais finalement au fur et à mesure de la lecture, vous vous demandiez pourquoi vous continuiez à le lire, vous vous disiez "vivement que je le finisse..."

      Ca m'a clairement fait ça avec le Seigneur des Anneaux, lu deux ans avant la sortie des films, et sans être passé par la case "le Hobbit".

      Au final je ne me suis lancé là dedans que pour me sentir "à niveau" vis à vis de mes potes de l'époque, qui ne juraient que par ça. J'en avais ras le bol de me sentir larguer sur ce sujet particulièrement récurrent.

      Les 100 premières pages furent laborieuses au possible.
      Ce que j'appelle l'effet "bottin téléphonique" : trop de noms, trop de lieux, tu tournes 3 pages... et tu décroches. 📞

      Et puis ça a démarré. J'ai passé un cap et me suis alors mis à dévorer. Je l'ai relu une seconde fois par la suite.

      posté dans Parler Lectures
      Peri
      Peri
    • RE: Vos déceptions littéraires

      @Doc-Cranium a dit dans Vos déceptions littéraires :

      @Peri a dit dans Vos déceptions littéraires :

      Je me souviens de m'être lancé dans La Conjuration des Imbéciles de John K. Toole, sur conseil d'un ami qui y voyait le meilleur livre du monde.

      Sans nier les qualités du bouquin, je n'y ai pas été plus sensible que ça.

      C'est un cadeau traditionnel dans ma famille, quand on sait pas quoi offrir pour Noel ou pour un anniversaire, on offre La Conjuration.

      Du coup, aujourd'hui vous en avez combien d'exemplaires par personne ? 😁

      posté dans Parler Lectures
      Peri
      Peri
    • RE: Vos déceptions littéraires

      Je me souviens de m'être lancé dans La Conjuration des Imbéciles de John K. Toole, sur conseil d'un ami qui y voyait le meilleur livre du monde.

      Sans nier les qualités du bouquin, je n'y ai pas été plus sensible que ça.

      Par ailleurs, je l'ai lu sachant que son auteur s'était suicidé, désespéré de ne voir son ouvrage édité, et persuadé d'avoir accouché de son chef-d'oeuvre ultime. Ce qui ne m'a pas aidé à aborder l'ouvrage avec sérénité et neutralité.

      posté dans Parler Lectures
      Peri
      Peri
    • RE: Titanic (1997)

      @Doc-Cranium a dit dans Titanic (1997) :

      Je sais, je suis chiant.

      Profondément chiant (restons dans le thème)

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • 1
    • 2
    • 329
    • 330
    • 331
    • 332
    • 333
    • 403
    • 404
    • 331 / 404