Messages postés par Peri

@djino a dit dans Star Wars (série de films) :

Bref... blague à part, je sais pas, mais je suis toujours étonné du changement brutal du personnage en seulement une vingtaine d'années qui de "Final boss qui roxxe tout" passe à "petit vieillard a peine capable de poser un pied devant l'autre sans que ca lui prenne 5 minutes pour le faire"...

Moi ce qui m'éclate c'est que ce soit ce perso qui se pointe dans l'épisode 8, pour inculquer à Luke la pédagogie de l'échec, l'importance de chuter pour pouvoir se relever.

Euh, on parle bien du même perso qui, après sa défaite contre Sidious, a choisi de s'exiler au fin fond du trou du cul du cosmos en mode "oubliez moi, avec votre rébellion".

Le même persuadé qu'Anakin était une cause perdue d'avance ? celui qui nous a servi du "fais ou ne fais pas, mais il y a pas d'essai" ? Le même si prompt à nous dégainer du soupir d'affliction à la moindre contreperf de Luke ? Pédagogie de l'échec, mes fesses, oui.

Limite j'aurais aimé que ce soit Luke qui le remette à sa place, façon "Eh oh tu peux parler, toi...".

@Sylareen a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri Ah oui. Ben c'est simple alors : c'est grâce à la foooorce :3

C'est l'explication la plus simple en effet.

Autre chose sinon. Quand le film Rogue One est sorti, beaucoup ont salué le fait que la fin de ce film fasse parfaitement raccord avec le début de l'épisode 4.

Or si Rogue One se termine sur le Tantive IV, le vaisseau de la princesse Leia, sautant dans l'hyper-espace, ça ne nous explique pas :

• pourquoi elle se retrouve dans l'orbite de Tatouine. Elle dispose des plans, pourquoi ne pas directement rejoindre la base de Yavin IV ? Ou même Alderaan ?
• pourquoi se retrouve t'elle poursuivie par Vador. La saga nous l'a régulièrement rappelé : on ne peut pas suivre un vaisseau en vitesse lumière. Vador aurait du perdre toute trace de la princesse.

@Sylareen a dit dans Star Wars (série de films) :

@Peri a dit dans Star Wars (série de films) :

La trilogie commence par l'histoire d'un chevalier noir qui enleve une princesse. Celle ci confit des informations cruciales à deux droïdes qui, au petit bonheur la chance, vont atterrir chez un jeune fermier, lequel va se retrouver chaperonné par un vieux sorcier.

Très bien, ça c'est le postulat de base. Postulat dont la formulation va être amenée à évoluer au fur et à mesure des découvertes :

En effet, le vieux sage va s'avérer être l'ancien maitre du chevalier noir
Le jeune fermier va s'avérer être le fils du chevalier noir
La princesse est la soeur du jeune fermier
L'un des droïdes est un ancien partenaire de combat, et l'autre, la création du chevalier noir

Je ne me souviens plus trop, mais le message de Leia n'était pas justement adressé à Obi Wan ? Donc ce n'est pas par hasard que R2D2 a atterri chez Obi Wan.

C'est vrai mais le cheminement qui a conduit R2 chez Obi wan est aussi parsemé d'étape sur lesquels R2 n'a aucune influence, comme le fait d'être enlevé par les Jawas et revendu aux Lars.

En passant, un truc que j'ai récemment découvert à propos de C3PO et R2D2.

Le premier appartient à Anakin, qui l'a fabriqué.
Le second à Padmé. Il faisait initialement parti de l'armada d'astro-droïdes de la Nef Royale. Et le fait qu'il continue d'accompagner Padmé une fois son mandat de reine terminé nous indique qu'il lui appartient désormais.

Or, à partir de l'épisode 3, cette propriété semble avoir changé. R2D2 et Anakin ne se quittent plus, là où C3PO veille dorénavant sur Padmé.

C'est un internaute qui a, je pense, réussi à mettre le doigt sur l'explication. R2D2 et C3PO sont devenus des cadeaux de mariage. Anakin et Padmé se les seraient mutuellement offert lors de leur union à la fin de l'épisode 2. Une idée qui me plait.

@Shanna a dit dans Star Wars (série de films) :

Pour ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'ici (et que ça intéresse), vous en pensez quoi ? Comment vous avez compris la relation de départ de Luke et Leia ?

Je rejoins l'avis de @Doc-Cranium. De même, j'ai souvenir gamin d'avoir très mal acceuilli la veritable filiation Luke-Leia.

Simplement parce qu'elle contribuait à mettre à mal une forme d'aléatoire sur lequel je penser voir les événements se reposer.

La trilogie commence par l'histoire d'un chevalier noir qui enleve une princesse. Celle ci confit des informations cruciales à deux droïdes qui, au petit bonheur la chance, vont atterrir chez un jeune fermier, lequel va se retrouver chaperonné par un vieux sorcier.

Très bien, ça c'est le postulat de base. Postulat dont la formulation va être amenée à évoluer au fur et à mesure des découvertes :

En effet, le vieux sage va s'avérer être l'ancien maitre du chevalier noir
Le jeune fermier va s'avérer être le fils du chevalier noir
La princesse est la soeur du jeune fermier
L'un des droïdes est un ancien partenaire de combat, et l'autre, la création du chevalier noir

Ca fait beaucoup, et ça contribue à enfermer le destin "en vase clos" au sein d'une seule famille. On en viendrait presque à oublier que tout ça se joue au sein d'une galaxie comportant des milliards de mondes. Tellement tout semble graviter autour des 4, 5 même personnes.

@Sylareen a dit dans Il épouse une poupée gonflable :

@Peri Ah d'accord, toutes mes excuses, ô Peri. Bien sûr tu avais tout prévu dès le début.

Sauf le fait que tu parviennes à me moucher de la sorte. Ce que tu viens de dire est d'une rare pertinence. Un point pour toi, bien joué.

@Sylareen a dit dans Il épouse une poupée gonflable :

@Peri Dans la liste des raisons que tu cites >.> Tu as cité des raisons qui peuvent pousser à se marier lorsqu'on est en couple, je les trouve très terre à terre.

Et elles le sont volontairement.

Parce qu'on parle d'un gars qui épouse un objet, et s'engage dans une démarche personnelle qui n'a plus rien de mutuelle. J'ai donc écarté tout ce qui relevait du romantisme et du consentement.

@Sylareen a dit dans Il épouse une poupée gonflable :

@Peri Et le côté romantique et symbolique ?

D'un mariage avec poupée gonflable ?

lol

@Doctor-Mox a dit dans Il épouse une poupée gonflable :

Qu'elle serait selon vous les avantages à épouser une poupée gonflable?

C'est vrai que la question mérite qu'on se la pose.

Et je ne parle pas de l'idée de juste se mettre en couple avec une poupée gonflable, mais bien de se marier avec.

Pourquoi, alors qu'on est en couple, choisit-on de se marier ?
Je me suis référé à cet article du figaro qui a listé 6 raisons principales :

• Se protéger l’un l’autre
• Partager son patrimoine
• S’accorder des avantages dans la succession
• Conserver le logement familial
• Avoir droit à une pension de réversion
• Adopter à deux

Bon, dans la mesure où la poupée gonflable n'a ni patrimoine, ni revenu, ni statut fiscal, ni le moindre libre arbitre ou choix dans des questions d'ordre financier, on sera d'accord pour dire que les 5 premiers points ont zéro intérêt.

Quant au 6e. Etre marié facilite les démarches à l'adoption. Mais bon, là aussi, même si je connais mal les textes de loi, je me doute que le côté "poupée gonflable" doit pas aider à faire aboutir la démarche. J'espère.

Reste le côté festif : se marier c'est aussi faire la chouille en famille et entre amis. Avec une poupée gonflable. Ouaiiiiis.

@djino a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :

@Marie-Thérèse Et en 2016 Trump criait aussi au scandale du trucage des votes bien avant l'élection.

Et il a même continué à accuser le clan Clinton de triche après l'élection, juste parce qu'il n'a pas digéré de ne pas rafler le vote populaire.

A ce que je lis, il serait mort de la Covid.

Ca me fait penser, y'a t'il selon vous d'autres chefs d'état (actuels ou anciens) qui ont succombé à cette maladie, ou bien est-ce le premier ?

@Egon a dit dans VGE est mort :

Non mais parti comme c'est, Bebeth va enterrer Charles, William et Harry, et ce sont les présidents Barron Trump et Louis Sarkozy qui viendront se recueillir devant sa dépouille à Westminster.

Pile le jour où Sarko passe devant les assises.

Ca semble pas être la journée des anciens présidents. J'espère que Hollande n'a pas eu une journée trop pourrie.

@Marmotte a dit dans Illusions d'optique et double-takes :

@Peri le 3 n'est pas dans le bon sens !

En ce qui me concerne, je ne suis ni pour la torture ni la peine de mort, mais pour celui qui a perpétré "ça", il faudrait peut-être faire quelque chose, non ?

Celui-là n'est pas une illusion en tant que tel.

C'est juste qu'on ne "le" voit pas tout de suite.

Et une fois qu'on l'a vu, il est très difficile d'y faire abstraction.

@Sky a dit dans Illusions d'optique et double-takes :

https://i.imgur.com/txhcdTS.mp4

une illusion où les cercles ne bougent pas en vrai

Pas mal celle-là.

Gamin je croyais qu'une grosse araignée vivait dans mon jouet-microscope.

Vous voyez ce que ça fait quand on cligne un peu fort de l'oeil en regardant dans l'oculaire d'un microscope ? On aperçoit nettement ses propres cils, grossis. La première fois, je ne m'y attendais pas, et j'ai interprété ça comme comme les pattes d'une horrible grosse bébête dont je ne voyais aucune trace sur l'échantillon ni autour, et dont j'ai par conséquent déduit qu'elle ne pouvait exister que dans l'appareil.

J'ai mis des jour avant d'oser regarder à nouveau.

Et j'ai revu mes cils. Seconde frayeur.

Je sais, ça a m'a pris un temps ridiculement long pour surmonter -et surtout comprendre- ça.

@Shanna a dit dans Quand j'étais enfant, je croyais... :

@Hornet a dit dans Quand j'étais enfant, je croyais... :

Je croyais qu'il y avait des fourmis dans les kiwis.

What has been seen... can't be unseen