Messages postés par Peri

Peri

@Peri Avertissement pour spam

C'est sérieux ou c'est une vanne ?

Peri

J'ai jamais aimé l'ancienne signature de Peri, tout simplement parce que je n'étais pas d'accord.

Bon je comprenais quand même la vanne hein, je suis pas si obtuse, mais ça m'a toujours fait penser à cette émission où le pauvre Alexandre Astier se retrouve face à des meufs issues de la télé-réalité. Il leur explique que c'est très bien que les émissions de télé-réalité existent mais que c'est le royaume de la vacuité, et que lui ce qu'il préfèrerait voir à la télé ce sont des choses qui font réfléchir. Alors les meufs défendent leur steak en disant "on n'a pas tous envie de se prendre la tête", et Astier, accablé par cette phrase, clôt le "débat" en leur disant que réfléchir ça ne veut pas dire se prendre la tête.
Voilà, j'adhère à ce que disait Astier et je ne cautionne donc pas l'amalgame entre qqun qui aime la précision / ne perd pas une occasion de s'instruire / va jusqu'au bout de recherches pointilleuses, et qqun qui est ch. Même si une démarche intellectuelle semble vaine, parce que c'est juste pour discuter, pour en avoir le coeur net, tant que c'est étayé par des arguments qui se tiennent moi je trouve pas que ce soit ennuyeux. (Mais ce n'est que mon avis !)

P.S. Je n'interviens ici que pour répondre à @Peri mais vous pouvez ignorer ce post.

Merci. Ca me touche beaucoup.

Tiens, allez, pour clore cette histoire de signature, je vais en changer à nouveau.

Peri

@Shanna a dit dans Cube :

@Peri Tu veux dire que j'ai pas besoin de revoir le film ? Damned

Ne serait-ce que pour le surjeu des interprètes de Quentin et de Holloway, y'a toujours matière à le revoir. ^^

Peri

@Shanna A moins que non.

Peri

@Shanna a dit dans Cube :

@Peri a dit dans Cube :

Dans le premier film, la mécanique du Cube consistait à faire coulisser certaines pièces selon une logique mathématique

En fait il n'y a qu'une seule pièce qui bouge, celle qui fait office de passerelle et qui est à l'extérieur du cube. Elle tourne tout autour du cube et de temps en temps (c'est l'objet du calcul savant des personnages avec les matricules de chaque pièce) elle s'aligne avec la sortie sur la coque extérieure. Les autres pièces ne bougent pas. C'est parce que les personnages passent par cette unique pièce mouvante dans l'histoire qu'à un moment donné ils croient tourner en rond : en vrai ils ont juste été déviés de leur trajectoire dès qu'ils ont mis un pied dans la pièce qui bouge.

Peut-être que les autres films de la série démentent cette théorie aussi, mais en tout cas c'est ce que j'ai toujours compris...

Peri

@Jonesy a dit dans L'horoscope Gorafi :

@Shanna c'est bon je me rappelle.
C'est vrai c'était bof

Mais c'était pas faux-faux non plus.

Sur les forums j'ai longtemps souffert d'un syndrome "Dr Peri et Mister Chiant". Notamment dans des sujets politiques et de société. Dans le feu du débat, j'ai pu poster des trucs qui, relus à tête reposé, étaient d'une lourdeur et d'une intransigeance. J'ai à l'époque tapé sur le système de plus d'une personne, et honnêtement je les comprends. "Le sodomiseur de diptere" qu'on m'avait même surnommé alors. Tout est dit.

Quelque part je remercie Twitter. C'est ce réseau social, où cette attitude y est souvent poussée à l'extrême qui a réussi à m'en écœurer.

Peri

@Shanna a dit dans Cube :

j'aime bien ta signature.

Peri

Sinon, vous savez ce qui serait drôle ? Que nos amis nippons se retrouvent dans un genre de rubik's cube géant. #jecherchedesidees

text alternatif

Dans le premier film, la mécanique du Cube consistait à faire coulisser certaines pièces selon une logique mathématique que, même au bout de 3 visionnages, je n'avais toujours pas compris.

Là ça resterait velu à comprendre, mais mécaniquement parlant, ça peut être accessible.

Et puis, imaginez d'être dans une pièce où le sol devienne le plafond en quelques secondes.

Peri

@Shanna a dit dans Cube :

@Peri dans la BA ça a l'air d'être plan par plan le même film...

Avec juste des pièges différents. Je crains aussi ça.

Peri

@JL

text alternatif

Peri

@Dirty-Cop a dit dans Cube :

@Peri J'ai absolument rien compris, mais ça a l'air intéressant.

En gros tu pars d'un cube, et tu le coupes en trois tiers selon les 3 axes (X, Y, Z).
T'obtiens un cube constitué de 3x3x3 = 27 petits cubes, auquel tu retires les cubes centraux de chaque face + le cube du centre.
Le but étant ensuite de répéter cette opération à l'infini pour chacun des 20 cubes restant.

text alternatif

La déco des pièces de ce cube japonais renvoie à cette figure. Est-ce voulu ? ou non ? Le film nous le dira.

Peri

@Dirty-Cop a dit dans Cube :

@Peri Je viens de découvrir ça. Je ne sais absolument quoi en penser.

Moi non plus. Les pièces du cube semble avoir ici subi un lifting façon "Eponge de Menger".

Ca pourrait être intéressant que ce nouveau cube renvoie à la logique mathématique de cette figure fractale. A voir.

Peri

@Hornet a dit dans L'horoscope Gorafi :

@LeaPierce Celle-là est nulle en +, c'est un JDM que j'aurais pu faire.

"que j'ai déjà fait" m'aurait achevé, je l'avoue.

Peri

@LeaPierce a dit dans L'horoscope Gorafi :

@Peri Tu ne peux pas faire ça. Tu n'as plus la bonne signature.

Je pense que l'ancienne est aujourd'hui communément admise. L'arborer est devenu inutile.

Peri

@LeaPierce a dit dans L'horoscope Gorafi :

@jool a dit dans L'horoscope Gorafi :

Cancer : Vous ferez des nanani et des nanana.

Ça se foule plus chez gorafi...

Scorpion : Vous prendrez du poids, en raison d’une addiction au gras. Problème : des américains vous colleront un procès pour appropriation culturelle. On espère que vous avez de bons avocats.

Je refuse. On ne dit pas : prendre du poids. On dit...

... prendre de la masse (exprimée en kilogramme).

Le poids (exprimé en newton) étant la force que la planète exerce sur nous, nous ne pouvons pas "prendre" de cette force.

(c'etait le post rigoriste reloud de la journée, merci de m'avoir lu -_- )