@Nicolasdu19eme Merci d'avoir fait l'effort de t'inscrire.
Je me suis permis de bouger ton message dans le sujet adéquat et vais laisser le choix aux autres de te répondre
A quoi bon ? Monsieur semble avoir son avis, bien arrêté.
Laissons donc l'avenir nous répondre si Covid-19 va, oui ou non, foutre plus la m*rde que la grippe.
Mais vu les politiques de confinement, le décrochage actuel des marchés boursiers et le climat de recession qui s'installe, je pense qu'on s'oriente vers un "oui".
@Shanna pour la petite histoire, la mysterieuse Mamie est Maria Snoeys-Lagler, une représentante de la Hollywood Foreign Press Association, une organisation à but non lucrative de journalistes et photographes hollywoodien, en charge notamment de la célébration des Golden Globes.
Le baby Jabba imaginé par un fan :
ça reste très laid quand même
Le long metrage d'animation The Clone Wars s'était deja penché sur ce perso. C'était encore plus laid, y'avait même pas ces petites joujoues qu'on aurait aimé pincer.
Oui et alors ? A sa création ça ne posait aucun problème, après si les gens sont assez fous pour en bouffer toute la journée je ne vois pas en quoi le produit est en cause.
Tu ne le vois pas parce que tu nies le caractère addictif du produit.
Les gens qui en bouffent toute la journée ne sont pas "fous", ils sont "accrocs". Nuance.
Avec ce genre de tableau simpliste tu vas supprimer le meilleur de la vie, mais bon arrêtons nous là car je ne vais pas répéter 100x la même chose.
Heu, le meilleur de la vie (en ce qui me concerne) c'est mes enfants. Quel rapport ?
Plus sérieusement je ne t'oblige pas non plus à te priver de pâte à tartiner. D'autant que des moins chers et meilleures que le Nutella, ça existe.
En l'absence de plus de précision, je suis donc libre d'y interpréter ce que je veux, non ?
Et justement la première chose qui me saute aux yeux sur cette page, c'est le nutriscore du produit, qui est de "E".
Et après ça tu voudrais voir le Nutella comme un produit nutritif ? Il ne l'est pas, et ne l'a jamais été, pas plus aujourd'hui qu'il y a 70 ans.
Tu avances une idée, tu l'étayes. C'est pas à moi de faire l'effort d'aller chercher l'argument que tu refuses de m'apporter. Ca ne marche pas comme ça.
Un lien, avec éventuellement une petite citation pour mettre en exergue le fond du propos, c'est tout ce que je demande.
Dans ce post j'aimerais tenter une expérience avec vous, et revenir sur une forme de ressenti assez étrange que je vis depuis tout petit. Peut-être est-ce le cas aussi pour vous... Pour ça je vais vous inviter à revoir le passage suivant avant de continuer votre lecture :
Depuis minot, ce passage m'interpelle. Pas uniquement parce qu'il met en scène le rancor, une des créatures de star wars les plus abominables qui soit, mais surtout parce qu'à un moment, Jabba m'y est toujours apparu comme... pas si moche que ça . Je vous arrête tout de suite : non, je ne suis pas en train de tomber amoureux . Jabba reste un perso particulièrement hideux et répugnant... à ceci près que sur un seul plan en particulier (celui-ci à 1:09) j'ai très souvent eu l'impression qu'il n'était pas si moche que ça. Uniquement sur celui-là pas sur les autres.
J'ignore pourquoi, si je fus le seul à ressentir ça, ou si pour vous c'est la même chose.
Du coup j'ai cherché, analysant ce plan particulier sous toutes les coutures, n'y trouvant rien de probant pouvant expliquer cela. J'en étais venu à me dire que ça ne reposait sur rien, que je devais fabuler ou quelque chose comme ça.
Jusqu'à ce que...
La réponse n'est pas à trouver dans le plan en lui-même mais bien dans la sequence de plans qui précède. Cette séquence met principalement en scène Luke, le rancor, et Jabba (entre autres).
Si on cherchait à placer ces 3 persos sur une échelle de beauté, ça nous donnerait :
Luke : plutôt beau
Jabba : laid
Rancor : très très laid.
Or, comment la séquence était elle montée ? Principalement en alternance champ-contrechamp Luke/Rancor.
Cette sequence est cérébralement éprouvante parce qu'elle alterne du beau (Luke) et du très laid (rancor). Il faut savoir que notre cerveau est pensé pour aller instinctivement vers le beau et fuir le laid. Si aller vers le beau se fait tout naturellement, revenir vers le laid va lui demander un effort, une préparation, une anticipation.
Et la séquence alterne les plans de la sorte :
Rancor • Luke • Rancor • Luke • Jabba
La réponse est là : Jabba le laid s'intercale là, un peu par surprise, là où notre cerveau s'attend à se voir imposé à nouveau le très très laid du Rancor. Ce qui du coup relativise cette laideur.
Voila, je vous remercie de votre intention. C'était pas super intéressant, mais ça venait répondre à une interrogation qui me trottait depuis longtemps.
Quand vous aurez supprimé le Nutella vous n'aurez rien réglé puisque la machine US de propagande inonde le monde de ses Merdes.
Mais qui a parlé de supprimer le Nutella ? Moi je me suis contenté de corriger un post disant que le Nutella ne faisait aucun mal à la santé. C'est tout.
Hé je ne cherche pas à faire la promotion de quoi que ce soit, je dis juste que c'est un produit délicieux et que quand il a été inventé c'était dans un but Nutritionnel, renseigne toi.
Je ne demande que ça.
Du coup, source ? (c'est toi qui avance une opinion, c'est à toi d'avancer les arguments qui vont avec, pas à moi d'aller les chercher pour toi)
La désinformation ? ké désinformation, je dis que le Nutella c'est délicieux, mais je le répète on pollue le sujet du jeu
Tu as aussi dit que ca n’avait jamais rendu personne malade, ce qui est faux.
Bah si tu vas par là, la vie rend malade, les chips, la Bière, le vin, le beurre, la charcuterie, la pâtisserie, ... tout ce qui est bon peut rendre malade.
Tout à fait. Et le fait que Nutella ne soit pas seul à détériorer la santé des gens ne doit pas être ajouté à son crédit.
hein? mais c'est une vanne ou ce sont des photos authentiques ?
)
. Je vous arrête tout de suite : non, je ne suis pas en train de tomber amoureux 
. Jabba reste un perso particulièrement hideux et répugnant... à ceci près que sur un seul plan en particulier (