Messages postés par Peri

@Wi-lili-K a dit dans Emma Watson :

@Peri tu déconnes ?

Sous réserve de confirmation. Pour l'heure c'est juste en tendance twitter.

@JL a dit dans Emma Watson :

Beau visage, voix intéressante, sait jouer...

Beaucoup de potentiel, maintenant, tout dépend des films qu'elle choisira de faire.

Ou pas. Elle aurait annoncé la fin de sa carrière d'actrice.

Sale semaine pour les fans de Daft Punk et d'Emma Watson, dites moi...

@Ragnar a dit dans La Bible et ses lectures :

Dommage que certains la confonde avec une encyclopédie.

Alors qu'il vaut mieux la prendre comme un manuel de philosophie. C'est tout de suite plus sain(t). (uhuh)

@Sylareen a dit dans La Bible et ses lectures :

@Peri a dit dans La Bible et ses lectures :

Prenons l'exemple de la Terre est ronde.

Nous serons d'accord pour dire que cette affirmation est exacte.

Je pinaille mais elle n'est pas ronde ronde. C'est une patate. Un géoïde. On est d'accord ?

Tout à fait. Et c’est pour ça que je n’ai pas utilisé le mot « sphérique ».

Parce que « rond » reste un mot approximatif, de l’ordre de « l’a peu près », qui ne renvoie à aucune rigueur géométrique, n’a pas de définition mathématique.

Dès lors on peut sans problème l’utiliser à propos de la Terre.

Bref. HS

@rakotolabe a dit dans La Bible et ses lectures :

la définition exacte (acceptez par tous)

Ah la on soulève une question intéressante : l'exactitude équivaut-elle au consensus absolu, à l'acceptation par tous ?

Prenons l'exemple de la Terre est ronde.

Nous serons d'accord pour dire que cette affirmation est exacte. Mais est-elle pour autant acceptée par tous ?

@Wolfen c'est là l'éternel dilemme philosophique qui a de tout temps déchiré l'humanité, et va bien au delà de l'idée même de religion.

Faut-il préférer la vérité au bonheur ?

C'est une question à laquelle nous sommes tous constamment exposés et qui influence nos décisions. Moi par exemple, j'ai choisi de continuer à consommer de la viande, bien que j'ai conscience

• de pouvoir vivre sans
• que mon choix contribue à la pérennité d'une industrie polluante et perpétue le calvaire et la souffrance d'animaux.

J'ai choisi de me voiler la face pour mon confort. J'ai choisi de me mentir au nom de mon bonheur.

@tom_jerry322 a dit dans Je me fais harceler :

@Doc-Cranium la fille a demander des photos moi et j’avais confiance

Confiance au point de communiquer ces photos à ton pote ? Même si la fille avait eu 22 ans, ça ne se fait pas, désolé.

@Wolfen a dit dans La Bible et ses lectures :

Pour ce qui me concerne, je ne peux pas comprendre qu'au stade où on en est de nos jours, il reste encore autant de gens pour croire à ces inepties.

L'explication tient en un mélange de plusieurs choses.

• Nous vivons dans un monde assez alienant. Pour palier à ça, beaucoup de gens aiment à se ressourcer au sein de communautés, autour d'échanges, de pratiques, de rituels. C'est vital. Pour certains ca va être les arts, d'autres le sport ou la nature, et pour d'autres, la religion. On l'a surnommée l'opium du peuple, ce n'est peut-être pas pour rien. Pratiquée avec rigueur, elle peut même s'avérer addictive et grisante.

• La Vie n'a pas de sens. Certes on peut donner du sens à nos vies, via le travail, nos interactions sociales, notre apport à la société, mais globalement la Vie -avec un grand V- n'a dans l'absolu aucun sens. Nous naissons et mourrons parce que... parce que. Il s'agit là d'une non-réponse qui peut ne pas satisfaire tout le monde. Et va donc en pousser à trouver la leur, de réponse. Peu importe soit-elle.

• Nous allons tous mourir. Et il y a de fortes chance pour cette mort s'apparente à un STOP net : l'inconscience, l'absence de tout, le néant, jusqu'à la fin des temps. Une idée qui en ce qui me concerne m'apparait particulièrement reposante, mais peut aussi en terrifier beaucoup, lesquels ressentent alors le besoin de se nourrir de pensées rassurantes, de fantasmer une continuité, une vie après la mort, faite de retrouvaille avec des proches perdus. Beaucoup se raccrochent à ça.

Tout ça explique que, même confrontés aux explications scientifiques les plus pertinentes, nombreux sont celles et ceux à choisir de se voiler la face (parfois autant au propre au figuré) pour défendre ce qui leur apporte un équilibre. Entre une vérité qui fait mal, et un mensonge qui soulage, ils ont choisi.

Mais !

Mais c'te gars,
Qu'est à droite
A l'air fier,
d'avoir l'air d'un raton laveur DÉCÉDÉ !

NIIIIYAON ! Wop wop wop piche piche pouet pouet"

@Mai-Tai a dit dans Notre bon président lance un défi à McFly et Carlito :

@Peri Quand bien même tu trouverais des éléments prouvant qu'il y a de l'imagination, du travail et tout ce que tu veux, ça ne changera pas grand chose à son ressenti en regardant les vidéos.

Oh oui, j'ai eu le temps de le comprendre, ça.

@Marie-Thérèse a dit dans Notre bon président lance un défi à McFly et Carlito :

Et bien ne sors pas le lien alors.

Pourquoi donc ? Il n'a rien de contradictoire avec ce que je dis. Et je ne suis pas du genre à cracher sur un peu d'information complémentaire.

Et puis tu sais, on va en rester là.

Si tu veux.

Mais dis toi que je n'ai exprimé ici aucun gout personnel ou subjectif, juste un avis objectif.

Quand je dis "propre" c'est juste que ce clip fait le taff qu'on attend de lui : toucher un public allant de 15 à 65 ans avec un message clair, audible.
Quand je dis "pro", c'est qu'on sent que derrière y'a eu du travail, une équipe compétente, de la bonne prise d'image et de son. On est pas dans de l'amateurisme.

Après, est-ce que ça m'a plu, dans le sens "c'est cette forme d'art qui me fait vibrer" ? C'est une autre question.

@Jonesy a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Peri a dit dans Vous avez carte blanche ! :

J'ai un ami qui

moui moui. Ah ces amis qui...

Tu sais, je parlais ici d'un gars avec suffisamment de charme et de charisme pour aller draguer juste en distribuant ses cartes de visite.

Crois moi, j'aurais aimé être "cet ami qui". Et je ne me serais pas gêné pour le dire.

@Myra-flore a dit dans Les hommes ont-ils une pression sociale? :

Je pense qu'un homme,un vrai,n'en à rien à battre des "ukases" véhiculés par les magazines!

Mais du coup c'est quoi, "un homme, un faux" ?

@Myra-flore a dit dans La planète Mars bientot touchée par des humanoïdes :

On espère trouver le chaînon manquant,qui a amener la soupe primitive jusqu'à l'homme...

La science ne cherche pas "le chainon manquant".

C'est une théorie darwiniste désuète qui pensait que nous descendions du singe et qu'il existait un être intermédiaire entre nous.

Aujourd'hui, on sait que nous et les singes sommes en réalité cousins, tous deux descendant d'un ancêtre commun. Ancêtre dont il est évident qu'on ne trouvera aucune trace sur Mars.

@Astyanax a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Django_Retroman a dit dans Vous avez carte blanche ! :

Aujourd'hui j'ai abordé deux filles qui portaient des fringues qui me plaisaient pour leur demander où elles les avaient achetées ( car oui je reste quand même passionné de mode ) , elle m'ont pas trouvé lourd , je me suis excusé de les avoir dérangé sur quoi elles ont répondu " pas de soucis merci à vous et bonne journée " petite victoire , l'expérience avec Sarah m'a fait avancer sur ce point , j'ai de moins en moins peur d'aborder , non pas forcément pour draguer mais pour demander des renseignements si un détail vestimentaire me fait tilt , j'ai de moins en moins peur de passer pour un gros lourd ou être mis dans la case " dragueur de rue lourd" .

On progresse on progresse !

En même temps, c'est sacrément compliqué de "draguer", "d'aborder", de "Mot au choix", dans la rue, sans paraître lourdingue.

Quand j'étais plus jeune, j'écrivais des lettres à des inconnus, dans les transports... Quand ils m'inspiraient.

J'ai un ami qui (oui oui c'est vraiment "un ami qui", c'est pas moi) avait sa technique à une époque.

Il connaissait les coins de Paris où il avait le plus de chance de croiser des jolies filles, et sa technique d'approche consistait à aborder une fille à son goût, lui avouer qu'elle lui plaisait, et l'invitait à la rappeler en lui laissait sa carte. Et il éclipsait immediatement, sans insister d'avantage.

Basta.

Et ça marchait.

Pourquoi ca marchait ?

Déjà d'une, parce que le mec était plutôt BG, assuré dans sa façon d'être tout en restant poli, et élégamment habillé, souvent dans le même esprit que les filles qu'il visait. Ca aide.

Mais surtout, de deux, parce qu'il distribuait des dizaines et des dizaines de cartes.

Comme il le disait si bien "Même en supposant que la réussite de la démarche ne compte que pour 1%, avec 200 cartes distribuées ça finit toujours par aboutir quelques part. Après c'est juste que l'identité de la fille, ça reste la surprise"

@Marie-Thérèse a dit dans Notre bon président lance un défi à McFly et Carlito :

@Peri je dis en gros qu'il ne faut pas se fier au nombre de vues, je clique sur ton lien et la première chose que je lis c'est
YouTube : oubliez le nombre de vues et pensez à votre Watch Time !

Oui lol.

Cette phrase est à comprendre du point de vue d'un réal, pas d'un spectateur.

Elle ne revient pas à dire que le nombre de vue est anecdotique ou trompeur, juste qu'il est contre-productif de faire une vidéo superlongue si seulement ses premières minutes sont intéressantes. C'est un truc que l'algo de youtube appréciera pas, ce qui peut au final plomber ton référencement (et donc ton nombre de vues).

Soulignons que le clip de Macfly et Carlito ne s'inscrit pas dans cette problématique.
Il fait quelques 4 minutes, ce qui est relativement court, il alterne des visuels différents, ses textes se renouvellent assez bien, le thème musical est catchy, il y a de l'humour. Tout est là pour que le watch time soit bon et que le nombre de vues s'en répercute.

lol

@Marie-Thérèse a dit dans Notre bon président lance un défi à McFly et Carlito :

@Martin oui, c'est cela que je voulais mettre en avant en parlant d'exploit: la vitesse. Car sur la durée, au bout d'un moment ce sont les clics par réflexe, de quelques secondes sur le compte Facebook, Tweeter and Co qui font les derniers millions et n'ont finalement que très peu de valeur en vue.

Je doute que tu disposes de suffisamment de données pour pouvoir affirmer ça.

Seuls ceux qui ont accès aux stats de cette vidéo peuvent en connaitre ce qu'on appelle le Watch time, soit la traduction en pourcentage du temps moyen de visionnage d’une vidéo par l'audience.

En gros, watchtime proche de 100 : l'audience regarde globalement le contenu jusqu'à la fin
watchtime entre 0 et 50 : l'audience zappe tôt.
L'algorythme de youtube aura tendance à favoriser et mieux référencer les premiers au seconds.

Alors certes il peut aussi y avoir ici un phénomène de ce que tu appelles ici "les clics par reflexe".
Mais dans la mesure où Macfly et Carlito font globalement de très bons score d'audience sur toutes leurs autres vidéos, il n'y a aucune raison de penser que ce phénomène ait particulièrement joué...

... à moins qu'on souhaite s'auto-convaincre que youtube ne pèse pas dans le game de la com.

@Marie-Thérèse a dit dans Notre bon président lance un défi à McFly et Carlito :

Je pense qu'ils peuvent dire merci aux JT, presse écrite et radio pour cet exploi.